COS:讓EOS“心癢”的跨鏈時代： 概念熱度和漲幅皆驚人_區塊鏈

如果將2018年稱之為“公鏈元年”，2019年或許可以稱為“跨鏈元年”。

3月14日，主打“跨鏈技術”的Cosmos項目主網成功上線，開啟了業內人士對新一輪跨鏈機制的熱烈討論。除了Cosmos，按計劃今年下半年另一個主打跨鏈的知名項目Polkadot也會上線主網。此外，行業里還有許多在路上的跨鏈項目。

跨鏈項目的落地，會給整個區塊鏈行業帶來哪些影響呢？會不會對現有公鏈產生沖擊？白話區塊鏈文字采訪了imToken錢包創始人何斌，以及Nervos首席產品官王博。

目前，imToken錢包已經升級，支持Cosmos，也支持最近流行的Staking，歡迎大家下載體驗。

以下是采訪內容：

01什么是跨鏈

白話區塊鏈：能否用最簡單、白話的語言，給我們用戶描述一下什么是跨鏈？

imToken何斌：因為是白話區塊鏈，所以給一個簡單一點的對比，跨鏈之于區塊鏈，就如同互聯網之于局域網。

從比特幣2009年初誕生以來，十年的發展，涌現了非常多的公有鏈項目，早期是針對比特幣的克隆技術，如：萊特幣，狗狗幣，點點幣，未來幣等等。2015年誕生的以太坊，作為首個圖靈完備的智能合約平臺，又帶動了一批區塊鏈2.0項目產生。從整個行業來看，比較知名的公有鏈就超過上百種，各自有不同的技術特點、改良創新、利益追求和應用場景，但每條鏈就好比局域網，互相之間是無法通訊和交互的。如果每條區塊鏈都承載著自己的生態和價值的話，當前行業的現狀就是：汪洋大海，漂浮著滿眼的「價值孤島」。

跨鏈，本質上就是要解決孤島問題，讓「局域網」狀態的區塊鏈之間能夠互聯互通，我們一般叫做鏈的「互操作性Interoperability」。

美聯儲鮑曼：應針對涉及數字資產等新型銀行活動制定明確的監管規則:6月26日消息，美聯儲理事鮑曼在奧地利薩爾茨堡舉行的全球研討會上表示，特別需要關注的一個領域是目前對新型銀行活動的監管方法，這使得金融機構處于監管真空狀態。盡管已經做出了一些努力來提供指導，但這些活動的允許性和監管期望仍然存在很大的不確定性，包括銀行即服務、數字資產和其他新型活動。這使得銀行處于危險境地，依賴政策制定者的一般性但不具約束力的聲明，只會在未來的某個時候受到批評。缺乏明確的監管和監督方法造成了這樣一種風險，即監管機構可能會在事實發生后，對這些活動施加新的要求和期望，對一些先行者來說，是在重大投資后。如果我們的角色是有效的監督和調節，我們就必須愿意參與新穎的活動和傳統的活動。[2023/6/26 22:00:16]

Nervos王博：從應用的角度來說，跨鏈就是一個鏈上的狀態。通常是某種加密資產，通過某種方法轉移到了另一條鏈上，比如Alice將10個BTC從Bitcoin區塊鏈上轉到ETH區塊鏈上變成了10個WBTC。從技術的角度來說，跨鏈是通過一個協議，保證一個鏈上的事件一定會觸發另一個鏈上的某個事件。上面的例子中，實際上是Alice在Bitcoin區塊鏈上將10個BTC轉到了某個托管地址，然后由合約在以太坊上將10個WBTC轉到Alice在以太坊上的地址。跨鏈協議的存在就是要保證這個過程的安全性，從而防止一個事件發生了而另一個事件沒有被觸發。

02Cosmos和Polkadot的跨鏈原理

白話區塊鏈：跨鏈技術很復雜，Cosmos和Polkadot的跨鏈原理也各不一樣。能不能用幾個類比、比喻，通熟易懂地給我們的用戶解釋一下Cosmos和Polkadot的跨鏈原理？

奧地利合作銀行RLB N?-Wien宣布提供加密投資服務:金色財經報道，奧地利合作銀行 Raiffeisenlandesbank Nieder?sterreich-Wien (RLB N?-Wien)?宣布與奧地利加密公司 Bitpanda 合作推出加密投資服務。RLB N?-Wien 計劃通過 Bitpanda 的軟件即服務 (SaaS) 產品為其客戶提供范圍廣泛的加密貨幣。加密投資將與股票、交易所交易基金、貴金屬和商品的投資服務一起出現。

奧地利主要銀行集團 Raiffeisen Bank International 的一部分正在通過一項新的計劃產品進入加密貨幣投資領域。[2023/4/26 14:28:32]

imToken何斌：前面提到的類比——局域網，要讓局域網全球互聯起來，我們就需要相應的技術和設備，所以有了TCP/IP的數據傳輸協議，有了路由器/集線器的數據分發路由的設備。

那么，要打通互相隔離、互不兼容的區塊鏈，其實要做的事情也是類似的。我們需要標準化「互操作性」的協議，也需要互相橋接的組件。

Cosmos和Polkadot從跨鏈原理及拓撲結構的角度來看是類似的，都采用了Spoke-Hub模式。CosmosSpoke叫Zone，它可以是借助CosmosSDK打造的獨立區塊鏈系統，也可以是現有的區塊鏈，如以太坊、比特幣。Zones之間通過IBC通訊協議互聯接入到CosmosHub，如果是連接現有區塊鏈，需要額外通過Peg-Zone組件進行橋接。Polkadot也是類似，中間的Hub叫RelayChain，連接的獨立區塊鏈叫Parachain。

三個聯合國組織采用基于Tezos的電子投票解決方案Electis:7月30日消息，在最近的一份聲明中，三個聯合國組織最新采用了基于Tezos的電子投票解決方案Electis，分別是UNFCCC（聯合國氣候變化框架公約）的官方兒童和青年構成組織YOUNGO、旨在讓全球青年在能源部門發聲的組織SDG7 Youth Constituency以及女權組織Women and Gender Constituency（WGC）。這些聯合國組織采用Electis進一步表明越來越多的機構信任區塊鏈。（The Crypto Basic）[2022/7/30 2:47:46]

Nervos王博：僅在跨鏈原理這個方面講，Cosmos和Polkadot的區別并沒有很大。

Cosmos和Polkadot的愿景都是想要讓每一個應用都有一條屬于自己的鏈，每一條鏈上會產生這個應用自己的Token。這樣的前提下，就需要有種辦法讓這些不同的Token不要被困在自己那一條鏈里面，而是讓他們流轉起來，能夠從一個鏈移到另一個鏈上去。這就需要實現跨鏈了。

在實現跨鏈的時候，有一個現實的問題，如果讓每條鏈兩兩之間都實現直接跨鏈，我們將會需要構建NxN級別的跨鏈系統。所以為了解決這個問題，Cosmos和Polkadot都采用了類似Hub-and-Spoke的模式，即用一個Hub來在任意兩條鏈之間做一個中介。這樣所有的鏈都只需要和這個Hub組成一個跨鏈系統，通過Hub就可以實現任意兩條鏈之間的跨鏈了。

Cosmos和Polkadot都實現了同構跨鏈和異構跨鏈兩種模型。前者發生在Hub-Spoke之間，用相同的協議和數據結構實現標準化的跨鏈。后者則是在橋接外界鏈，例如BTC和Ethereum的時候使用的方案。Cosmos和Polkadot在跨鏈上面的區別只是同構鏈接入Hub/RelayChain的設定上，前者使用Token質押投票的準入模式，后者則采用了共享安全池模式。但最近Cosmos的一些宣傳材料上可以看到，他們也在嘗試允許兩條Zone不通過Hub直接跨鏈的方案，值得持續關注。

周鴻祎：很多Web3是零和模型，我對其稍微持保留意見:7月29日，360公司創始人周鴻祎在接受專訪時表示，Web3.0、區塊鏈、元宇宙，能不能實現顛覆，取決于有沒有足夠多的應用小場景，再一點一滴地改進，才有用戶來用。元宇宙和Web3都不要做得太宏大，按照顛覆式創新的觀點，任何改變世界的力量在剛出來的時候都有兩個特征，第一是都很小，第二是能對世界的某些應用有所改變。今天很多Web3的模型，我感覺就是這種零和模型，我對它稍微持保留意見。對新生事物也別一棍子打死，Web3和元宇宙也可以從一些微觀的細節開始，比如改變大家開會的方式。[2022/7/29 2:45:28]

03跨鏈的應用場景

白話區塊鏈：跨鏈主要有哪幾類應用場景？能否針對每一個應用場景，舉個簡單的例子進行說明？

imToken何斌：首先，跨鏈技術本身首要解決的是鏈的互操作性，讓彼此不能交互通訊的鏈能夠轉移資產，互相調用智能合約。

其次，跨鏈一定程度上能解決「鏈擴展性」問題，因為基于跨鏈的架構，不同的應用場景可以采用不同的技術實現方式，縱向分層還是橫向Sharding，針對不同場景獨立鏈可以有自己的選擇，包括共識機制。

所以說到應用場景，我覺得是非常泛化的，拿Polkadot舉例，他的Parachain可以是任何區塊鏈適應場景的實現，如：去中心化交易平臺，IoT物聯網，DeFi應用，DApp游戲等等，甚至可以接入聯盟鏈、私有鏈。

Nervos王博：首先是跨鏈資產映射。上面提到的WBTC或者最近流行的xDai，都是將某條鏈上的加密資產鎖定后映射到了另一條鏈上，并在另一條鏈的生態中使用。

韓國檢察機關將對 Terra/LUNA 崩盤事件開啟第二輪全面調查:7月3日消息，韓國首爾南部檢察廳金融和證券犯罪聯合調查組將從新任負責人接任后從 7 月 4 日開始對 Terra/LUNA 崩盤事件開啟全面調查。目前針對 Terraform Labs 和其 CEO Do Kwon 提出的指控或爭議有違反欺詐和相關法律、逃稅漏稅以及資金流向爭議。檢方一名官員表示，除了已提出的指控外，我們將審查輿論提出的所有指控。[2022/7/3 1:47:05]

其次是跨鏈原子交易，即我用我的BTC與你的ETH交易。這與跨鏈資產映射的區別是這個過程中不產生新的映射資產，只是在兩條鏈上將預定比例的兩種資產所有權交換。

最后一種是跨鏈狀態證明。實際上跨鏈資產映射可以認為是一種狹義的跨鏈狀態證明，即資產鎖定/映射資產銷毀證明，但習慣上我們會單獨把資產從狀態中拆分出來。跨鏈狀態證明一般用來在Layer2進行計算，例如投票、隱私交易后，將結果推送到主鏈上。

04跨鏈項目對公鏈的威脅

白話區塊鏈：跨鏈技術成熟后，會對現有的公鏈項目產生威脅嗎？未來是否會出現“萬鏈歸一”的現象？

imToken何斌：說實話，肯定會對現存有些公有鏈產生比較大的沖擊。原因是通過跨鏈技術本身標準化的定義，組件化技術框架，SDK等良好的支持，開發和運行區塊鏈的門檻將進一步降低，而且是更先進的技術。這是進化的好處，可以讓創新實踐者有更多資源投入到真正的用戶場景里。

更先進的技術，更專注的場景開發，更具網絡效應的連接，我相信一定會產生優勝劣汰的過程。但你說的「萬鏈歸一」我并不認同，不可能收斂到一條鏈，但我希望區塊鏈能更勝于互聯網，彼此之間可以無需信任、無需許可的通訊交互。

Nervos王博：Cosmos和Polkadot給我們帶來了非常好的區塊鏈擴容思路，尤其Cosmos已經主網上線，不少項目方開始著手部署CosmosZone，前景讓人值得期待。

但和區塊鏈技術本身一樣，跨鏈并不是萬能的，它的應用場景面臨至少兩個方面的限制。

其一，跨鏈動作一定會帶來某種瓶頸。跨鏈畢竟涉及了兩條鏈，就目前所有的跨鏈技術來說，很難同時保證安全性、用戶體驗和去中心化性的統一，這就意味著某些業務在同一條公鏈上實現比通過跨鏈實現要更有優勢。也就是說，并不會所有的業務都將遷移到跨鏈生態中。

其二，跨鏈本身并不能解決資產從哪里來的問題，也就是說跨鏈不會擠占被跨的鏈的生態地位，二者是互補關系。Cosmos和Polkadot都是非常優秀的項目，他們的繁榮只會幫助Bitcoin等公鏈資產提高流動性，引入更多的DeFi生態，而不會扼殺他們的生存空間。因為Cosmos和Polkadot上面不會誕生Bitcoin這類的資產，二者的定位、解決的問題完全不同。

05EOS會推出跨鏈功能嗎？

白話區塊鏈：EOS創始人BM不久前也宣稱會在今年6月份搞事情，很多人猜測和跨鏈有關。您認為和跨鏈相關的概率有多大？如果EOS真的推出了跨鏈功能，您看好嗎？為什么？

Nervos王博：目前，社區里面關于EOS跨鏈方案談得并不多，我個人看到的零星資料顯示，EOS可能采取相同的超級節點同時運行多條平行鏈的方式擴容，并由超級節點負責直接跨鏈。這是一種非常聰明的模式，因為它可以將跨鏈的安全性與鏈內安全性等價，超級節點同時負責平行鏈的交易和跨鏈交易，不會引入新的風險。但是這種模式也可能會讓EOS面臨更多“是否足夠去中心化”的爭議。具體BM會拿出來什么樣的方案，我們拭目以待。

06跨鏈什么時候真正落地應用

白話區塊鏈：Cosmos雖然主網上線了，但實際上很多功能都沒有開發出來；計劃今年下半年上線主網的Polkadot，也僅僅是上線一部分功能，最核心的一些功能都要等到明年甚至更久才能實現。目前市場對“跨鏈”的期待和追捧是不是太過狂熱了？畢竟，跨鏈難度大，離真正落地還有很長的路要走。另外，您認為到哪一年，我們才能看到跨鏈項目真正成熟落地？

imToken何斌：確實，區塊鏈都這么難了，更何況跨鏈。所以這些項目的技術演進是需要比較長的周期的，很欣喜看到Cosmos和Polkadot的進展都非常不錯，雖然還沒有真正「跨」過去，但從里程碑規劃來看已經不遠了，這也是為什么市場追捧跨鏈技術。

個人預期是在2020下半年能看出跨鏈技術所帶來的行業跳躍式發展，而跨鏈技術帶來的InterChain在我個人定義里是Blockchain3.0。

Nervos王博：實際上Cosmos和Polkadot在區塊鏈基礎設施方面已經做了不少貢獻。比如Cosmos做的CosmosSDK和Polkadot的Substrate，這兩個都是非常好的區塊鏈框架，并且已經有一些團隊在使用它做生產級別的區塊鏈項目了。有了這個基礎之后，在技術上實現跨鏈其實非常簡單，可能分分鐘就能實現。

目前真正的瓶頸其實是應用場景。這也跟目前區塊鏈的大環境有關，很多的開發者和團隊都在嘗試各種各樣的應用，比如DApp或者DeFi。但是真正的KillerDApp依然還沒有出現，即使這個KillerDApp出現了，還要再判斷一下這個應用場景中跨鏈是否會是一個剛需。所以要我說的話，路還很遠。

07跨鏈項目的核心競爭力

白話區塊鏈：上面也提到，目前的跨鏈項目除了名氣最大的Cosmos和Polkadot，還有很多項目也在做跨鏈，競爭并不會比2018年的“公鏈之爭”弱。不出意外，跨鏈項目也會和公鏈項目一樣，最后變成兩三家獨大。對于跨鏈項目來說，哪些因素會是核心競爭力，幫助項目脫穎而出呢？公鏈在什么情況下會去主動接入跨鏈項目？如果公鏈生態足夠強大，公鏈完全可以自己開發跨鏈功能。

Nervos王博：區塊鏈項目的核心競爭力無外乎技術、社區和生態，跨鏈項目也不例外。技術方面Cosmos和Polkadot都是工程能力、產品能力很強的團隊，短期內應該不會有技術瓶頸，其他項目也不太可能拿出“外星科技”來彎道超車。

就社區和生態來說，Cosmos和Polkadot已經穩穩地站在跨鏈項目的第一梯隊，其他類似項目已經很難撼動他們的地位了。下面需要考慮的是搭好了基礎設施，如何吸引業務方進駐，也就是商業化的問題。

這方面其實跨鏈項目要想清楚的是如何與業務方互贏的問題。我們看到CosmosSDK和Polkadot的Substrate出來之后，很多業務方在上面實現了自己的業務鏈，也收獲了很高的用戶滿意度。但吸引這些業務鏈接入中心鏈可能會是各家跨鏈項目下個階段體現競爭力的點。從業務方考慮，自己的鏈不可能提供所有的DeFi業務，也不可能覆蓋所有的用戶，所以接入中心鏈與其他的業務鏈打通似乎是個合理的選擇。

但仔細思考你會發現，越是大的業務方，其用戶和資產越多，他們也就越不愿意與其他的業務鏈打通。因為一旦打通，它自己的用戶就會去其他業務鏈上做業務，等于給別人分享了自己的用戶。這方面的挑戰在于能否設計出行之有效的跨鏈激勵模式，讓業務方愿意接入，而不是自己玩。我們相信Cosmos和Polkadot早就意識到這個方面的挑戰，并且在認真設計解決方案，我們樂見其成。

從公鏈角度來講，跨鏈協議只是分層解決方案的一個子集，我們更關心如何設計一個更好的Layer1來方便各種協議更好地實現，而不是自己去實現所有協議。我們和跨鏈社區也有很好的協作關系，隨時可以傾斜資源與大家一起設計異構跨鏈協議來對接類似Cosmos和Polkadot生態。

Tags：區塊鏈MOSCOSMCOS區塊鏈域名成交cosmos幣創始人cosmoscosmos幣官網

SHIB