區塊鏈:博弈論：重組區塊取回被幣安盜資是好方法嗎？_coinweb交易所合法嗎

前言：這兩天關于黑客盜幣后，是否應該通過重組區塊來取回資金的討論非常熱烈。一方認為技術上可以通過區塊重組取回資金，而另外一方則認為這會導致社區分裂和并損害人們對比特幣不可逆轉交易的信心。而這里最關鍵的問題不是要不要重組，而是能不能重組，或者重組在實踐上是否可行，這也是大家需要關心的地方，因為它事關比特幣和PoW鏈的未來。從實踐上，除非行動非常迅速，在事件發生后的少數幾個區塊時采取行動，否則從博弈論角度，重組不是一個理性行為選擇。本文作者是TamasBlummer，由“藍狐筆記”社群的“SL”翻譯。

通過給礦工激勵重組區塊

鑒于幣安黑客盜幣事件，關于重組區塊來恢復比特幣交易被提起。從技術和PoW經濟學角度，他們可以做到。以下是關于通過給予礦工好處，然后他們可以聯合起來重組。

比特幣交易只有記錄在最多工作量的鏈上才有經濟上的意義。截止到撰寫本文時，包含幣安黑客盜幣交易的區塊上已經新構建了111個區塊，基本上，這7000btc交易很難追回了。

Messari創始人：web 3不是零和博弈，風險投資公司和零售業可以雙贏:金色財經報道，Messari創始人Ryan Selkis發布推文稱，我見過DAO是如何運作的，也見過VC支持的公司是如何運作的，我只能說，我們很幸運，Web3中還有**VC的存在。我不認為Web3中的VC存在就一定是邪惡的。有很多項目沒有任何風險投資的資金，完全由社區擁有。也有很多有風險投資的項目--資金幫助團隊執行路線圖。另一方面，大多數早期階段甚至是高增長的web 2公司根本不獎勵社區，資金完全局限于擁有特權網絡的VC和天使投資者。與web 2不同，web 3不是零和博弈，風險投資公司和零售業可以雙贏 。[2021/12/23 7:58:16]

區塊575011包含了黑客的交易，隨后的區塊照常在它上面增加。如果礦工在包含黑客交易的區塊之前構建另一條替代的鏈，則有機會重新取回被黑客盜走的比特幣。這條替代延續鏈不會包含黑客的交易，并且必須比當前鏈增長更快，并在某個時間點它展示出更多的工作量，并且所有的比特幣客戶端都重組它。在重組后，該黑客交易將不會存在于網絡中。也就是說，區塊575012和其之后的區塊將不會在網絡中存在。

人大劉玉書：全球將迎來數字貨幣戰略制高點的大博弈:近日，中國人民大學重陽金融研究院宏觀研究部主任劉玉書發文《非傳統金融風險防范的數字變局》。文章稱，全球將迎來數字貨幣戰略制高點的大博弈。在數據主權競爭大于合作的大前提下，歐美對數字貨幣是否會“革命”自己已經占有優勢的國際金融地位顯得更為審慎。數字貨幣革命，動搖了原有國際經濟秩序的地基，成為了當前全球數字經濟時代的戰略制高點，也是國際金融領域未來大國競爭的必爭之地。與此同時，數字貨幣發展的路徑選擇關乎我國未來金融體系全局。此外，劉玉書還表示，中心化的國際金融基礎設施風險在加劇。去中心化不是“萬靈丹”，共識機制存在安全問題；以區塊鏈為基礎的國際支付基礎架構中也存在運營難題。（騰訊新聞）[2020/9/13]

對于網絡來說，用更多工作量重組到替代鏈本身并不特別，它是解決獨立礦工之間競爭的常規方法。替換最新區塊的重組非常頻繁。

對于不在最長鏈上挖礦的礦工來說，重組成本很高，因為這些礦工要失去這些區塊中開采的比特幣。這就是為什么礦工熱衷于在最長鏈上挖礦而避免在替代鏈上挖礦的主要原因。

現場 | 數字資產研究院技術委員會主席朱嘉明：區塊鏈可以將世界游戲規則變成“正和博弈”:金色財經現場報道，2020年8月14日，全球區塊鏈創新發展大會于江西贛州開幕，會上數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明演講表示，如今，中美關系已經很大程度上影響了世界經濟走向，二戰后，世界秩序的支點來源于四大會議。其中梅西會議確定了世界科技秩序，今天的危機本質上是從信任危機轉變成全球化危機，而重新建立信任的成本越來越高。其根本原因在于經濟形態轉變、世界經濟規模全方位擴大等因素。區塊鏈可以成為未來構建世界秩序的新結構，理論上區塊鏈具備四個明確的功能：提供國際秩序重構的社會基礎、提供國際秩序重構的個體基礎，提供國際秩序重構的法律基礎、提供國際秩序重構的經濟基礎。此外，在區塊鏈提供的技術框架下，世界游戲規則會變成“正和博弈”而非“零和博弈”。[2020/8/14]

也就是說，有一種可能是可以在替代鏈上把資金給礦工，如果在有準備且快速的情況下，可以實現把被盜取的資金取回。

火幣Jeffrey：比特幣進入存量博弈時代:5月11日，火幣全球站研究部負責人Jeffrey表示，在比特幣發展的第一個十年中，上萬倍的漲幅造富了早期持幣者。隨著比特幣市值的增加和行情波動的加大，交易型機會增加，有些交易者也能賺到錢。但未來，隨著行業內資本勢力的崛起，引領行業發展的還會是資本的力量。Jeffrey表示，比特幣總產量恒定為2100萬個，每四年產量減半，目前已挖出1800萬，而僅剩300萬未挖出。產量的銳減預示著比特幣進入存量博弈的時代，權力的重心會從礦霸的手中轉移至資本的控制下。[2020/5/12]

如何激勵礦工？

如果一旦發現被黑客攻擊，可以快速：

1.在網站上公布從他們最后控制地址到被盜地址的交易

2.在網站上發布被盜地址的私鑰

由于資金在黑客的地址中，所以交易在當前的現實中毫無價值。但在可替代的鏈中，則非常有價值，如果該替代鏈從替代區塊575012開始。

聲音 | Tony：量化最大的博弈存在于價格敏感者與不敏感者之間:在本期金色相對論上，針對金色財經內容合伙人佟揚提出“有業內人士表示，大部分的交易對手盤已經從散戶屬性趨向于機構屬性，您是否認同這個觀點？”的提問，Amber AI的創始合伙人Tony表示：我不是特別認同，首先在交易的過程中本來就很難去區分對手盤究竟是散戶還是機構，如何定義散戶和機構也存在很多模糊不清的地方。籠統的區分為散戶和機構可能不是一個嚴謹的分類，更好的分類可能可以把對手盤比為價格敏感者（量化交易者，或者有信息的交易者）與價格不敏感者的區別（散戶，機構都有可能）的區別。

雖說量化交易也分很多策略，策略之間可能會有一些相克或者互相抓的屬性，但是量化最大的博弈還是存在于價格敏感者與價格不敏感者之間。這一點和股票市場的量化交易一樣，大部分策略還是抓住市場哪怕是萬分之幾的錯價機會，而不是說量化團隊之間互相拼殺。[2018/12/7]

為什么有價值，因為礦工構建了另外一條替代575012區塊的鏈，同時因為有了被盜幣地址的私鑰，那么它可以把該地址上的比特幣轉入自己的地址。這樣，公開了私鑰，相當于給到了礦工好處。

對于礦工來說，如果被盜幣地址的比特幣總量高于其從區塊575011開始挖礦所得的比特幣總量，那么，礦工構建一個可替代的區塊鏈是理性的行為。也就是說，這條可替代的區塊鏈會比當前的鏈吸引更多的工作量。

請注意，礦工可以通過不拿走所有好處而是給其他礦工留出足夠資金的方式來顯著提高可替代的區塊鏈取代現有鏈的概率。

好處足夠高，且不是太貪婪的瓜分，可以快速建立一個構建可替代鏈的聯盟，因為任何礦工都可以被邀請并有動力加入。

最終參與構建可替代鏈的礦工們超越了當前鏈，構建出最長鏈。在重組之后，新的最長鏈現實中，被盜的資金可以獎勵給礦工，同時，自己還保有一部分資金，而礦工則比正常挖礦的所獲的比特幣更多。

這種救援行動在技術層面是可行的。如果失去資金的人準備提供好處，并且同時礦工準備采取行動做出理性選擇的話，這種行動是奏效的。當然，隨著時間的推移，成功的概率呈指數級的減少。如果能事先承諾使用這一個程序，就能讓礦工可以迅速采取行動。

結果是什么？

如果礦工進行重組，后果可能會非常嚴重，因為重組可能會擾亂正常的交易處理，并削弱人們對區塊鏈不變性的信任。

這種損害是跟重組的長度成正比的。如果救援行動在幾個小時候內實施，那么損失是微不足道的，因為幾個區塊的重組在技術意義上不算一個事件，且不會明顯延遲正常的交易處理。

附錄：從博弈論角度，重組區塊不是理性的選擇。

關于盜幣事件，首先有社區成員提議可以通過公開私鑰的方式來激勵礦工重組區塊鏈實現取回資金。有人認為通過激勵礦工重組是很難協調的事情，但并非不可能。也有人認為重組不太現實，不僅對于社區對比特幣的信心有很大的傷害，且在現實上的操作也不是理性的選擇。

JimmySong認為重組區塊損害的是整個網絡，因而大家有很大的動力不去改變交易歷史。

他提到用最簡單場景來分析，假如丟幣者愿意用丟失的BTC激勵礦工重組區塊鏈，如果有10%的算力用于重組，要重組攻擊開始后的100個區塊，那么，這意味著礦工需要放棄大約10個區塊的獎勵，也就是125BTC的區塊獎勵。也就是說，一旦礦工要重組，本身首先要放棄之前獲得的獎勵和交易費用，假如每個區塊0.5BTC的交易費用，那么，也就是說，至少要放棄130個BTC。

此外，如果事情出現了偏差，還會有風險溢價。如果其他人不支持新的替代鏈，那么可能是在浪費本來可以在原鏈上挖礦的算力。也就是說，對于礦工來說，如果沒有成功重組，丟幣者要給予獎勵的不僅是130BTC，還有潛在的挖礦所得激勵。

如果要動用礦工來成功重組，丟幣者需要支付1300BTC來恢復，丟幣總額為7000BTC，那么還有5700BTC的純利。表面上看，似乎是合理的選擇。

但這個場景的最大問題是，如果一個主體可以這么做，那么其他有資金的主體也可以這么做，這包括盜幣者。這會導致有很多雙重支付的嘗試，在盜幣后的100個區塊內進行過交易的人都很頭痛到底發生什么事情。這對于比特幣網絡上進行交易的每個人來說，都是嚴重的干擾。因此，這種場景讓所有人都感動痛苦，其操作會存在阻力。

更有爭議的選擇是，這涉及到有爭議的分叉和競爭最長鏈。對100個區塊重組而言，超過55%的哈希算力意味需要花費平均1000個區塊。偏差也很高，500和1500個區塊也有可能。就是99%的算力優勢，也需要花費101個區塊來超越原來的鏈。

如果雙方競爭，雙方都試圖吸引更多礦工。這個時候，原鏈有先發優勢，因為已經有了100個區塊的領先。在原鏈上的交易所、商家或用戶如果不希望進行100個區塊的重組，他們可以采用補償原鏈礦工的方式進行爭奪。方法很簡單：就是提高在原鏈上發送交易的費用。如果交易費用足夠高，很多礦工可能就會轉移到原鏈上挖礦。尤其是盜幣者可以通過在原鏈上發起高額費用的交易吸引礦工繼續在原鏈上挖礦。

如果一旦出現這種情況，會導致盜幣者和被盜幣方之間的礦工補貼大戰，雙方必須花費資金爭奪最長鏈。這時候盜幣者有天然優勢，因為擁有之前盜取的資金，他們有動力動用這筆資金進行補貼大戰。這意味著，最終的結果是，被盜資金拿不回來，同時還至少需要消耗同等資金加上補貼礦工的區塊獎勵資金以及交易費用。按照簡單的公式來說，如果發生大規模盜幣事件后，考慮到博弈論，要重組區塊的成本很高：假設說被盜走了X個BTC，需要重組Y個區塊才能拿回資金，那么這意味著重組區塊鏈的成本至少不低于X個BTCY個區塊的挖礦獎勵。

從這個角度，通過激勵礦工重組區塊鏈追回被盜代幣的方式從經濟上來說，也不是最理性的選擇。最終受益者只有礦工。這也是比特幣設計的初衷，要改變它交易的成本非常高的。

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：比特幣區塊鏈BTCWEB比特幣今日價格行情區塊鏈通俗易懂的例子btcz幣挖礦教程coinweb交易所合法嗎

Uniswap