比特幣:谷燕西： 通證經濟模型在美國市場應用的一些合規考慮_穩定幣

區塊鏈和加密數字資產的應用以及在其之上衍生出來的新的商業模式正在給金融市場帶來根本性的變化。這種改變能產生的巨大價值已經眾所周知。但由于這種改變影響范圍過于廣泛和改變的速度非常快，現有的相關的監管制度對其的限制就日益明顯。這使得在這個改變過程中的參與者們都面臨著非常尷尬的處境。應用的推動者們一方面非常不滿現有法規的限制，但在另外一方面，在實操中還是爭取將相關改變限制在現有的法規制度內，以避免合規風險。現有制度的維護者們在承受市場要求改變壓力的同時，還要盡職盡責地保證現有法規的執行；同時，由于區塊鏈帶來的改變的范圍和深度都過大，而且還在進行中，所以監管機構也無法現在就能制定出完整的監管制度。各國的監管機構因此面臨著一個兩難的尷尬的局面。在目前美國的市場環境中，還有一種尷尬的局面是通證經濟模型的應用。

在過去的幾年中，通證經濟模型的出現讓市場看到了其應用的巨大潛力。一個新興的公司可以應用通證經濟模型在短時間內從現有的行業領先者中搶走大量的市場份額。因此，市場中一直不斷有將通證經濟模型應用在不同場景的努力。但是，這種通證經濟模型應用是在目前美國SEC監管條例范圍內很難實施。。

谷燕西：美國新政府金融監管立場會更加認可比特幣，更有利于機構資金流入比特幣:1月25日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，在過去的兩年中，投資比特幣的用戶已經開始從零售用戶發展到機構用戶。但即使是在今天，參與買賣和持有比特幣的機構用戶也是非常少數。市場中的絕大部分資金都是掌握在機構手中。所以在可流入資金方面，谷燕西認為比特幣依然有著非常大的長期的增長空間。他還表示，在目前階段，在主流金融機構眼中，比特幣依然或者是一個無用的投機工具，或者是一個具有高度投機性的資產，因此這些機構不會將其掌握的資產投入到比特幣當中。谷燕西在文中指出，投機力量在任何交易產品都起著主要的作用，而投機力量的方向變化就會導致價格的方向變化。對比特幣來說，其中的投機資金數量比例遠高于常規證券的投機比例。另外，由于目前比特幣衍生品交易中的高杠桿率的存在，這同樣會導致比特幣價格的大幅浮動。所以比特幣在未來波動高是非常可能的。他在文章最后表示，美國新一屆政府的金融監管立場會更加認可比特幣，因而會更加促進比特幣成為一種主流的資產類型。因此會更加有利于機構的資金流入比特幣。所以比特幣未來依然有非常大的上漲空間。[2021/1/25 13:24:45]

通證經濟模型的主要要點是在公司發展的早期，通過將公司的一部分通證分配給其產品用戶的方式來激勵用戶盡早地使用其產品。但這種分配方式是通過用戶購買其產品來獎勵給用戶的。通證產生的收益頻繁地返還給用戶。這樣就能激勵用戶不斷地購買其產品，公司業務因此能發展起來。

谷燕西：歐央行行長拉賈德觀點高度利好比特幣:針對“歐洲央行行長拉加德對比特幣需要監管的觀點”，谷燕西表示，拉加德的這個觀點高度利好比特幣。如果全球的監管按照她建議的一個思路，即從G7到G20，然后再到更大的范圍，那么就是全球的主要金融監管對比特幣作為可交易資產的認可。比特幣因此就會在各地在滿足監管要求的前提下進行交易。機構甚至政府的資金就可以投到比特幣當中。比特幣的市值因此就會大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]

按照SEC對目前市場中各種通證的看法，它認為除了比特幣和以太之外，其它的代幣都屬于證券型通證。如果這些通證在其轄區內發行，就必須將這些通證視為證券，需要遵守相關的證券法規。按照目前美國的相關法規，基于證券型通證的融資和應用通常是采用私募的方式，按照監管條例RegD、RegS和RegA進行。但能采用這種方式進行投資的投資者主要是合格投資者，也就是過去兩年的收入在20萬美元以上或可投資資產在100萬美元以上的投資者。符合這些條件的投資者在美國微乎其微。但通證經濟模型主要的服務用戶群體是普通個人和小微企業，而這個群體是不符合合規投資者的資質要求的。所以在美國市場，通證經濟模型的應用也是面臨著一個尷尬的局面。

谷燕西：BTC正成為一個為市場接受的交易產品 長期上漲是一個大概率事件:12月11日，針對Micro Strategy發債5.5億美元用來購買比特幣，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，MicroStrategy只是比別的機構更加激進大膽。他在文中表示，在目前的全球范圍內，越來越多的金融機構開始提供基于比特幣的相關服務。對于比特幣這個在全球范圍內交易的產品，最近的這些主流金融機構的進入為比特幣交易價格的增長提供了更加堅實的基礎。

谷燕西指出，對比特幣的交易可以至少從兩個維度來看，合規與不合規，零售客戶與機構客戶。目前比特幣已經被認可成為一個主流的交易產品。市場中也不再討論它的本質。這個現象表明比特幣已經被市場所接受。市場更加關心的是是否能對它進行便捷的買賣，它的價格會受什么影響，是否有充足的流動性等等關于交易產品的具體問題。他在文中還表示，美國市場對比特幣交易產品的判斷與監管的態度密不可分的。美國市場中數字美元穩定幣的發行量的大漲也同樣有利于比特幣交易的活躍。所有這些因素都是推進比特幣價格最近上漲的原因。

谷燕西最后表示，正是由于市場中的這些發展，比特幣正在成為一個為市場接受的交易產品，會有更多的資金進入這個產品。即使未來會有大幅的震蕩，但其長期上漲是一個大概率事件。市場中因此才有Micro Strategy這種看似瘋狂的購買行為。[2020/12/11 14:53:08]

那么，通證經濟模型是否能在美國市場合規地應用呢？答案是有可能的。在通證經濟模型中的一些涉及證券法規的因素方面，盡量按照現行的監管政策的要求執行，還是有可能在美國市場應用通證經濟模型的。

聲音 | 谷燕西：下一個Libra很可能會出現在東南亞:CBX研究院創始人兼院長谷燕西在微信群評論稱，下一個Libra很可能會出現在東南亞。他預測，下一個Libra很可能注冊在新加坡，會同樣采用成員聯盟形式。會員是東南亞地區合規機構，成員門檻遠低于一千萬美元；擁有更加符合區塊鏈特征的、更加平等的成員，并會提供一個支持智能合約，基于POS的聯盟鏈。聯盟鏈會支持節點基于單一法幣發行穩定幣。會有多個穩定幣在鏈上流通。同時，聯盟提供類似外匯交易的穩定幣兌付服務。[2019/10/27]

1.依據的監管條例通證經濟模型服務的是普通的個人用戶。如果要普通的個人用戶獲得通證，目前能依據的監管條例是RegA。按照這個條例，融資方是可以向零售投資者進行資金募集的。但是如果按照這個條例進行資金募集，融資方需要有經過審計的兩年的財務數據，而且還需要SEC的批準。由于RegA的監管要求類似于一個公募，所以RegA又被稱為小IPO。對于通證經濟模型的應用者來說，RegA的最大的益處是它允許普通零售客戶獲得通證。這就為通證經濟模型的一個最基本的要素方面獲得了合規的基礎。盡管美國目前的STO項目很少采用RegA，但對一些初創企業來說，RegA是一個可選項。美國的公司和證券律師，同時又擔任像PrimeTrust,tZERO,andPolymath這樣公司的顧問的JorLaw說：“公司只有在SEC批準之后，才能采用RegA進行證券融資。盡管SEC迄今為止還沒有批準任何一家公司采用RegA進行融資，但我相信它們很快就會批準。RegA是一個非常有用的豁免，特別是如果最高融資額從目前的5千萬美元提高，譬如1億5千萬美元。”

聲音 | 谷燕西：Bitfinex被調查 對行業的健康長久發展非常有益:紐約總檢察長辦公室指控Bitfinex加密貨幣交易所損失8.5億美元，隨后利用關聯的穩定幣運營商Tether的資金，秘密填補差額。對此，DAEX基金會主席谷燕西表示，Bitfinex與Tether之間的關系一直是行業質疑的地方。現在紐約總檢察長辦公室對此進行調查。相信真相一定會公布于眾。這對行業的健康長久發展非常有益，對其它的嚴格按照監管規則發現穩定幣的項目是非常利好的消息。[2019/4/26]

2.通證的證券屬性現在的證券通常含有三種權益：投票權，所有權和分紅權。也就是說三種權益都包含一個證券產品中。通證的出現為在證券產品中權益的定義提供了更多的靈活性。一個證券型通證中可以包含不同比例的不同類型的權益。在目前的一些實施案例中，有些項目已經進行了靈活的設計。譬如tZERO采用了優先股的方式設計其通證。也就是說這個通證只有分紅權和所有權，沒有投票權。EOS的通證設計最具有創造性。EOS通證包括分紅權和投票權，沒有所有權。而且一個EOS通證中包含一份分紅權和30份投票權。在通證的證券屬性的定義方面，不同項目可以按照其業務性質不同和融資需求的不同將不同的權益設計到其通證之中。但是，為了避免監管方面的麻煩，此方面的設計應該盡量接近現有的證券類型，最好不要有過多的創造性。在一個項目中所包括的通證類型方面，應該只采用證券型通證，避免采用實用型通證和支付型通證。盡管在別的法律轄區，這兩種通證得到承認，但如果將這些通證設計在項目中，只會在SEC管轄的轄區引起不必要的合規性方面的麻煩。另外，從實際的角度來看，自從穩定幣出現之后，這兩個類型的通證的必要性就大幅減小，因此也沒有必要繼續采用這兩種通證。

3.分紅機制通證經濟模型的一個重要因素是通證持有者對分紅的預期。現有的商業模式通常都是在企業經營產生利潤之后，才將利潤的一部分分配給證券的持有者。相對于傳統的分紅模式，通證經濟模型要求分紅更加早期，更加頻繁。因此，分紅的基礎和周期都需要改變。在分紅的基礎方面，通證經濟模型為了激勵用戶更早地參與，將收入的一部分拿出來分紅，而不是等待公司營利之后，基于利潤進行分紅。在分紅周期方面，傳統的分紅周期通常是按照季度。但通證經濟模型采用的是更短的周期，按照月、雙周、甚至是周的周期來進行分紅。這樣可以更加頻繁地激勵用戶參與。在這個方面，只要分紅機制能夠遵守會計準則，在證券法相關的合規方面應該沒有什么問題。這是公司自主的經營決策。公司可以自己決定在什么時候開始分紅和分紅的周期。但是，盡管這個方面不會在合規方面有什么問題，但對企業的經營影響非常大。錯誤的決策很有可能導致通證經濟模型這把雙刃劍砍到自己。

4.模型實施開始時間按照RegA的要求，融資方需要提交經過審計的兩年的財務報表。這也就意味著融資方必須以常規方式經營兩年并且在SEC批準之后，才能采用通證經濟模型。這表面上看是對運用此模型有了限制，但任何產品都需要經過局部市場的一段時間檢驗之后才能全面推廣，所以這個經營兩年以上的時間要求對真正的初創公司的要求并不過分。最關鍵的是，一旦SEC批準基于RegA進行融資，項目方在實施通證經濟模型方面就不存在合規風險了。

以上是對在美國市場應用通證經濟模型在合規方面的一些考慮。盡管目前的證券監管制度對通證經濟模型的應用有一些限制，但是如果通證的設計得當并且經營正常，在得到SEC批準基于RegA進行融資之后，還是有可能合規地應用通證經濟模型的。

如果你贊賞這篇文章，歡迎轉發，也歡迎使用如下方式支持作者：比特幣：1LiJFeSDXFqe9U8UzVTj8FZkFn1oabAHtR以太幣:0x9B2D57BB1e3B44b5FD386A956DC28fE4E82f1326

Tags：比特幣REGSEC穩定幣小比特幣是傳銷嗎REGENTYSEC幣穩定幣和比特幣的區別是什么

TRX