比特幣:無法自證身份的澳洲中本聰：比特幣私鑰即所有權_NMA

誰是中本聰？這是一個至今都沒有答案的謎題。

“我不想要錢，不想出名，也不需要崇拜；我只想自己靜靜地呆著。”

“我這么做不是因為我想要。這不是我的選擇……我不希望我在意的人因此受到影響，所以決定站出來證明自己，但僅此一次；之后我再也不會出現在鏡頭以及任何媒體面前！”

——CraigStevenWright

2016年5月2日，CraigWright接受BBC采訪宣布自己是中本聰時的視頻資料

如果要說這是我們最接近中本聰的一次，其實眾人也是有點期待的。按照當時的情形來看，就連中本聰欽點的比特幣代碼合并者GavinAnderson也出來為其作證，稱其在私下用第一個和第九個區塊的私鑰簽署了“Gavin最喜歡的號碼是十一”這句話，并得到了GavinAnderson的驗證。

SEC無法確認或否認Ripple引用的Bill Hinman相關視頻真實性:5月20日消息，針對Ripple法律團隊引用的YouTube視頻，美國證券交易委員會（SEC）無法確認或否認視頻中的Bill Hinman是否真的是其本人。據悉，Bill Hinman又名William Hinman，是美國SEC公司財務部前主任，他已成為美國SEC與Ripple Labs訴訟案的關鍵因素。Hinman在2018年金融科技周會議上發言時表示，出售ETH并不構成“證券交易”。根據Ripple Labs法律團隊Debevoise & Plimpton于5月18日提交的一項強制受理申請（RFA）的動議，SEC“未能按照適用規則對53份關于重要主題的RFA做出回應。”Ripple正在尋求法院下令要么接受RFA，要么SEC提供修改后的回應。據此前報道，Ripple指責美SEC使用拖延策略以避免披露William Hinman相關內部文件。（Cointelegraph）[2022/5/20 3:30:14]

但是經過多次事件的爆料證明，他是“假冒聰”！

Fairyproof：LP價格采用加權平均無法有效預防閃電貸:3月22日消息，Fantom上部署的DeFi應用OneRing Finance遭到攻擊。本次攻擊黑客的地址為Fantom上的0x12EfeD3512EA7b76F79BcdE4a387216C7bcE905e。黑客借助部署在0x6A6d593ED7458B8213fa71F1adc4A9E5fD0B5A58上的攻擊合約發起了本次攻擊。由于該合約在特定區塊會自行注銷，這使得外界難以追蹤OneRing上具體哪個函數被調用從而引發了本次攻擊。

在攻擊中黑客首先利用Celer Network的cBridge通過跨鏈獲得了發起攻擊的GAS。接下來在部署上述攻擊合約后的15分鐘，通過閃電貸向Solidly借到80,000,000USDC，通過推高LP價格，改變了OShare代幣的價格，從協議獲取大量OShare代幣，掏空了OneRing的資產。黑客最終將盜取的資金從Fantom跨鏈轉回到以太坊并最終通過Tornado.Cash套現。

在本次攻擊中，Fairyproof發現該協議計算LP價格的方式不合適，本協議使用的計算方式使得LP價格是瞬時價格，因此極易被操縱。[2022/3/22 14:11:03]

澳本聰的真面目

Zilliqa：因故障導致在交易所上無法提取ZIL 已發布解決方案:1月3日晚間，Zilliqa團隊發推文稱其因技術故障導致在一些交易所上無法提取ZIL，并發布了解決方案，稱受影響的交易所正在重新發送交易，該團隊正在向需要它的交易所發送改進了該故障的軟件開發工具包。該團隊還強調，ZIL持有者的資金是安全的。OKEx行情顯示，ZIL現報0.07091 USDT，24小時跌幅5.75%。[2021/1/4 16:22:01]

澳本聰，是澳洲中本聰的簡稱，英文名字叫做CraigStevenWright，翻譯成中文是克雷格·賴特。

按照澳本聰自己所說，他簡直是一個多重身份的澳大利精英，曾在大學學習工程學，在第四年轉向計算機科學。

據說，他曾經接受過法國烹飪培訓的廚師，在餐飲公司工作期間還研究著核物理、核磁共振以及燃料科學。

動態 | ETH無法從其網絡活動中獲得經濟價值:由于去中心化金融DeFi應用的活躍，以太坊區塊鏈網絡在2019年活動水平較高。然而盡管網絡活動活躍，但未能推動ETH價格持續上漲，且自年初至今，ETH價格仍下降了8%。價格與網絡活動之間的對比表明，ETH無法從其網絡活動中獲得經濟價值。而Vision Hill最新報告顯示，以太坊價格無法增長可能歸因于其無法改善其網絡價值與代幣價值之比（NVTV）。ETH的NVTV過去兩年一直在下降，表明其無法捕獲其平臺上啟動的資產價值，相反，價值是在應用程序中捕獲的。ETH持有者通過持有ETH維持ETH通脹率支付應用程序和交易費用，持有者會被慢慢稀釋；同時盡管ETH持有者和智能合約開發者的Gas費用會推動ETH需求，但實際需求只能反應在一個區塊中，交易費用直接到了礦工手中。Vision Hill指出，盡管面臨困境，但以太坊將轉移到PoS系統可能會使ETH長期收益。（AMBCrypto）[2019/12/24]

與此同時，還在悉尼一家商業IT解決方案公司工作過一段時間，后來還在澳大利亞證券交易所工作14個月，負責安全和防火墻。

他還經常擔任數字取證咨詢師，創辦過一家專注于另類貨幣、下一代銀行等方面，提高安全和操作簡單性的上市公司。

同時他還是一個數字、網絡安全方面的演說家，并取得了一系列和加密、安全方面的碩士博士學歷。

聽起來還是不錯的，但事實上他就是“假冒聰”！

背后的真相

2016年5月，BBC記者將0.017個比特幣匯入2009年第一筆比特幣交易的地址，要求CraigWright表演匯回，但至今沒有結果。

為什么說從已知中本聰的地址轉出一筆比特幣可以證明CraigWright中本聰的身份，而用一段已知的簽名信息簽署文件就不能呢？其實原因很簡單，因為在比特幣的世界，只有擁有私鑰才能證明一個人擁有這筆比特幣的所有權；而一段公開的簽名信息任何人都可以拿得到，因此并不能證明CraigWright就擁有這個地址的私鑰，從而也就無法證明他中本聰的身份了。

對于傳統的資產來說，比如房產、汽車甚至銀行存款，如果你想要證明擁有其所有權，那么就必須出具在中央機構登記或注冊的證明，而這些證明完全可以偽造；對于一筆現金而言，想要證明其所有權實際上是十分困難的，因為只要你讓別人確信你擁有這筆資金那么你就是它的主人，可以隨意花費。

面對這些懷疑，CSW卻難以拿出足夠的證據來證明自己就是中本聰，只好作罷。不過，CSW最終獲得了一個“澳洲中本聰”的名頭，也就是“澳本聰”，而當初為其作證的Gavin，卻因為認錯人而誤導大眾，被比特幣社區所驅逐。

“澳本聰”其實是大眾對他行騙的一種戲謔和嘲諷。然而，他行騙的事例并不僅僅是假冒中本聰，還偽造過學歷。CSW曾經多次宣稱自己有神學博士學位和計算機博士學位，然而經過福布斯的查證，他其實只有兩個碩士學士學位。

造假造得如此拙劣，只能說CSW太熱衷于自我炒作。但經過這兩件事，CSW作為商人和科學家的信譽在公眾面前一落千丈。

然而，CSW的黑歷史并不止乎此。作為一個幣圈資本家，他曾經多次攻擊以太坊和其它公鏈，一旦有意見不符者，都會遭到攻擊或者拉黑，更有媒體爆料，CSW還揚言要囤積算力攻擊比特幣。

雖然出名了，但CSW是臭名遠揚。

“奧本聰”&吳忌韓，BCH算力大戰

當時火熱的BCH算力競爭，比特大陸推出BCHABC和CSW主導的BCHSV成為主要的兩大陣營。比特大陸具有“礦霸”之稱，其算力已經統治了比特幣的半壁江山，將比特幣的算力轉移到BCH上來也并非難事；而CSW擁有億萬家產，完全可以用前來購買算力，而且背后支持BSV的礦池亦不下少數。

CSW在此前就不斷挑釁比特大陸和吳忌寒，其態度和昔日BCH分叉出來時截然不同。對區塊鏈的攻擊并非易事，因為一旦分叉造成社區和市場的恐慌，幣價下跌誰也沒得賺。然而，CSW挑戰比特大陸的動機真的是為了消滅BCH，維護“原生比特幣”嗎？

怕是沒有多少人信。如果吳忌寒是為了利益推出BCHABC，那么CSW就真的那么高尚？這兩人無非是一丘之貉，回顧CSW之前的種種作為和態度，像他這樣瘋狂而又毫無立場的人，又怎么可能真的是為了“維護中本聰的愿景”？這個時候他怎么不說自己是中本聰了呢？

小結

如果比特幣只是一項普通的發明，以上證據或許可以證明CraigWright至少是發明者之一，而如果比特幣只是一筆普通的現金資產，不要說有GavinAnderson和StefanMatthews這兩個證人了，即使沒有人證明，他也可以隨意支配這筆錢。

所以，我們之所以說比特幣偉大很重要的一個原因在于，比特幣的出現，改變了傳統資產所有權的形式。在比特幣的世界，任何情況下，只有私鑰才是唯一能夠證明資產所屬的憑證，這樣一來就沒有人能夠輕易的將別人的財富據為己有了。

Tags：比特幣ETHBCHNMA閃電比特幣官網ethylene可以做名字么bch幣最新消息3月Unmarshal

火星幣