SEA:“曲線救國”？詳解Opensea新推出的Deals功能如何解決NFT流動性問題_Opengaga

今天，Opensea發布一項NFT組合交換功能Deals，允許用戶使用一系列NFT組合與其他用戶NFT組合進行交換。

據 Odaily星球日報了解，其實在今年5月份，Opensea推出Seaport協議時就已經介紹過這一點對點可的“NFT組合交易模式”，只不過Opensea前端一直沒開放該功能。

進入熊市后，NFT因流動性不足而被人詬病，藏家們手中的NFT（尤其是非藍籌及非效用性NFT）除了自我欣賞（或暗自懊惱），也并無大用。由此，出現了一眾平臺解決NFT流動性問題，或采用借貸、租賃模式釋放流動性，或進一步借助金融衍生工具將其“FT化”。但回到根本，非標的NFT在交易模式上仍顯單一。

Opensea作為曾經的NFT交易平臺霸主、今日的僅次于Blur的選手，在推出Seaport協議時，曾為大家點燃起“解決NFT流動性問題”的希望。如今，相關功能Deals終于上線。Odaily星球日報通過體驗、介紹、分析，來驗證下它的工作原理和實效性，順便也將NFT市場競爭的一些想法分享如下。

BAYC系列NFT近24小時交易額增長超200%:金色財經報道，OpenSea最新數據顯示，Bored Ape Yacht Club（BAYC）系列NFT過去24小時的交易額為536 ETH，增長率為242%。近24小時交易額排名位列OpenSea第5。[2022/9/9 13:18:59]

Deals功能來源于Seaport協議，該協議為去中心化的智能合約協議，用于創建和履行ERC721和ERC1155代幣的訂單。每個訂單包含供應方提供的代幣組合和接收方需要的代幣組合。

Deals功能允許在相同鏈上，購買者通過打包一定數量的NFT和Token以等價的方式向出售者申請購買一定數量的NFT。

舉例說明：用戶A想要以目前價值5 ETH的兩個Azuki換用戶B手中的價值30 ETH的BoredApe。用戶A需要通過Deals界面搜索用戶B的地址，將用戶B錢包中的BoredApe選中生成一個購買訂單，隨后在選定自身兩個Azuki，以目前市場價值用WETH補齊差價，向用戶B發起交易申請，待用戶B同意后，交易達成。

智能合約中USDT供應量剛剛達到1個月低點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，智能合約中的USDT供應量剛剛達到1個月低點，為14.363%，之前的1個月低點為14.503%。[2022/7/30 2:48:18]

通過舉例大家應該會發現有一個問題，這種點對點打包交易模式更適用于同等價值的NFT互換，比如牛市階段的Doodles和Azuki等。當然，Opensea 也想到了這點，便引入WETH來補差價，以增加“非平換交易”的靈活度，進一步提高NFT流動的可能性。

強敵當前，Opensea求變

Opensea 從今年 5 月推出新協議 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾經的步履緩慢，更新節奏明顯加速。背后原因不難理解：

彭博社：與去年11月加密高峰相比，加密領域七位億萬富翁總共損失約1140億美元:6月14日消息，根據彭博億萬富翁指數，自去年11 月 9 日比特幣達到近 69000 美元的歷史新高到現在比特幣及加密市場跌至近2年內最低，七位與加密貨幣相關的億萬富翁總共損失了1140億美元。（彭博社）[2022/6/14 4:24:23]

上圖是Dune面板中過去兩年主要NFT交易平臺的周交易量示意。可以看出，從去年年底到現在，Opensea從昔日霸主到如今被Blur蠶食，催促著Opensea推陳出新，重奪市場占有率。

代幣經濟之外，Blur的上位自然也離不開產品模式和配套運營。Blur主打批量出售+批量購買的模式，外加上新推出的NFT借貸平臺Blend，形成NFT交易矩陣，提高NFT的流動性。

與之對比，Opensea之前的功能就略顯單一，只能通過Token來去單一購買，不利于大戶掃貨。導致目前市場份額大幅度流失。那而今Opensea推出的Deals能否扭轉格局，搶回以前的地位呢？

BTC鏈上盈利地址數約占總量的58%，較21年5月19日下降超15%:截止至5月19日，據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，BTC鏈上盈利地址數約占總量的58%。與2021年5月19日相比，雖然BTC價格基本沒有變化，但當時的盈利地址數約占總量的73.62%。此外在18年底深熊期間，BTC盈利地址占比約為45%；最低點出現在2020年3月12日，盈利地址數約占總量的40.09%。[2022/5/20 3:29:46]

Deals功能是一種區別其他平臺的交易模式，采用一種互動組合交易的模式，通過以物易物的模式，降低交易流程，來解決NFT流動性問題。這種模式有什么優勢？

以Blur為例，其交易模式為批量出售和批量購買，本質上，還是傳統交易的步驟，一手交錢一手交貨，只不過從用戶角度來講提高了便捷性，但是并沒有提高NFT的流動性。而Opensea的Deals來講，購買者通過打包NFT和Token去交換售賣者手中的NFT，節省了購買者將自身NFT售賣的過程。

Deals模式也有相應的弊端——互動不及時帶來的低效。購買者申請后，并沒有進一步促成交易的步驟，只能等待出售者的接受和拒絕。這個過程也在提高時間成本。

無論是Blur的批量模式，還是Deals模式都有不同的應用場景，Blur更適合在牛市 NFT流動性較高的周期內，Blur的使用方式相對更友好。Deals更適合熊市階段，在本身市場流動性差的階段提高交易的可能性。

（順便給Opensea提個建議，如果能增加購買者和售賣者的聊天窗口插件，或許會促進Deals交易成功的可能性。）

隨著眾多NFT歸為塵土，以NFT交易為主的平臺日子也不好過。相比于2021年來看，大家今年的交易量整體大幅度下滑。NFT流動性不足的弊端愈加顯現。

不過，陸續有ERC6551、Blur的Blund借貸以及Opensea的Deals功能出現，讓大家看到一絲希望。

三者在不同維度為NFT提供新的活力：

ERC6551作為新的智能合約協議，可以提升NFT新的組合性玩法，從底層提高NFT的操作性和效用（NFT即錢包、NFT即身份），適用于多個領域，這讓我想到將NFT和FT組合成一個整體來出售的可能性，例如新項目的空投。

NFT借貸協議有很多，Blend與目前市場份額占有率第一的Blur直接集成，較能刺激NFT的流動性的釋放，提升市場活力。

Opensea的Deals功能，改變現有NFT的交易流程，省略交易步驟，會不會是刺激NFT流動性提高的有力工具，目前還有待進一步觀察。

令人欣慰的是，從業者們依然堅持創新，并未躺平。而這些熊市中的小迭代，可能都會是未來牛市中的大殺器。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NFTSEAOpenSeaOPENNFTALLBI幣sea幣大漲BOpenSeaOpengaga

比特幣價格實時行情