Polygon:目前如何創收？未來可構建「rollup 聯盟」實現互操作性？_NFT

您是否曾想過Rollup如何產生如此驚人的高收益水平？

@BuildOnBase在不到3周的時間內就實現了超過200萬美元的收入...受到@DavideCrapis最近發表的名為“RollupEconomics2.0”的帖子的啟發，讓我們深入探討一下Rollup的經濟模型。

本文關鍵要點：

1）Rollup的“老派”商業模型

2）Rollup設計如何變得更加復雜

3）之間的互操作性

4）第三層的作用

下圖像描述了作為收入生成模型的Rollup的“老派”模式。正如您所看到的，系統中有三個主要組成部分：

聲音 | 歐洲央行執委：目前正在為銀行業研究引入數字貨幣的可能:歐洲中央銀行執委Benoit Coeure今日表示，歐洲央行目前正在研究引入數字貨幣的可能，但這將對銀行產生更廣泛的影響。歐洲央行最近為銀行之間的交易引入了一種被稱為TIPS的即時支付系統，但該計劃迄今為止進展緩慢。Coeure補充說，試圖填補這一空白的新數字貨幣計劃（例如穩定幣）也可能會產生問題，因為它們未經測試并產生了法律的不確定性。（路透社）[2019/11/26]

-用戶

-Rollup運營者

-基礎層

其工作原理：這張流程圖展示了用戶支付L2費用、運營成本以及數據成本。

因此，用戶支付費用產生收入，減去運營和數據處理的成本，即為利潤。

對于Rollup來說，一個困境是：是創造平衡的環境還是追求利潤？

分析 | Bakkt首周交易的比特幣合約價值約為150萬美元 目前仍希望簽約關鍵核心客戶:據Theblock分析文章指出，假設比特幣的周價格為8700美元，那么Bakkt在首周交易的比特幣合約價值約為150萬美元，約為CBOE 2017年12月10日推出的比特幣期貨首周總持倉價值的2.9%。Bakkt目前仍在尋求與關鍵核心客戶簽約。[2019/9/28]

每個背后的DAO/核心團隊都必須圍繞優化L2費用、重新分配MEV、降低數據成本等方面做出關鍵的設計決策。

是保留利潤，還是回饋社區？?

這就是Rollup正在變得更加復雜的地方，力圖通過共享治理增加安全性，通過共享經濟增加效率，并通過減少流動性碎片化來提高用戶體驗。例如，@arbitrum一直在逐步推動分散化其序列化器，但最近，社區發現這并不是他們的首要事項，如下所示...

Ripple首席加密員：銀行目前還不太可能使用DLT處理跨境支付:據路透社消息，Ripple首席加密員David Schwartz在采訪中表示，銀行一直在采取措施，部署加密貨幣技術，使國際支付流程更快、更便宜。已經有銀行測試使用Ripple開發的xCurrent技術，但Schwartz表示，xCurrent的技術本身不是分布式賬本技術（DLT）。由于可擴展性和私有行，銀行目前不太可能使用分布式賬本技術處理跨境支付。[2018/6/14]

事實上，Rollup在三個領域面臨權衡：

1）序列化->分散化方式的運營成本+鼓勵參與者的成本。

2）數據可用性->在L1上發布數據的成本高昂。

馬云：阿里目前重點投入區塊鏈等三大核心技術:日前，中民投董事局主席董文標帶領亞洲金融合作聯盟30余家金融機構、25位董事長，以及中民投部分高管到訪阿里巴巴集團，并與阿里巴巴集團董事局主席馬云互動交流。馬云在會談中表示對鄉村的興趣非常大，只有農村進步了，中國的社會才真正進步；另外阿里目前重點投入的三大核心技術，一是以大數據人工智能為主的技術，另外兩項是區塊鏈技術和物聯網技術。他認為，區塊鏈技術加上互聯網金融，今后才有可能打造21世紀數據時代、信息時代的金融體系和標準。[2018/6/9]

3）狀態驗證->zkRollups具有即時終局性，但維護這一特性也需要大量費用。

團隊需要在各種權衡中做出選擇。作為用戶，了解這些選擇對我來說始終是最有利的。

安全顯然是最重要的。但是，如果您的用戶選擇使用另一個更便宜、更快的鏈，而該鏈對于安全性不太關心，那該怎么辦呢？這是建設者的困境??♂?

您看，這就是為什么我對這個領域的建設者感到同情。一些優質團隊的真正分散化理念常常被營銷、炒作和短期內視的糟糕權衡所掩蓋。這就是生活，也是競爭激烈的市場。然而，我們將看到長期來看誰會獲勝...

回到這個困境，以及由@DavideCrapis提出的解決方案：聚合。

共享序列化、批量發布和證明是優化的前沿。通過降低數據成本，這些措施提高了效率。對于Rollup來說，未來合作似乎是一個毫無爭議的選擇。

但是，這是否會帶來安全風險呢？如果序列化器崩潰了怎么辦？或者證明者無法正常運行呢？這些都是艱難的問題。但有一件事是確定的：Rollup的合作可以促進經濟生產力。共享服務可以降低成本，簡化交易，并促進健康的增長。

推理很簡單，就像上面的圖表所示，您現在有兩組用戶費用，但只有一個共享的服務成本。

公式很簡單，就像@DavideCrapis所述：

這個被提出的“Rollup聯盟”的想法相當令人興奮。在一個完美的世界里，同一“聯盟”中的Rollup自然會擁抱共享服務，因為直接數據發布的成本會在它們之間分攤。

這些Rollup共享與L1的橋接，共享所有服務和數據發布的成本。在EIP4844后，這將變得非常非常強大。

以下是@zksync的超級鏈、@OxPolygonDeFi的超級網絡和@Starknet的架構設計的示例。核心概念是：‘無限’擴展、共享橋接，以及在每個單獨的Rollup之間聚合成本。

最后，我們有第三層。對我來說，這些對于特定社區的應用特定用例非常有趣。比如游戲、社交媒體等等。原因是，它們不需要像去中心化交易平臺或貨幣市場那樣的高度兼容性。因此，它們可以在自己的執行環境中運行，享受非常低的成本和高的交易速度。這些第三層將“滾動升級”到第二層，支付最低的打包費用。

至于經濟模型，第三層的費用成為第二層的額外收入來源，增加了它們的整體收入。

此外，更多用戶=團隊更有可能利用銷售產品、鑄造NFT或創建盈利性dApp的機會。

如下圖所示，收取更多的費用：

與L2相關的成本類似，包括計算/操作成本和數據成本。

對于L2來說，毫無疑問地，部署L3來增加收入、生成更多用戶需要的應用程序以及創建新層是一個明智的選擇！

在Rollup領域，現在是非常令人興奮的時代:)

Tags：PolygonNFTDAOPolygon幣是什么幣NFT價格NFT幣DAO幣DAO價格

幣安幣