AIN:是否真的需要這么多Layer3？_LAYER

作者：Arrow@go2mars；來源：作者推特@ArrowCrypto_eth

我們繼續聊模塊化區塊鏈和Layer3。昨天聊完Layer2的方案和機制后，發現很多人對OP Stack對Layer2生態的影響并沒有認識，事實上可以稱其為“Chain SaaS”工具，創（Layer2）鏈即服務。

在NingNing老師 @OxNingOx發布的“擼毛的紅旗，L2們還能打多久?”長推中，很明確的提到很多項目方“基于OP Stack+面向羊毛黨定向開發1條L2”。

這個現象的描述非常寫實，畢竟Optimism Bedrock后作為OP Stack的第一個實現，升級后平均Gas降低到了原有的25%，切實可以為用戶節約大量鏈上費用。也有越來越多的項目方利用這個作弊式的“一鍵發鏈”工具用以構建二層鏈。

馬斯克曾拒絕SBF參與收購推特，并懷疑其是否有30億美元流動資金:金色財經報道，根據埃隆馬斯克針對社交媒體平臺的法律訴訟中披露的文本，SBF曾想與馬斯克“共同努力”收購Twitter。摩根士丹利全球技術投資銀行業務負責人Michael Grimes告訴馬斯克SBF只愿意出資50億美元，馬斯克回復稱“SBF真的有30億美元流動資金嗎？”此外，Elon Musk還表示區塊鏈版Twitter是不切實際的，帶寬和延遲問題無法在點對點網絡上得到解決，除非某個節點是“龐大”的，但那又與去中心化網絡愿景相悖。SBF的名字也沒有出現在之后的投資方列表里。[2022/11/12 12:53:54]

不論是聲稱即將要做還是已經做的，要基于 OP Stack 創建的項目不勝枚舉，Base 、Zora Network 、opBNB 、Worldcoin 、Loot Chain 、DeBank Chain 以及后續不斷發布的新興Layer2實在太多。但是否真的需要這么多Layer2呢？同時，這個問題可能后面也要問到Layer3上。

CZ發表《中心化vs去中心化》（2022）：安全、易用和自由比是否去中心化更重要:10月9日消息，據幣安博客顯示，幣安創始人兼首席執行官CZ發表文章《中心化vs去中心化》（2022）。在文中CZ再次闡明“什么是去中心化?”與“為什么去中心化？”，此外還在文中提到，去中心化是實現目標的一種手段，而不是目標本身，其目標是自由、安全和易用。并表示幣安是去中心化的支持者，幣安在CEX和DeFi解決方案的開發上投入巨資，并將繼續倡導自由與安全齊頭并進的未來。

此前報道，對于因BNB Chain遭遇攻擊而引發社區關于BNB Chain并非“去中心化”的質疑，幣安創始人兼首席執行官趙長鵬在推特上轉發其于2019年發表在幣安官方博客上的文章《CZ：中心化vs去中心化》，并稱從三年前開始，（其觀點）幾乎沒有變化。[2022/10/10 12:51:07]

Layer3提供的作用是定制化擴容，區別于Layer2的通用擴容。

MakerDAO社區投票決定是否向法國興業銀行發放3000萬美元貸款:金色財經報道，Maker社區很快將就是否向SG Forge發放3000萬DAI貸款進行投票，SG Forge是法國興業銀行的一家專注于區塊鏈的子公司，是法國第三大銀行，擁有1.5T歐元資產。如果通過，SG Forge將利用這筆價值3000萬美元的貸款，為其資產負債表上價值4000萬歐元的債券進行再融資。這筆貸款將由OFH代幣支持，OFH代幣由法國興業銀行發行，并由公司債務和法國住房貸款池支持，兩者都有AAA信用評級。[2022/7/8 2:01:00]

我們先說Layer3是什么。首先，Layer2是什么，那下一層的嵌套就是Layer3了。本質上Layer3也是一種擴容解決方案，Layer3之于Layer2就像如Layer2 之于 Layer1 ，繼續做嵌套。Layer3 要做的就是將數據打包壓縮給 Layer2，起到降本增效和更專業化的效果。

聲音 | 肖颯：盜取、騙取ICO代幣是否構成犯罪與幣價掛鉤:12月20日消息，律師肖颯在其公眾號上發表題為“盜取非知名‘虛擬幣’，也構成犯罪嗎？”的文章，最后得出結論：盜取、騙取ICO代幣，是否構成犯罪，其實直接與幣價掛鉤，“山寨幣”“垃圾幣”沒有刑法保護的必要，因此，盜取、騙取這些代幣，不應該構成犯罪。如果該虛擬幣雖然出身違法行為，但是具有相當的市場價值，則盜取、騙取行為可能會構成犯罪。[2018/12/20]

當然，按照此邏輯繼續嵌套，未來也有可能出現L4,L5,L6,Ln等，但實際上，在Layer3上因為通用性的降低，并不能通過簡單的堆疊在可擴展性方面提供巨大的收益，所以暫時故事先講到Layer3。

在討論Layer3時，我們先引入一個背景。Layer3的概念最早是由StarkWare 團隊在文章《Fractal Scaling: From L2 to L3》中提出，Starkware 還提出分形拓展的概念，首先進行了多層架構的主要組織討論。其開發的StarkNet 就是其開發的一種去中心化、無需許可的 ZK-Rollup（基于 ZKP），使用 ZKSTARK 技術在不損害隱私的情況下實現指數級擴展。

在這個背景下，他們認為由于成本/gas降低，流動性的增強，未來用戶將主要在Layer2開展業務，但是一些特別的應用程序需要進行定制，即通過單獨的新層Layer3開展服務，Layer3就位于底層公鏈與中間層協議之間。核心觀點是：L2 用于通用擴容，L3 用于可定制化擴容，從而實現指數級增長的擴容。

Layer3的三個愿景：

①Layer2用于擴展，Layer3 用于定制功能，例如隱私。

②Layer2 用于通用擴展，Layer3用于自定義擴展。

③Layer2用于無信任擴展（匯總），Layer3用于弱信任擴展（驗證）。

實質上，在模塊化區塊鏈概念下，對Layer3進行的就是基于Layer2的專業化分層，Layer3會作為一種特定應用鏈，滿足不同應用的不同需求，例如隱私，效率等。

提到這里舉一個例子，在6月9號的時候我參與了上海線下的Nautilus Chain ＆Stanford Blockchain 黑客松城市行，主題就是 《Layer3模塊化區塊鏈的發展探討》，引起了我對Layer3的興趣。

Eclipse 是一個可定制的模塊化 rollups，作為Layer2其與多個Layer1區塊鏈兼容，Celestia 是第一個模塊化共識和數據可用性網絡，使任何人都能夠快速部署去中心化的區塊鏈，而無需引導新的共識網絡的開銷。Eclipse 是以 Celestia 作為更底層的支持，相反的，Celestia以DA層為基礎構建模塊化區塊鏈，并為Eclipse開發工具提供支持。

而Nautilus Chain 就是一個建立在 Eclipse和 Celestia之上的模塊化區塊鏈，前身是 Zebec Chain。Nautilus Chain是一個通過 Eclipse構建的定制模塊化Rollup鏈，專注于功能處理和提高定制效率。

我們回到上文中斜體的Layer3的三個愿景：

①Layer3 用于定制功能：Nautilus Chain針對強調數據隱私保護的實例、實時響應較高的DEX實例、鏈上交互較弱的游戲實例等。

②Layer3 用于自定義擴展：Nautilus Chain各功能具有獨立數據處理集，和 Layer2 有單獨接口。

③Layer3 用于弱信任擴展（驗證）：Nautilus Chain驗證功能交由底層承擔。 

Layer3作為一種模塊化區塊鏈的概念應用，以其更為專注的定制化功能開發引起關注。

未來的鏈上世界可能是Layer1作為底層公鏈進行驗證，Layer2進行生態搭建通用擴容，Layer3作為特定功能的輔助定向擴容，各司其職，降本增效。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：LAYERLayer3CHAAINLAYERX價格plugchain幣發行量blockchain是什么類型的企業

XRP