NAN:《經濟學人》舊文：比特幣如何成為信任機器？_綠洲幣是加密貨幣嗎

編譯：Web3小律

Gary Gensler曾說過目前的加密世界就是“狂野西部”，但是我們也沒必要因為西部眾多的不法之徒，而忽視了“西進運動”給那個時代帶來的拓荒精神，和牛仔們剛踏上這片熱土的自主、冒險和創新。恰如2008年出現的比特幣，正在給這個社會，這個世界帶來種種變革。

以下編譯一篇來自The Economist2015年關于比特幣的文章——The Trust Machine，以此來對照兩個7年時間跨度，比特幣/區塊鏈行業的狀況。這會讓我們認識到，盡管如今處于加密寒冬，但是當初的信仰，自由與熱愛依舊。

以下，enjoy：

比特幣背后的技術將會改變經濟運行方式。

Oct 31st 2015

比特幣對外界來說一直臭名昭著，這種去中心化的數字加密貨幣，由大型計算機的算力網絡驅動，以其價值的劇烈波動、信仰者的狂熱，以及其墮落的非法用途而聞名，例如在“暗網”在線市場上購買、雇傭殺手等。

《經濟學人》：FTX崩潰將導致Binance面臨更嚴格的審查:11月17日消息，《經濟學人》撰文介紹Binance CEO cz，并從FTX崩潰事件切入評價了Binance的發展。文中指出，Binance一直是大量全球金融監管機構調查的目標，包括幾乎所有相關的美國監管機構，FTX的崩潰無疑將導致“更嚴格的審查”。然而，《經濟學人》認為，隨著加密市場崩盤的惡化，以及監管部門的強力介入，加密市場的“TeflonMan”可能不會永遠完好無損。[2022/11/17 13:15:48]

這是不公平的。比特幣的價值在 2015 年的大部分時間內一直保持在 250 美元左右，相當穩定。對于監管系統和金融機構，曾經的懷疑已經被逐步認可所取代（歐盟已經承認它為貨幣）。但最不公平的是，比特幣的陰暗形象導致人們忽視了“區塊鏈”的非凡潛力，而這項技術正是比特幣的基礎。這項創新的意義遠遠超出了加密貨幣本身。區塊鏈可以讓沒有信任基礎的人們，在不必經過中立的中央信任背書的情況下進行合作。簡而言之，它是一種創造信任的機器。

印度《經濟時報》呼吁監管加密貨幣:金色財經報道，印度《經濟時報》用整個頭版來呼吁政府為加密貨幣行業提供監管指導。印度政府對加密貨幣監管法案的討論至少有一年時間了。與此同時，自從最高法院在2020年3月解除了印度儲備銀行對加密貨幣交易所為期兩年的銀行禁令后，對加密貨幣的投資已經飆升。

該報在其頭版寫道，數以千萬計的印度人已經在加密貨幣中投資了800億美元（6萬億印度盧比）。鑒于這些 \"驚人 \"的數字和 \"巨大 \"的增長潛力，印度需要一個 \"透明和規范的環境\"。（coindesk）[2021/11/3 21:21:51]

為了理解區塊鏈的功能，以及理解區塊鏈能夠實現的能力，有必要區分三個時常混淆的概念，即比特幣貨幣本身、支撐比特幣網絡的區塊鏈技術，以及區塊鏈的總體概念。一個有用的類比是 1999 年上線的 Napster，這是一個開創性但又不合法的“點對點”文件共享服務網絡，為數百萬音樂曲目提供免費訪問。Napster 本身很快被關閉，但它啟發了許多其他的點對點服務網絡，許多同樣被用于盜版音樂和電影。

《經濟學人》：比特幣比其他資產具有更多投資優勢:金色財經報道，《經濟學人》（The Economist）對比特幣給予了高度評價，稱比特幣比其他資產具有更吸引人的投資優勢。這家擁有178年歷史的雜志最近發表的一篇文章稱，比特幣與傳統市場的低相關性使其成為一個潛在的極好的多元化投資來源。文章的開頭引用了諾貝爾獎得主Harry Markowitz的“Journal of Finance”論文，這篇文章為“現代投資組合理論”奠定了基礎，其理論解釋了為什么風險不一定是投資者最關心的問題，而是風險資產對投資組合的波動性影響有多大。《經濟學人》的研究結果表明，即使在2018-2019年比特幣熊市期間，配置1%比特幣的投資組合仍然比不配置比特幣的投資組合提供了更高的風險回報選擇。（The Daily Hodl）[2021/9/25 17:06:33]

盡管上述點對點服務網絡的初衷有待商榷，但是該技術后來確實找到了合法用途，為互聯網初創企業（如用于電話的 Skype 和用于音樂流媒體的 Spotify）提供動力與方向，同樣也適用于比特幣。

現場 |《經濟日報》社副總編：傳統媒體應積極擁抱區塊鏈技術:金色財經現場報道，8月5日，在首屆中國區塊鏈媒體社會責任論壇上，《經濟日報》社副總編丁士發表講話，他指出：傳統媒體在新技術方面晚了一步，后邊再補上就比較難了，區塊鏈是未來的基礎技術，現在的新生代媒體已經可以很快的跟上步伐了。但傳統媒體如何快速跟上還是一個問題。區塊鏈這項新技術的出現是勢不可擋的，因此傳統媒體要用積極的態度擁抱區塊鏈技術。[2018/8/5]

區塊鏈是一種強大的技術，本質上，它是一個共享的、受信任的、公共的賬本，任何人都可以檢查賬本，但沒有任何單個用戶可以控制它。區塊鏈系統的參與者共同維護賬本的更新：它只能根據嚴格的規則進行修改。比特幣的區塊鏈網絡可以防止交易的雙重支付，并對賬本持續保持跟蹤。這就是實現一個沒有中央銀行控制的貨幣的關鍵所在。

區塊鏈也是密碼學領域意想不到成果的最新范例，數學混淆用于將原始信息壓縮成一個稱為哈希的代碼。任何試圖篡改區塊鏈的嘗試都會立即顯露出來，因為新的哈希不會與舊的哈希相匹配。自相矛盾的是，一個使信息保密的科學（加密消息和在線購物和銀行業務的重要組成部分）同樣也是一個公開交易的工具。

比特幣本身可能僅僅基于人們的好奇。然而，區塊鏈有許多其他用途，因為它滿足了對可信記錄的需求，這對于各種交易至關重要。現在有數十家創業公司希望利用區塊鏈技術，要么通過在比特幣區塊鏈上做創新，要么創建自己的新區塊鏈。

例如，一個想法是制作低成本、防篡改的公共數據庫，比如土地登記（洪都拉斯和希臘感興趣），或對奢侈品、藝術品的所有權進行登記。上述的想法可以通過將有關標的的信息嵌入公共區塊鏈來作為公證的文件，這樣就不再需要公證人為它們提供見證。金融服務公司正在考慮使用區塊鏈作為誰擁有什么的記錄，而不是擁有一系列內部分類賬簿。

可信的私有分布式正本消除了與交易對手的每筆交易進行對賬的必要性，它高效并且無誤。Santander 銀行認為，到2022年，它可以為銀行節省高達200億美元的成本。25家銀行剛剛加入了一個名為R3 CEV的區塊鏈初創公司，以制定共同標準，納斯達克即將開始使用這項技術記錄私人公司證券的交易。

這些新的區塊鏈不需要基于比特幣一樣的機制進行工作，它們中的許多可以通過尋找替代其消耗巨大算力能耗的“挖礦”過程來調整其模型，以及替代比特幣網絡以鑄造新的比特幣作為對參與者提供維護賬本所需的報酬。

行業內一組經過許可的參與者也可以相互商定加入一個私有區塊鏈。新的區塊鏈還制定實施業務規則，例如僅當兩個或更多方認可它們時，交易才會發生。與Napster和點對點技術一樣，基于此的創新正在/已經誕生。在此過程中，區塊鏈正在快速擺脫其不良信譽的影響。

區塊鏈的普及對于任何“信任中介業務”來說都是不利的——那些被認為足夠可靠以處理交易的集中機構和官僚機構，如銀行、清算機構和政府當局。盡管一些銀行和政府正在探索使用這項新技術，但其他人肯定會反對它。但考慮到近年來對政府和銀行信任的下降，創造更多的監督和透明度可能并不是壞事。

在這個早期階段制定針對區塊鏈的規則將是一個錯誤：點對點技術的歷史表明，在技術的潛力被完全釋放之前，可能還需要更多時間。在此期間，監管機構應該保持克制，或找到在現有框架內能夠適應創新的方式，而不是通過過度監管而扼殺一個創新的涌現。

分布式賬本的概念可能聽起來不具有革命性或吸引力，但是雙重會計記賬法和股份制公司也同樣如此。然而，與這些偉大的創新相同的是，區塊鏈這個看似平凡的技術或改進過程，有潛力改變人們和企業的合作方式。比特幣信仰者們著迷于這種自由主義理想——一種超越任何央行的純粹數字貨幣。但真正的創新不是數字貨幣本身，而是創造它們的信任機器，以及它能夠帶來的更多變革。

Web3小律

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣NAN區塊鏈運用的技術中不包括哪一項a共識算法萊特幣能取代比特幣嗎綠洲幣是加密貨幣嗎BNANA

DYDX