STA:Layer2定制化賽道中 為何說OP Stack贏在起跑線上了？_layer幣行情

最近，OP Stack 表現尤為搶眼，先后有 opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank 等十多個項目宣布加入 OP Stack 陣營，有博主預估僅 Base 一家就可以給 OP Treasury 帶來 $4.5M 額外收入。

難道只是因為 Optimism 在 layer2 中很正統，會整活嗎？這背后的門道恐怕沒那么簡單，我來說說我的思考：

一個開源堆棧被廣泛應用的關鍵是 License 的開放程度，四大天王提供的 Stack 服務中，Optimism 為 MIT License，而 zkSync、Arbitrum、Starknet 都用了 Apache License 2.0，二者都是開源程度較高的 License 許可證，但 MIT 更簡潔自由，通俗講可以為所欲為。而相較之下，Apache 則在兼容性、商標使用、專利授權、責任限制等方面都有一些限制，看似有利于產品商業化，實際上卻成了枷鎖和限制。

以太坊Layer2總鎖倉量跌至61.7億美元，7日跌幅0.31%:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer 2總鎖倉量跌至61.7億美元，7日跌幅0.31%。其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum One（34.2億美元，7日漲幅1.61%）；Optimism（18.7億美元，7日漲幅0.16%）；dYdX（3.02億美元，7日跌幅16.21%）；Metis Andromeda（1.24億美元，7日跌幅3.58%）；Immutable X（1.17億美元，7日跌幅7.57%）。[2023/3/13 13:00:23]

Optimism 和以太坊 EVM 的兼容程度高，看其 Github 11994 次 Commits 2.3k forks（開發者活躍度）就知道這背后有多少代碼更新和融合工作了，這個數據甚至優于 Arbitrum，也遠超 zkSync 和 Starknet。試想，一個和以太坊融合度更高，現在開源自由程度又最大的 Stack，哪個項目方能不愛？某種程度上，選擇 OP Stack 還真是選擇了 L2 的正統性。

Ready Player Dao以1.5億美元估值完成1020萬美元融資，The Chernin Group領投:4月6日消息，Ready Player Dao宣布以1.5億美元估值完成1020萬美元融資，本輪融資由The Chernin Group領投，Sterling VC、1kx、Hashed和Consensus Mesh等參投。

據悉，Ready Player DAO由一群游戲愛好者和元宇宙探索者組成的去中心化自治組織，致力于利用集體力量為所有人創造公平的游戲環境。Ready Player Dao通過租借以NFT為代表的游戲資產，允許人們訪問游戲并賺取Token或NFT等資產。目前，Ready Player Dao在其社區中有超過10,000名游戲玩家。[2022/4/6 14:07:14]

不少人說 OP Stack 成了項目方「一鍵發鏈」的工具，這句話帶有諷刺韻味。估計有些項目享受「拿來主義」時并沒有想過，一鍵發鏈搞 layer2 的必要性。如果真是一種擼擼毛黨的盈利手段，這樣的 layer2 只能是榨取市場流動性的一個敘事罷了，顯然這和 Optimism 最終要實現的 SuperChain 愿景也背道而馳。其實，項目方之所以尤為在意商業化「自由」，主要還是在打「創收」的算盤。

Matic Layer2網絡已支持USDT發行:Matic宣布Layer2網絡已支持USDT的發行。據悉，除Matic外，USDT已支持ETH、EOS、LiquidNetwork、Omni、Algorand、OMG、波場、Solana網絡。[2020/9/29]

個人認為，像 Base 這樣有 Coinbase 光環加持的項目，可以靠用戶的擼毛預期，開發者的活躍明顯從 C 端市場吃到一口肉，其他 layer1 這么做，主要為在熊市增加一些 B 端服務商業收入來源，Rollup as a service(RaaS)。基于這套成熟的 L2 方案，來為一些開發者提供潛在商業化的服務。因為 OP Stack 比較通用，不同鏈做 layer2 還得做專業的定制開發，而把這樣的定制開發能力打包賣給沒有開發能力的客戶，很 make sense 吧？這確實是一種熊市「茍著」的策略。不然，一個 NFT 市場，一個資產社交平臺做 Layer2 圖啥？

聲音 | Jameson Lopp：中繼協議Erlay是比特幣網絡最“普遍的改進”之一:據ambcrypto報道，CasaHODL首席技術官Jameson Lopp近期談及最近推出的中繼協議“Erlay”的影響時表示，這是在比特幣網絡上記錄的最“普遍的改進”之一。目前的開發將逐漸在性能和效率方面進行改善。他表示，由于帶寬消耗的減少，用戶將看到“更積極的影響”。 Lopp同時也提到，在開發過程中有一個小小的“取舍”問題。他建議Erlay可以放慢在網絡上傳播的速度，但是其帶來更高效率和大幅減少帶寬的好處掩蓋了這個小缺點。 據Odaily星球日報此前消息，英屬哥倫比亞大學研究員Gleb Naumenko以及兩位比特幣開發人員Greg Maxwell和Pieter Wuille提出了一個名為“Erlay”的中繼協議，該協議有望節省一半網絡中某個特定節點通常消耗的帶寬，最多可節省75%的總帶寬。[2019/6/12]

那為啥不用 Arbitrum 的 Orbit 做 layer3 呢？layer3 的專屬鏈固然好但目前市場需求并不大，Cosmos 數百個專屬 appchain 的現狀似乎驗證了這一點。而且 layer3 的跨鏈通信交互目前還存在技術難點，在游戲、social 等應用鏈市場起來之前，偏金融屬性的 DApp 尤為看重應用之間的可組合性和通信性，以目前的技術成熟度，開發獨立專屬鏈會有摩天大樓建在郊區的無力感。眼下，Layer2 的市場需求無論是敘事性還是敘事性，明顯大于 layer3。

那用 zkSync 的 ZK Stack 做 ZK layer2 不好嗎？確實，基于 ZK Stack 也可以構建 layer2。開發者當然想搞 ZK，畢竟敘事性更強，但奈何它難搞啊。 Stack 最核心的 zk circuit 電路算法是個難啃的骨頭，開發者想走 zk 路線，僅消化編程語言 gap 和 zk 電路的高深就得一段時間吧。想獨立定制開發 ZK 電路系統，技術上太難了，當然共享 zkSync 的組件也是個選擇，但現在這大兄弟支持嗎？我們從 opBNB 荒廢的 ZK 代碼更新就能看出端倪。

以上正是 OP Stack 能在四大天王 Stack 戰略中拔得頭籌的原因。我個人覺得這對 Optimism 來說是利好，因為項目方可以選擇定制開發 Sequencer，也可以和 Optimism 共享一個 Sequencer，而后者需要給 OP Treasury 納稅，這位博主對 Base 的收入做了預估，以目前的市場熱度，以 10% 的分成，OP 都可以拿到 $4.5M 的收入，將來隨著 BASE 生態進一步壯大，這一數字保守可能達到 $20M。

最后，當然期待更多的項目方能夠基于 OP Stack 開發，最好也雨露均沾一下，照顧下 Arbitrum Orbit layer3 和 zkSync、Starknet 的生意。不過，布局 layer2 或 layer3 之前，得想清楚自己的起心動念，如果只是為了多個敘事，蹭 L2 的熱點大可不必。至于 ZK Stack 也不要眼紅 OP Stack，先做好自己核心 ZK 組件的去中心化才是最主要的，未來會有被開發者廣泛使用一天。

鏈上觀

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：LAYERSTATACSTAClayer幣行情STAMP幣MetaChessStackswap

FTT