比特幣:如果生成式人工智能被證明是一個啞彈怎么辦？_MGPT幣

作者：Gary Marcus，編譯：元宇宙之心（MetaverseHub）

除了被稱為室溫超導體的LK-99可能只是曇花一現外，我從未見過有什么事情比生成式人工智能更受追捧。許多公司的估值達到數十億美元，新聞報道不絕于耳；從硅谷到華盛頓，再到日內瓦，所有人都在談論它。

但實際上，目前的收入還未達到預期，甚至可能永遠無法實現。

這些估值預計會有萬億美元的市場，但目前生成式人工智能的實際收入據傳僅為數億美元。盡管這些收入可能會增長1000倍，但這純屬猜測。我們不應該簡單地假設它會實現。

到目前為止，大部分收入似乎來自兩個方面， 一是編寫半自動代碼（程序員喜歡使用生成工具作為助手），二是撰寫文本 。

浙江省廳刑偵總隊徐昱：如果法幣交易不可控，監管可能會采取新的行動:7月24日，“2021世界區塊鏈大會·杭州”在杭州未來科技城學術交流中心召開。在“區塊鏈網絡安全治理”圓桌討論中，浙江省廳刑偵總隊區塊鏈犯罪課題研究負責人徐昱表示：在比特幣和以太坊兩條最大的公鏈上，交易還是可以追蹤的，但是我們看到一些專門做匿名的公鏈，是比較危險的。此外，目前因為中心化交易所KYC等操作，法幣交易還是可控的，但是如果當法幣交易不可控，我認為監管可能會采取新的行動。[2021/7/25 1:13:50]

我認為，程序員將樂于使用生成式人工智能的輔助工具；其自動補全特性對他們的工作非常有幫助，而且他們受過培訓，能夠發現和修復并不常見的錯誤。本科生們將繼續使用生成式人工智能，但他們的口袋并不寬裕（他們很可能會轉向開源的競爭對手）。

其他潛在付費客戶可能很快失去興趣。今天上午，頗具影響力的風險投資家Benedict Evans在“X”（原Twitter）上發表了一系列文章，提到了這一問題：

懷俄明參議員：如果比特幣價格進一步下降 將買入更多:金色財經報道，懷俄明共和黨參議員Cynthia Lummis表示，很興奮比特幣下跌，因為如果價格進一步下降，她將買入更多。[2021/6/24 0:01:34]

我那些試圖使用ChatGPT來回答搜索，以幫助學術研究的朋友們也面臨著類似的失望。一位律師在法律研究中使用ChatGPT后受到了法官的譴責，并書面承諾以后不在無監督的情況下使用ChatGPT。幾周前，一則新聞報道稱，GPT的使用可能正在減少。

如果Evans的經歷是一個警示信號，那么整個生成式人工智能領域，在目前的估值下，可能會迅速走向終結。程序員會繼續使用它，那些需要撰寫大量文案來推廣產品，以提高搜索引擎排名的營銷人員也會繼續使用它。但無論是編碼還是速度、質量平平的文案寫作，都遠遠不足以維持當前的估值夢想。

億萬富翁Frank Giustra：如果CBDC被發行央行將會設置阻礙使BTC難以被采用:億萬富翁Frank Giustra表示，如果各國央行成功發行自己的央行數字貨幣（CBDC），而且，如果比特幣對這些主權貨幣構成威脅，政府和央行將采取什么行動？政府和央行將使比特幣難以被普遍采用，他們會設置各種障礙。（DailyHodl）[2021/1/17 16:23:12]

即使是OpenAI，也很難實現其290億美元的估值；如果年復一年只能實現數千萬或數億美元的營收，那么估值低至數十億美元的競爭初創公司很可能最終倒閉。微軟今年的股價上漲了近一半，或許主要是由于人工智能的期望，但其股價可能會下跌；NVIDIA的股價飆升得更厲害，但也可能會回落。

最近，我和軟件投資領域的早期先鋒Roger McNamee討論了這個問題。也許唯一真正吸引我們的經濟應用場景是搜索。例如，使用由ChatGPT支持的必應代替谷歌搜索，但是相關的技術問題非常巨大；我們沒有理由認為“幻覺”問題會很快得到解決。如果不能解決，泡沫很容易破滅。

聲音 | IMI副研究員：如果政策上允許可能近期就會推出數字貨幣 央行在技術上已經做好了儲備:IMI副研究員、清華博士研究生曹勝熙在接受《國際金融報》記者采訪時表示，很難預計中國央行發行數字貨幣的具體時間，但人民銀行已經準備了很久，如果政策上允許的話，可能近期就會推出數字貨幣，他們在技術上已經做好了儲備。未來數字貨幣在大部分時候或能起到替代現金的作用。央行數字貨幣具有現金交易的可靠性和匿名性，這也是其底層設計邏輯之一。中國央行發行的數字貨幣是法定數字貨幣，它是具有無限法償性，等同于人民幣現金，所以對持有者而言基本上沒什么風險。另外，中國央行數字貨幣的技術底層也已經過多次測試。央行制定法定數字貨幣方案一個需要注意的點是，在設計方案時，對隱私的保護能不能以法律的形式規定，這對數字貨幣的走向影響不小。盡管央行發行數字貨幣在央行層面沒有采用區塊鏈的技術，不過央行的技術是開放的，未來如果商業銀行想要用區塊鏈發行數字貨幣，央行的底層技術允許這樣的方案。，現在各國搶占數字貨幣先機，其實或多或少受到了商業世界像Libra的刺激和促進，因為如果不發行自己的法定數字貨幣的話，這一部分權利可能就會被一個超越自己國家貨幣政策主權的商業聯合體占據，這可能是各國現在都比原來更著急的一個原因。[2019/11/18]

但現在讓我擔心的不僅僅是整個生成式人工智能經濟，更多地是基于期望而非實際商業用途，將來可能會出現大規模、令人痛心的修正，還有我們正在把整個世界和國家政策建立在人工智能生成將改變世界的前提之上，而事后看來，這種前提可能是不現實的。

在國家層面上，可能會延緩保護消費者的監管措施（例如圍繞隱私、減少偏見、要求數據透明性、打擊虛假信息等），因為反對意見認為應盡快推進生成式人工智能的發展。我們可能無法獲得所需的消費者保護，因為我們正試圖培育一種可能不會如預期增長的東西。

在我看來，幾乎所有人都犯了一個根本性的錯誤，那就是認為生成式人工智能等同于AGI（通用人工智能，智能和機敏程度與人類相當或更高）。

也許每個行業的人都希望你相信AGI即將來臨。這激發了他們對必然性的敘述，并推動了他們的股價和初創公司的估值。Anthropic公司的首席執行官Dario Amodei最近預測，我們將在2-3年內實現AGI。谷歌DeepMind首席執行官Demis Hassabis也對近期的AGI做出了預測。

我對此深表懷疑。 在生成式人工智能的核心問題上，我們面臨的不是一個，而是許多嚴重的、尚未解決的問題 ，從它們容易制造幻覺與虛假信息，到它們無法可靠地與Wolfram Alpha等外部工具可靠對接，再到從一個月到另一個月的不穩定（這使得它們無法在大型系統中進行工程應用）。

現實情況是，除了純粹的技術樂觀主義之外，我們沒有任何具體理由認為這些問題的解決迫在眉睫。通過擴大系統規模來擴展系統在某些方面有所幫助，但在其他方面則不然；我們仍然無法保證任何特定系統都是誠實、無害或有益的，而不是諂媚、不誠實、有害或有偏見的。

人工智能研究人員多年來一直在研究這些問題。幻想這些具有挑戰性的問題會突然全部迎刃而解是不現實的。22年來，我一直在抱怨幻覺錯誤；人們一直在承諾解決方案即將到來，但卻從未實現。因為我們現在的技術是基于自動補全，而不是建立在事實基礎上的。

過去一段時間，人們對這種擔憂充耳不聞；但最近一些科技領導者似乎終于明白了這個道理。就在幾天前，《財富》雜志刊登了這樣一則報道：

如果幻覺問題無法解決，生成式人工智能可能也無法每年創造萬億美元的產值。如果它可能無法創造萬億美元的產值，那么它可能也不會產生人們期望的影響。如果它不會產生這種影響，也許我們不應該基于這種前提來構建我們的世界。

元宇宙之心

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：數字貨幣人工智能比特幣GPT數字貨幣詐騙案例視頻人工智能考研考哪些科目比特幣中國官網購買能找回嗎MGPT幣

火必交易所