區塊鏈:Libra損害隱私，不利競爭 Facebook壟斷過頭或將被拆分_加密貨幣市場還有未來嗎知乎

核財經App編譯允許Facebook自己鑄造其加密貨幣天秤座，將會構成歷史上最大的違反競爭的托拉斯機構，這將使得20世紀初的摩根或洛克菲勒家族看起來都非常具有競爭特點。在本月公布其全球加密貨幣的愿景之前，Facebook就已經幾乎壟斷了社交媒體，并在其主要市場上形成了雙頭壟斷。與谷歌一起，它控制著82%的數字廣告市場。

在過去，Facebook收購了任何威脅它的公司，比如Instagram和WhatsApp。而且，當它發現一家公司不愿出售自己或難以被收購時，它會使用“進場、強化和消滅”的策略。

動態 | 大多數德國人對Facebook的Libra持懷疑態度，只有12％的人歡迎它:德國金融協會BürgerbewegungFinanzwende于7月23日發布的一項調查顯示，約有71％的德國公民對Facebook的Libra穩定幣持懷疑態度，而只有12％的人對此表示歡迎。該調查還顯示，在接受調查的2093名德國成年人中，幾乎每一位成員都對此事有意見，只有17％的人表示他們不確定如何看待Libra.52％的受訪者還指出，如今的Facebook對社會的影響已經存在問題，超過四分之一（26％）的受訪者表示，他們認為起進一步發展將增加其負面影響。[2019/7/25]

Facebook看到SnapInc.(Snapchat的供應商)在爭奪自己的一小部分業務，因此欣然接受了Snap的最佳功能，并將其整合到自己的應用程序中。現在，Facebook希望消滅Snap作為競爭對手的地位。對比Snap和Facebook的股票表現，你可能會把賭注押在Facebook上。

動態 | 特朗普前經濟顧問表示支持Facebook穩定幣Libra:據雅虎財經6月24日報道，美國總統唐納德特朗普的前經濟顧問Stephen Moore已表示支持Facebook的穩定幣Libra。Moore稱，總的來說這是一件好事。這很有意思，因為這對央行行長來說是一個新的挑戰，他們現在有來自私人貨幣的競爭。[2019/6/25]

但令人擔憂的不僅僅是Facebook的商業行為。

Facebook和谷歌都不對他們提供的產品收費，這掩蓋了一個事實，即全方位的消費者追蹤才是他們真正的產品。在很多情況下，他們的數據比20年前的克格勃或中央情報局的數據要好。而且他們的數據當然要便宜得多，因為這些數據是自愿提供的，而且容易獲取。

聲音 | 楊錦：Facebook Libra的合規一定不是一帆風順的:今日在《2019中國數字經濟與區塊鏈創新應用高峰論壇》上，中國政法大學法律應用研究中心、火幣Labs負責人楊錦炎談到中國的區塊鏈政策和法律風險。首先，他概述了Facebook發幣的合規風險，并表示其合規一定不是一帆風順的。對方把基金會放在瑞士，雖然來自美聯儲的直接沖擊小一些，但是需要當地瑞士證券牌照、支付性的牌照，如果涉及全球的資產抵押，還需要相關的牌照，例如信托牌照的抵押。除此之外，Facebook還需在反洗錢、KYC上多做努力。楊錦炎說：“這里面的法律挑戰，是需要重視并且妥善處置的”。同時，他認為，2017-2018是區塊鏈監管的大年，各國都完成了布局，以美國為首的資本主義國家，他們的政策將區塊鏈領域納入到傳統金融監管體系中去，美國通過STO政策的準備，將發幣行為納入到證券體系中。[2019/6/23]

我們不希望政府機構擁有這種權力，我們當然也不希望它掌握在某些公司手中。

聲音 | Facebook聯合創始人Chris Hughes：數字貨幣Libra令人恐懼:據The Statesman消息，Facebook聯合創始人Chris Hughes稱新的數字貨幣Libra“令人恐懼”。他周五在一系列推文中表示，Libra在成功之前還有很長的路要走，但理論上來說它是輝煌而可怕的。本周初，我認為問題是這會增強Facebook的企業實力。現在過了幾天，我認為問題就不同了，而且更大了：央行和個人之間出現由企業調解的新一層貨幣控制。我在英國《金融時報》發表了一篇文章。Libra的支持者所謂的“去中心化”，實際上是權力從發展中國家的央行轉移到跨國公司和最大經濟體的央行。如果Libra成功了，這個問題將大于Facebook獲得更多實力。我們將不得不回答，我們是想要一種主要由營利性公司、私人公司還是公共公司管理的全球貨幣。注：周五，Chris Hughes在英國《金融時報》發表評論文章稱，該公司的加密貨幣項目Libra將把貨幣政策的大部分控制權從中央銀行移交給私人企業。Hughes說:“如果全球監管機構現在不采取行動，可能很快就會為時已晚。”Hughes還表示，“新貨幣公司將把他們的私人利益——利潤和影響力——置于公共利益之上。”[2019/6/22]

Facebook和谷歌已經展示了他們的實力。由于在數字營銷廣告方面的雙頭壟斷，這些公司已經改變了新聞的性質。

只有少數幾家新聞網站，如《華爾街日報》(TheWallStreetJournal)和《紐約時報》(TheNewYorkTimes)，能夠抵擋住他們的壓力，仍能吸引直接廣告商和訂戶。大多數其他出版物都必須使用谷歌廣告，因為這給媒體帶來的收入要少得多，它們必須對讀者進行細分，并迫使報紙編寫“點擊誘餌”(clickbait)。面向讀者的廣告位置如此之好，是因為它們的算法可以輸入海量信息。Facebook上的新聞內容也是如此。

現在，有了天秤座計劃，Facebook想要通過獲取消費者購買習慣的獨特信息，指數級增長其壟斷力量。Facebook的天秤座計劃將了解你的每一種情緒，而且幾乎控制著你所看到的新聞，這家公司也能深入了解你的消費模式。

隱私威脅

當然，Facebook會虔誠地談論隱私控制及其對消費者的關注，但它仍會想辦法出售數據，或那些購買數據的機構，會替他們找到解決辦法。

此外，隨著Facebook不斷積累的豐富的社交媒體數據，即使是匿名的數據也可以重新校準，以提取特定的個人相關信息和偏好。Facebook以及eBay、優步(Uber)和萬事達(Mastercard)等其他壟斷尋租公司都表示不會這么做。

坦率地說，沒有任何理由相信這樣的承諾。這些公司的文化嚴格建立在對品牌的關注和獲取個人數據的基礎上。此外，對社交媒體的黑客攻擊現在如此普遍，以至于我們已經習慣了。

消費者可以享受數字支付機制的好處，而不必讓Facebook獲得更多權力。在金融服務領域，簽字銀行(SignatureBank)率先推出了24/7區塊鏈支付系統。正如人們所預料的那樣，摩根大通(JPMorgan)等其它銀行也在努力效仿，毫無疑問，它們有朝一日將成為競爭對手。

銀行和金融機構在獲取和傳輸信息方面受到限制。但如果Facebook建立了Libra，其他競爭對手將無法平等地訪問其數據，因此也就沒有機會公平的進入消費者支付市場。

在這方面，天秤座與Facebook的壟斷經營風格保持一致。Facebook擁有的信息壟斷地位，將與某些政府擁有的類似，壟斷勢力會通過不同的手段產生同樣的結果。

行動呼吁

為了消費者的福祉，也為了國家的利益，我們必須迅速采取行動，阻止天秤座，拆分大型科技公司。

第一步是迫使Facebook剝離或分拆Instagram、WhatsApp、Instagram和今年早些時候被其收購的區塊鏈初創公司Chainspace。

Facebook還必須提供一個由付費訂閱支持的并行、無廣告、“不收集信息”的網站。隨著時間的推移，這將為目前Facebook擁有的消費者信息價值提供一些透明度。

谷歌應該被拆分或剝離YouTube、雙擊等廣告實體、云服務和Android。亞馬遜同樣需要徹底拆分，因為它也對一個透明的市場構成了系統性威脅。(Alexa是亞馬遜收集用戶生活方式和個人習慣的私人數據的一個主要例子。)

這些龐然大物的分拆不能等到2020年大選之后。這種行動必須盡快在兩黨合作的基礎上采取。

即使Facebook被剝離，出于隱私考慮，也應該與它的商業實體保持分離。

天秤座計劃的聽證會將在下個月舉行，國會進行干預是正確的。

原文作者：ScottShay

Tags：亞馬遜區塊鏈加密貨幣亞馬遜幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

幣安下載