EFI:AMM（自動做市商）真的解決了流動性問題么？_Ammbr

對于那些不了解我的人來說，我的背景（在Melon之前）是在高盛公司做市商和交易員。在2008年前后，我花了近十年的時間在一些流動性最強和流動性最差的股票市場做市，期間還參與了幾筆數十億美元大宗交易的定價工作。

我也有幸目睹了大約15年前的第一批自動做市商（AMM）的誕生。當時，我們很多人都擔心，AMM會使我們的工作變得多余。當然，它們確實導致一些交易員被裁員。但你猜怎么著，今天，在高盛和華爾街的每一家大型經紀商公司的交易臺上，仍有一批交易員參與的做市商團隊。

在CeFi和DeFi中都有很多關于AMM的炒作。然而，這些夢想并沒有真正與現實相匹配。夢想是AMM將完全取代人工做市；現實是AMM只能服務于流動性已經很強的市場，它們不能在流動性很差的市場上有效地工作，這意味著自動化存在局限性。

在流動性不足的情況下，人工做市才能擴大規模。在接下來的內容中，我將列出人工 "場外 "做市(OTC MM)的一些細微差別和軟性因素，這有助于說明為什么AMM不能有效地擴展規模。

這一點很重要，因為有理由相信這對DEX來說是一個特殊的挑戰。別誤會，AMM在處理高額流動訂單方面肯定會發揮作用。但是最終，如果沒有OTC交易市場更多參與來處理流動性較小的訂單，我們永遠不會看到DEX流動性真正繁榮。

什么是做市商？

做市商就是吸收買賣雙方流動性的價格提供商。如果有人帶著大量的資產想買入或賣出，做市商的工作就是給他們一個價格，讓他們可以一次性清倉。在極端的情況下，大宗交易（非常大的交易量）可能需要很多時間來定價，而且需要多個相關資產專家的意見。

DeFi利率掉期AMM協議Voltz Protocol智能合約已在Arbitrum上完成部署:2月14日，DeFi利率掉期AMM協議Voltz Protocol發推稱，Voltz智能合約已在Arbitrum上完成部署。

此前報道，協議社區已開啟「是否在Arbitrum上部署智能合約」提案投票。2021年12月份，Voltz Protocol完成600萬美元種子輪融資。[2023/2/14 12:06:32]

作為交易者，通常的做法是向幾個做市商詢價。這時，你可以決定哪一方提供給你的條件最好并與他們進行交易。有時，交易者并不事先透露自己是買方還是賣方。相反，他們要求的是 "雙向價格"，只有在收到買賣雙方的報價后，才會透露自己的 "一方"（即他們是買方還是賣方）。這是一種常見的方法，可以避免搶先交易(front running)的問題。

簡而言之，做市商就是要確定一個價格（無論規模大小），最終形成交易，并以可持續的方式處理與此價格相關的風險。

自動化做市（AMM）

自動做市是做市的一個子集。它涉及到一種通過輸入自動提供交易價格的算法。傳統的做市部門在近20年前就提出了自動做市商的概念。一般來說，這些算法會根據小額和流動性訂單來處理做市。例如，限制所允許交易的最大規模。

關于流動資金的一個關鍵詞

DEX們正在努力尋找解決流動性不足的辦法。但是這到底是什么意思呢？流動性是指在不對價格造成太大影響的情況下，在代幣中移動大倉位的能力。對于任何給定的資產，流動性是規模的反函數。我們必須明白，不管是什么資產，總有一個規模，超過這個規模，交易流動性就會消失，這一點非常重要。

數據：Optimism上AMM協議Velodrome TVL突破1億美元:1月20日消息，據Defillama數據顯示，Optimism 上 AMM 協議 Velodrome TVL 達 1.01 億美元，創下自 2022 年 8 月份以來的新高。[2023/1/20 11:23:50]

讓我們看幾個例子：

例1：你可能會認為ETH是流動性充足的。但是，如果一個主權基金出現了，并希望通過流動性來購買1100萬ETH/USD（大約是24億美金，占總供應量的10%），有多少人能做出一個真正能與主權基金進行交易的價格？可能連Vitalik都不能! 在這一點上，ETH是沒有流動性的（因為沒有人能開出一個價格使交易達成）。

例子2：我們來看看MLN。你可能會認為MLN是高度缺乏流動性的，它的市值為400萬美元，CoinmarketCap報告說過去24小時內交易所的交易量為50萬美元。然而，如果我告訴你，我一直在私下里做市，定期打包價值15萬美元的MLN區塊，并在 "OTC "進行結算，你可能會有很不一樣的想法。目前，因為沒有交易后的報告要求，像CoinmarketCap這樣的數據來源，并沒有捕捉到加密貨幣的整體成交量情況。

希望你現在對流動性的概念現在有了一些了解。我們將在博客后面再來談談衡量流動性的方法。從上面的例子中也可以看出，信息是做市的關鍵。你需要什么樣的信息？

什么構成市場？

1.波動性：資產的波動率是衡量資產收益率分布的統計指標（即標準差）。在大多數情況下，波動率越高，說明該證券的風險越大。如果你知道一個資產的每日隱含波動率是多少，你就可以計算出它偏離當前價格的可能性有多大，例如，如果TokenX的交易價格為10美元，每天的隱含波動率為5%，你可以推斷出以下情況：

基于Solana的NFT AMM市場goatswap宣布上線主網:9月4日消息，基于Solana的NFTAMM市場goatswap宣布在主網上線，用戶現可創建資金池來自動購買、出售或交易NFT，或者將NFT出售給任何有報價的資金池。[2022/9/4 13:07:27]

這些概率在考慮出價時非常有用。

2.流動性：衡量流動性有不同的方法，但當我考慮交易的流動性時，我認為指的是在價格影響最小的情況下，可以用多少天的時間清倉。我會將最小影響定義為交易量的20%（雖然這可能會根據資產的不同而變化）。

舉個例子，如果有人開出1000萬KNC代幣的價格，而平均每天只有100萬KNC代幣的交易量，那么你需要10天的交易量。假設你可以在市場影響最小的情況下平倉，以成交量的20%平倉——你可能需要50天的時間才能在市場上平倉。這對于持有KNC代幣來說是很長的一段時間，這意味著你在做市時應該以更高的風險來定價。

3.你的市場占有率&影響力：如果你的市場占有率高，你自然會掌握更多關于當前/近期買家和賣家的信息。這可以為你提供優勢，讓你以最小的風險匹配買家和賣家=更好的價格=最大限度地降低交易風險（甚至可能是盈利的交易！）。這是做市商的終極圣杯：能夠以零交易風險（雙倍的交易量=雙倍的傭金）的價格匹配買家和賣家。當你有了高的市場份額，并以特定的名字被稱為 "市場"，你自然就能更快地找到交易的另一方。

Delphi Digital向美國SEC提交關于ATS修正案的反對意見，不贊成將AMM列為證券交易所:4月19日消息，Delphi Digital法務總監_gabrielShapir0在推特上表示，Delphi Digital向美國證券交易委員會（SEC）提交對擬議ATS修正案的強烈反對，該修訂部分旨在將所有“通信協議（AMM）”重新定義為潛在的證券交易所。Delphi Digital認為如果將AMM視為證券交易所，將對開源開發者造成不可能的監管負擔（例如FINRA 注冊），且交易所監管的主要目的例如公平準入、公共定價、可審計性等已經在AMM架構中固有存在，因此沒有必要將AMM列為受監管的證券交易所。此前，美國證券交易委員會提出對1934年《證券交易法》的擬議修正案，計劃修改交易所定義。[2022/4/19 14:33:02]

4.新聞或事件：如果你被要求為某項資產定價，你想知道在你預期的時間段內，可能會有什么事情發生。例如，如果你被要求在大量的協議代幣中提供價格，而twitter的頭條新聞中說可能有漏洞/黑客攻擊該協議的時候——你要考慮到這些信息，并相應地調整價格。這不是總能做到的，因為基本的經驗法則是，交易員往往比做市商知道的更多。有成千上萬的交易員，而做市商只有少數幾個，所以他們比做市商更快地捕捉到謠言或消息的概率更高。

5. 對沖有多容易？:對沖是指為降低資產的不利價格變動的風險而采取的頭寸。通常情況下，對沖包括在一個高度相關的資產（或一攬子資產）中建立一個抵消頭寸（與做市商的頭寸相對）。

動態 | 前美國軍方翻譯Alaa Mohammed Allawi在暗網出售并接受加密貨幣支付 被判30年監禁:據Cointelegraph 10月5日消息，前美國軍方翻譯Alaa Mohammed Allawi因在暗網出售芬太尼被判30年監禁，該交易導致一名美國海軍陸戰隊員死亡。Allawi對指控供認不諱，并承認利用現已關閉的暗網Alpha Bay出售各種，比如含有芬太尼的羥考酮，同時接受加密貨幣支付。[2019/10/6]

6. 交易對手方的信譽：一般來說，每個市場（包括監管嚴格的市場）都有 "優質行為者 （good actor）"和 "不良行為者（bad actor）"。由于缺乏可靠的信譽體系，在DeFi中，不良行為者存在的空間更大。如果一個買家表現出不良行為者的模式，那么他們很可能會給做市商帶來損失。做市商對不良為者的定價要比對優質行為者的定價要低得多，也缺乏競爭力。就這么簡單。

7.最近的價格和成交量：今天的價格和資產最近的表現也是對于做市商有用的信息。是否有很多買家/賣家，資產是否有超買/超賣的感覺？有什么原因嗎？如果有一個大的變動，并且你能理解這個變動背后的原因，這通常會給你帶來優勢。但如果你不了解它，這對于你是一個危險的信號。

8.傭金率：你在交易中獲得的傭金應該是你如何定價的一個主要因素。對所有資產設定同一的傭金率是不合理的。對波動性較高、流動性較差、難以定價的資產應該附帶較高的傭金率（例如，流動性較差的新興市場股票的傭金率（通常為50bps+）比流動性較好的紐交所股票（通常為4bps）要高得多。

9.庫存和定位：如果你真的精通某一資產對，你應該會變得相當擅長預測該資產對中的價格走勢。如果你對BTC對ETH的升值有很高的信念，那么你可以提前開始預測你的做市流向，并調整你的庫存，為買家到來做好準備。這將使你能夠以最小的損益影響做出更有競爭力的價格。這可以成為吸引市場份額和獲得優勢的原因（記住市場份額=成交量=傭金=利潤率）。

底線是——信息是做市成功的關鍵。專攻某特定的資產并在其中建立一個利基市場，往往比在你沒有什么優勢的資產中做一個普通的做市商要有利可圖和有價值得多。

從上面的列表中可以看到，所有列出的輸入都能給你提供關于你所做市場的 "風險 "的信息。這些信息可以幫你做市。價格的好壞將決定您做市商的水平，這將反映在你的損益（交易損益+傭金）上。

DeFi中的做市— 自動做市與人工做市

DeFi參與者一直在努力構建基礎設施，幫助在買家和賣家之間建立信任，而不需要第三方來保管您的資產。我們已經看到在基礎設施方面巨大的進展。然而，做市商在哪里？DEX的規模沒有擴大，這是因為我們在DeFi中沒有足夠的好的做市商。下面的例子就說明了這一點。

截至目前，DeFi的AMM在市場缺乏流動性的情況下，根本無法發揮作用。

上表的紫色部分是DeFi中的做市商的說明。報價是基于2020年5月8日的參考價ETH/USDC 212.5.的基礎上。我查了一下我在Kraken訂單簿上賣出20,000ETH/USD會得到什么，以便與我從Uniswap、1inch、DEX AG和Paraswap（這些都是通過聚合AMM和訂單簿提供流動性的聚合商）上賣出20,000ETH/USDC得到的回報進行比較。

我把Kraken放在這個表格中，是為了說明一個問題。Kraken實際上不是做市商，而是一個訂單簿匹配交易所。這一點非常重要，因為作為訂單簿匹配器，Kraken的工作不是提供流動性，而是促進限價訂單的有序下達和匹配。然而，與訂單對接商不同，做市商應該是流動性的提供者，因此，如果他們的工作做得好，他們的價格應該比外面所有的訂單簿上的價格更有吸引力！

那么，DeFi中的場外交易做市商都在哪里？

盡管像Kyber和0x這樣的協議花了很多時間為場外做市交易建立基礎設施，但我們仍然沒有看到場外做市交易填補了這個流動性的缺口。

一種解釋是，做市需要龐大的資產負債表，而要獲得這類資產負債表是很難的。一個可能的解決方法是擴大Uniswap開放的流動性池的概念，并找到類似的方法來為場外做市交易提供流動性。

另一種解釋可能是無法區分DeFi中優質交易對手方和不良交易對手方（至少在目前的AMM模式中是這樣）。了解你在DeFi中與什么樣的人或實體打交道，在做市過程中同樣重要。

最后，人們可能沒有意識到做市商所涉及的軟性因素和細微差別（因此沒有那么重視），或者他們認識到技術在復制這些軟性因素方面的局限性，因此將AMM集中在已經有流動性的市場上。

如今，說您已經建立了一個完全自動化的做市商，顯然要時髦得多。但這并不能在短期內解決流動性問題！

結論

綜上所述，AMM目前在DEX的流動性中占了很大一部分，但它們只對流動性交易起作用。它們只能在已經有流動性的地方發揮作用，所以根據定義，它們實際上不是做市商。做市商應該是在非流動性的情況下創造流動性，而自動做市商只能在有流動性的情況下提供流動性。

讓非流動性的東西變得有流動性的唯一途徑，就是利用所有的軟因素和投入進行人工做市。然而諷刺的是，與CeFi相比，以去中心化的方式進行人工做市，可能更像是一項業務，因為去中心化系統有很多特點。

提高DeFi的流動性的一個路徑可能是利用做市商池的理念，為場外做市市場提供更大的資產負債表。但真正讓DeFi提升流動性的最大機會是拋棄AMM中的 "A"，而更多地關注相關的軟性技能。

Mona El Isa   作者

凌杰   翻譯

Edward   編輯

Tags：AMMQUOEFIDEFIAmmbrQuota去中心化金融defi入門分析與理解WDEFI價格

幣安app官網下載