FOM:SEC主席嗆幣圈：就像咆哮的1920年！當年的股市發生了什么？_全球十大加密貨幣FOM幣

在6月8日的全球交易所和金融科技會議演講中，美國證券交易委員會主席GaryGensler，將加密貨幣市場比做1920年代證券法尚未制定時，到處都是詐騙的股市。

SEC主席稱加密市場就像1920年的股市

在幣安、Coinbase兩大加密貨幣交易所遭起訴后，美國證券交易委員會主席GaryGensler，在昨日的PiperSandler全球交易所和金融科技會議上演講時，提及了他本人對于加密貨幣市場的真正看法。

Ripple CEO：美SEC的執法監管做法只會傷害散戶投資者:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse譴責美國證券監管機構，因其律師最近發表的言論暗示可能對其針對Ripple的案件提出上訴。Garlinghouse在7月23日的推文中猛烈抨擊監管機構的“執法監管”做法，認為這只會傷害散戶投資者。[2023/7/24 15:54:35]

動態 | 區塊鏈項目Nebulous支付22.5萬美元以與SEC和解:在EOS開發者Block.one表示已經與美國證券交易委員會（SEC）達成和解之后，建立Sia去中心化云存儲網絡的公司Nebulous也宣布和SEC達成和解，同意支付225000美元，但不承認或否認責任。SEC此前指控其通過發行及出售未經注冊或豁免的證券籌集了12萬美元。（cryptonews）[2019/10/2]

GaryGensler認為，如今的加密貨幣市場，就像曾經1920年的股市一般，充滿了「小販」，「詐騙分子」和「龐氏騙局」，而正如當年的國會，透過頒布證券法清掃股票市場一樣，現任的美國證券交易委員會也同樣能透過證券法來清掃加密貨幣市場。

金色晨訊 | SEC 2019 年將重點檢查數字資產 京東區塊鏈服務平臺正式全面開放:1.SEC 公布 2019 年合規重點檢查方向數字資產為其中之一。

2.烏茲別克斯坦將區塊鏈用于地籍及房產登記。

3.印度政府或通過有力的監管使加密貨幣合法化。

4.網信辦：金融信息服務提供者不得散布虛假金融信息。

5.韓國金融委員會主席：明年1月之內將發布ICO調查情況。

6.V神：不相信 PoW BSV是徹頭徹尾的災難。

7.中糧集團與多家公司合作利用區塊鏈等技術提高農業效率。

8.巴哈馬央行財報數據顯示：Tether并未在巴哈馬的銀行擁有美元儲備。

9.京東區塊鏈服務平臺正式全面開放。[2018/12/27]

GaryGensler為何這么認為？1920年至1930年代，也就是在經濟大蕭條之前，被稱為「咆哮的20年代」的十年間，究竟發生了什么？而證券法又是在什么樣的時空背景下制定的？讓我們一探究竟。

SEC委員：SEC支持通過合法途徑進行ICO:SEC委員Robert Jackson在接受CNBC采訪時表示，SEC并沒有禁止ICO的計劃，希望保護投資者免受ICO詐騙，愿意支持通過合法途徑來籌集基金。[2018/5/2]

咆哮的1920年代

時間回到1920年的美國，當時的經濟繁榮，股市幾乎每天都在創新高，從具體數據來看，光是在1923年至1929年期間，道瓊工業指數就上漲了5倍有余，其FOMO程度不亞于加密貨幣牛市時的盛景。

然而在資什么都賺錢的市場景況下，投機風氣開始盛行，當在市場獲利變成一件容易的事情時，人們對于風險的警覺不復存在，這讓許多投資人開始選擇貸款投資。

保守估計，一直到1929年3月的時候，股票經紀人貸款給散戶的金額，幾乎相當于股市總體市值的75%，總額超過85億美元，甚至比當時美元的流通數量還要更多。

當股價依靠貸款不斷上漲，最終只需要星星之火即可燎原。說到這里，相信很多人已經知道了接下來的結局，在殘酷的金融市場并沒有奇跡發生，1929年10月28日這一天，道瓊工業指數開盤急跌13%，隔日持續慘跌12%，引發連鎖效應，總體跌勢一路持續了3年多，讓整個股市的市值蒸發近8成。

下跌一旦開始，投資人無力還款只得變賣股票，而放貸人也無法取回借款，最終形成嚴重的經濟泡沫。在這場史無前例的金融災難中，幾乎所有的華爾街銀行宣告破產，放款人和貸款人雙雙陷入絕境。

股價的急跌的同時，大量企業不堪虧損開始大幅裁員，讓總體失業率在短時間內就增長到25％，失業又造成人民的手上沒有錢，失去效費能力使得經濟陷入負面循環。

這次的金融泡沫有多嚴重，用一個數據就可以概括：假如你是在1929年股市最高點時買進股票的投資人，必須要一直等到25年后，才有機會賺回本金，這還是在投資的企業沒有倒閉的前提下。

在這之后，美國政府開始反思股災發生的原因，才有了后來1933年的《證券法》和1934年的《證券交易法》。

加密貨幣真的該監管嗎？

回到今天，GaryGensler認為現在的加密貨幣市場應該遵守證券法，其實不無道理，回顧美國政府從1920年代得到的經驗中，可以看到不受法律監管的金融產品，最終有很大的可能，會淪為金融泡沫的未爆彈。

或許適當的監管，能夠降低投資加密貨幣的風險。但與此同時，將加密貨幣與傳統金融捆綁，無疑失去其對沖經濟環境風險的特殊性，這么做無疑是再度將所有投資人的錢，再次交到少數的銀行家、資本巨頭手中。

而很不巧的是，過往幾次全球性的金融危機，大多都是由這些人所引起的，而這也印證了加密貨幣保持「中心化」宗旨的重要性，為此究竟是否該將加密貨幣列入監管，也成了當前爭論不休的議題。

歡迎私信進交流群，今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流Billions項目組

Tags：加密貨幣FOMFOMO加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣FOM幣FOM價格FOMO價格FOMO幣

區塊鏈