FTC:代碼即法律？聽一聽法律專家怎么說_區塊鏈FTC幣

《核財經》App編譯1月23日，一位法律專家在牛津大學商法博客上發表的一篇文章中指出，基于區塊鏈的智能合約無疑受制于國際私法。

德國耶拿弗里德里希席勒大學(FriedrichSchillerUniversity)歐洲研究中心(CentreforEuropeanStudies)聯席主任、國際私法教授吉塞拉魯爾(GieselaRuhl)將她的分析命名為“法律適用于智能合同，還是無事可為?”正如標題所暗示的那樣，報告認為，人們想當然地認為，智能合約與既定法律先例之間的摩擦可能被過度夸大了。

Hedera治理委員會計劃購買Hashgraph IP并將項目代碼開源:1月19日消息，Hedera治理委員會已正式投票決定從創始架構師和委員會創始成員Swirlds Inc購買Hashgraph共識算法的知識產權（IP），具體金額未披露。

1月19日發布的公告還詳細說明其今年根據Apache 2.0許可證將其代碼轉換為開源模式的計劃；此外還將核心團隊成員，如首席執行官Mance Harmon和首席科學家Leemon Baird從Hedera轉移到Swirlds Inc，分別擔任首席執行官和首席技術官；以及部署社區質押和節點機會，以及其他更新。

Hedera Hashgraph是一種企業級分布式分類帳技術，旨在創建Web3領域的去中心化應用程序。其治理委員會由39家公司組成，包括谷歌、IBM、Tata Communications和波音公司。它們各自通過建立和運營區塊鏈節點、參與治理投票以及執行其他職責來支持該項目的去中心化目標。（Cointelegraph）[2022/1/20 9:00:09]

魯爾教授指出:

Kava已通過CertiK的全面審計，確保平臺代幣發行模塊代碼的安全:據官方公告，Kava已通過CertiK的全面審計，確保Kava DeFi平臺代幣發行模塊代碼的安全。火幣作為行業領先者已將其生態資產HBTC接入Kava DeFi發行模塊，后續將在Kava上鑄造數百萬美元的資產。

Kava是一個跨鏈DeFi平臺，提供主流數字貨幣的抵押借貸。HARD Protocol是基于Kava區塊鏈發布的跨鏈加密貨幣市場，支持BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA和USDX等資產借貸和挖礦賺取收益。[2021/2/19 17:29:09]

“最初的希望是，智能合約將使商品和服務的交換免受國家法律的約束，但這種希望似乎沒有實現。”事實上，合同法的經典問題也出現在當事人簽訂智能合同的時候。就像所有其他合同一樣，智能合同如果產生糾紛，同樣需要法律來解決。因此，決定性的問題不在于智能合同是否應受法律約束，而在于它們應受哪個法律的約束。”

萊特幣MW協議集成四月開發進展：已構建測試框架 開始代碼庫集成:負責將MimbleWimble協議集成至萊特幣的Grin開發者David Burkett已更新其四月開發進展，Burkett稱其已經構建了一個測試框架并開始了代碼庫集成。Burkett還更新了Grin++的開發狀況，該項目此前已發布v1.0.0候選版本，這也是該項目的首個非測試版本。（Cointelegraph）[2020/5/4]

魯爾教授關注的是歐洲的情況，她認為，毫無疑問，歐盟針對民事和商業合同義務的核心法律條款——2008年《羅馬一號規則》(RomeIRegulation)——確實適用于智能合約。

然而，她也承認了一個值得注意的條件——“羅馬一號規則”對合同義務的適用是法律意義上的，但對智能合約的適用并不是同樣的。

魯爾指出，智能合約通常“只是控制、監控或記錄在其他地方簽訂的合同執行情況的一段軟件或程序代碼”，她認為“羅馬一號”適用于代碼促成的合同。

只有在特定情況下，智能合約明確約定本身是具有法律約束力的合同,即“合同全面和完全體現在軟件代碼中,“或者軟件本身就是合同履行，—羅馬一號才直接適用于智能合約。

魯爾教授進一步提到“羅馬一號”的一項關鍵規定，即行為主體的自治原則。她概述說，這一原則允許各方--不論其領土或國家關系如何--可以主動選擇合約適用的法律體系。

魯爾博士認為，考慮到智能合約是在數字化的、通常是分散化的環境中發揮作用的，這一原則可以為智能合約提供“亟需的法律確定性”。

魯爾教授的觀點與大西洋彼岸專家的評論一致。去年秋天，美國商品期貨交易委員會(CFTC)委員布萊恩·昆茲批評了著名的密碼格言“代碼即法律”。昆茲認為，盡管智能合同可能會使現有框架和問責問題復雜化，但它們仍受制于監管規定和特定的現有法律先例。

Tags：FTCCFT區塊鏈FTC幣FTC價格CFT幣CFT價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

瑞波幣