區塊鏈:加密數字貨幣到底能否成為真正的“貨幣”？_數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么

在進入這篇文章之前首先要強調一點，這篇文章只討論加密數字貨幣本身，而不拓展到區塊鏈的其他應用。同時，這篇文章也不討論和預測比特幣以及其他加密數字貨幣的價格，更不構成任何投資建議。

言歸正傳，我們先從“意圖成為貨幣”的比特幣開始。比特幣誕生至今已經過去了十個年頭，這十年里，沒有任何投資標的能夠和比特幣相比。毫不夸張的說，比特幣的這十年就是一個”創造奇跡的財富神話“，但是神話的背后，對比特幣的聲討也從未停止過。

不過在這里，我們還是先要搞清楚一個簡單的邏輯推理錯誤。我們經常會看到各種各樣對比特幣的批評，而這些批評都直指一點：“比特幣不具備法幣的某某某特性，故而無法成為真正的貨幣。”

騰訊音樂內測加密數字藏品平臺:騰訊音樂（TME）或將于下個月正式推出NFT加密藝術品服務TME數字藏品，向用戶發行虛擬的收藏品。目前QQ音樂已經率先開啟內測，后續該項平臺技術或將在TME內各家產品中同步上線。????（品玩官方微博）[2021/7/30 1:24:41]

需要注意的是，這個推斷本身就暗含著一個前置推斷：只有法幣的做法才能成為“真正的”貨幣。但這個前置推斷本身就是一個假命題。

要知道，現如今的國家主權信用貨幣體系并不是唯一一個能起貨幣功能的貨幣設計。事實上，布雷頓森林體系的崩潰后建立的現在信用法幣體系，至今還不足半個世紀。難道半個世紀以前，人類就沒有貨幣嗎？更何況人類社會現在主流的主權信用法幣也面臨諸多挑戰，不見得就是完美的系統。

美國共和黨提出合法訪問加密數據法案 要求科技公司協助訪問加密數據:美國共和黨議員提出了合法訪問加密數據法案（legal Access to Encrypted Data Act），該法案呼吁結束破壞了刑事調查的加密技術（warrant-proof 是指即使有搜查令也無法獲取信息的加密技術），目標是增強國家安全利益和通過終止恐怖分子和其他不良行為者使用這種加密技術掩蓋非法行為，更好地保護全國各地的社區。該法案是由參議員司法委員會主席Lindsey Graham 、參議員Tom Cotton和Marsha Blackburn提出。如果該法案通過，科技公司有義務根據執法部門的搜查令協助訪問加密數據。[2020/6/24]

換句話說，長得不像我的都不是人？這得是多傲慢的偏見。

聲音 | 陳偉星：加密數字經濟時代的金融資產 capital就是權益類資產:陳偉星今日發微博表示，當今世界的金融資產，debt占90%以上，capital只占10%以下；加密數字經濟時代的金融資產，capital占80以上，debt占20%以下。capital就是權益類資產，需要用戶有辨別能力，更需要相關責任主體的行為足夠透明。 ????[2019/7/12]

再者，我們需要明確一點：貨幣是工具，目的是促成交易的便捷，重要的是交易，是所有交易者福利的增加，而不是貨幣本身。交易使得交易雙方的利益都增長，故而才會有交易，這里說的交易泛指所有交易，包括直覺上好像是純粹對賭的金融衍生品交易

歐盟針對加密數字貨幣修改反洗錢法:在歐盟第四反洗錢指令（4AMLD）中，要求信托和貿易公司增加透明度，這將會對數字貨幣的持有者施加壓力，以阻止潛在的洗錢，逃稅和為恐怖主義提供資金。該修正案需要由歐盟成員國正式通過，并會在18個月內成為正式法規。[2018/1/6]

還有一種說法認為“比特幣不產生現金流，所以它就是騙局”，這本身也是一種很奇怪的批評。黃金也不產生現金流，但并不妨礙它曾經一度成為支付貨幣的歷史事實。

至于美元、人民幣有利息，那是因為你借貸給別人了。同樣的，如果你拆借黃金給別人了同樣也是有利息的，比特幣拆借也是有利息的。相反的，倒是歐元，帶人類進入了負利率時代。

既然能夠允許“負利率”直接拿整個歐元區做貨幣實驗，難道就不能允許加密數字貨幣來做貨幣實驗嗎？至少加密數字貨幣還沒有用法律強迫作為唯一合法貨幣。

再者，既然是做實驗，一般都是拿一小部分先做參照組的，一上來就把那么多人命運息息相關的事情拿來做大規模社會制度實驗，說到底哪個才是真正的“任性瘋狂”？

所以“像不像法幣”和“有沒有利息”，都不能成為否定比特幣和其他加密數字貨幣稱為一種貨幣支付手段的充足理由。

我認為，決定比特幣能不能真正成為一種貨幣支付手段，甚至能不能取代現代法幣體系的決定性因素應該是：它是否能促成交易雙方交易成本的下降。

如果能，則勢不可當；如果不能，則實驗宣告失敗。但是，就算是最后作為支付手段的實驗失敗，也未必意味著比特幣在其他地方就沒有意義。比特幣到如今帶來的社會現象，已經帶來了社會科學值得好好研究的大量課題了。更別說帶來了區塊鏈這一技術的驗證。

當然，還是需要強調一下，上面所說到的交易成本不僅僅是指狹義的區塊鏈上的費用或者銀行轉賬的手續費，而是廣義的社會交易成本。就像幣圈大佬們天天念叨的法幣通脹的鑄幣稅也是我說的廣義的交易成本的范疇。反過來，批評總量不會增加勢必導致通縮緊縮，社會生產力被破壞，也是交易成本。

所以，我的著眼點在于使用加密數字貨幣作為支付手段，對整個社會而言是否有效率來討論，而非沒有主心骨的一個個散落的爭執不下的點。

說完了大致的邏輯，我們再來看幾個很重要的問題。第一個最重要的問題：加密數字貨幣能不能成為交易支付的手段？還是除了炒作之外，并不能真正履行此職能。如果不能，也就沒有后續討論交易成本的必要了。

現在事實已經證明，加密數字貨幣是可以作為交易手段的。確實有一些交易正在使用比特幣作為支付手段，這里說的不是用法幣買賣各種加密數字貨幣，或者是幣幣交易，而是加密數字貨幣直接交易貨物。

舉個例子，因為比特幣的匿名性，故而已經被廣泛應用于黑市交易。雖然確實不光彩也不提倡，但足以證明比特幣是能履行支付功能的。至于能不能提高效率降低交易成本在其他領域尚且不知，至少在黑市界，其匿名性的保證已經大大降低了交易成本，故而比特幣在黑市是非常有活力的。

可以說，在黑市交易中，比特幣能作為一種支付手段使用，并且還是交易成本最低的一種，所以它取代了其他貨幣。那在其他領域能嗎？換言之，有什么理由能讓我們更愿意以加密數字貨幣交易而非法幣呢？或者說，在日常交易中，存在不存在一個類似“匿名”這樣的痛點，讓我們更傾向于加密數字貨幣呢？下篇文章讓我們來一起討論這個問題。

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄

DOT