USD:深扒GUSD：所謂的“官方背書”，不過只是掩耳盜鈴_GUSUSD幣

自從9月10日，紐約金融服務部同時批準了兩種基于以太坊發行的穩定幣之后，幾乎每天都在被GUSD的分析文章刷屏。

這其中，有一個聲音格外的刺耳，卻也格外的受歡迎——“美國推出官方穩定幣GUSD，目的是挑起世界級金融災難”。從傳播學的角度來講，這篇文章應該算的上成功，畢竟各種群里都在瘋狂的轉發，瘋狂的叫好；但是從文章內容來說，只能說“真的好蠢萌”！

先來說說“官方穩定幣”這個說法。如果認為GUSD是官方穩定幣，那么Pax呢，要知道Paxos董事會成員包括了前紐約證券交易所首席執行官DuncanNiederauer，前聯邦存款保險公司主席SheilaBair，前美國參議員BillBradley，前美國財務會計準則委員會主席RobertHerz，LotusSoftware前首席執行官JimManzi。這樣的陣容應該比Gemini的倆兄弟強太多了吧，就算是要扣一個“官方穩定幣”的帽子，那也應該扣給Pax不是嗎？

比特幣池運營商MTI因“外匯欺詐”被判賠償17億美元:9月7日消息，美國商品期貨交易委員（CFTC）一份聲明顯示，美國德克薩斯州西區地方法院法官宣布比特幣池運營商 MTI 被判外匯欺詐、違規注冊以及不遵守 CPO 法規，要求其向受害者支付 17 億美元。

此前報道，4 月 28 日，美國商品期貨交易委員（CFTC）一份聲明顯示，美國一家法院已責令比特幣池運營商 Mirror Trading International (MTI) CEO Cornelius Johannes Steynberg 支付 34 億美元的賠償金和罰金，創下 CFTC 經手的案件中最高額民事罰款。[2023/9/7 13:25:09]

另外，美國政府當局真正涉及虛擬貨幣的監管部門主要就3個，SEC、CFTC、國稅局。而GUSD和Pax拿到的牌照是紐約金融服務部頒發的，只在紐約州有效，去隔壁的賓夕法尼亞人家都不會承認，更不要說是全美了。所以強行扣一個“美國政府官方穩定幣”這樣一個帽子，是不是也忒大了點。或者還是你眼中的美國就只是紐約。

Ledger Live與ClubNFT合作可免費備份NFT:金色財經報道，NFT公司ClubNFT與Web3平臺Ledger合作，使Ledger Live 應用程序的所有用戶能下載備份將他們的 NFT 存儲到他們自己的計算機上。自 2022 年 6 月推出以來，ClubNFT 已經備份了超過200 萬個NFT，并固定了超過150 萬個NFT。[2023/3/24 13:23:09]

而且。SEC目前還沒有任何表態，要知道NYDFS之前推BitLicense時就爭引起了很大的爭議，跟國稅局和SEC因為加密貨幣監管的問題撕逼也不是一兩次了。

說完了“官方背書”我們再來說說GUSD的發行方Gemini公司。先想一想文克萊沃斯兄弟最近一次出現在我們視野中，是在八月份SEC否決其上線比特幣ETF的申請，當時SEC給出的理由是“涉嫌操控”。事實上，這倆兄弟和他們領導的Gemini公司過去一年都在忙著上線比特幣ETF的事，但是至今未嘗所愿。

支付公司Stripe推出面向Web3企業的法幣到加密貨幣支付產品:12月2日消息，支付公司Stripe推出了一個產品，旨在為全球數十個國家的公司提供法幣到加密貨幣的支付服務。該產品是一個可定制的小部件，可以直接嵌入到去中心化交易所、NFT平臺、錢包或去中心化應用程序中，旨在允許客戶在Web3產品中即時購買加密貨幣。Stripe表示，它提供可定制的入口服務，可以處理KYC、支付、欺詐和合規問題。

據悉，在過去的一年里，Stripe擴大了與加密公司的合作伙伴關系，為67個國家/地區的加密支付提供更多支持，使公司能夠向世界各地的個人和企業發送USDC付款。[2022/12/2 21:17:04]

不過，文克萊沃斯兄弟顯然很上道，既然你說我“涉嫌操控”，那么現在我弄一張牌照，通過讓渡一些權力，比如給予政府部門凍結賬戶以及審計賬戶月度余額的權力等，從而變得合法合規，看你還有什么話說。更重要的是這一舉動表明了Gemini緊跟SEC的腳步，緊緊向國家靠攏的積極態度，伸手不打笑臉人，我都這樣了，后續再有什么問題也好說話。所以從長遠來看，其所謀顯然還是比特幣ETF。

英超水晶宮俱樂部提交NFT相關商標申請:金色財經消息，據元宇宙商標律師Michael Kondoudis透露，英國水晶宮足球俱樂部已向美國專利商標局 (USPTO) 提交了NFT相關商標申請，相關業務可能包括加密貨幣、數字藏品、虛擬鞋類、服裝和運動裝備、線上NFT和加密市場和交易平臺、NFT認證媒體等。[2022/7/2 1:45:29]

最后讓我們回到GUSD本身。與USDT基于比特幣的Omni協議發行方式不同，GUSD是基于以太坊的ERC20代幣，這也使得GUSD更加便于與占市場絕大多數份額的其它ERC20代幣進行去中心化的交易，這也是GUSD的一大優勢。

GUSD共包含6個智能合約，分別為ERC20Proxy、ERC20Impl、ERC20Store、PrintLimit以及2個獨立的Custodian合約，所有合約均由地址0x4c2F150Fc90fed3d8281114c2349f1906cdE5346創建。合約之間的相互依賴關系見下圖。

可以看出，GUSD的合約結構與其白皮書所描述的是一致的，各合約的功能如下：

1.ERC20Proxy合約：即白皮書中的Proxy合約，是GUSD對外提供服務的接口，所有功能均通過ERC20Impl合約實現。這個合約是唯一且永久不變的。

2.ERC20Impl合約：即白皮書中的Impl合約，實現了GUSD幾乎所有的功能，如發行、銷毀、轉賬等等。這個合約是可以升級的。

ERC20Store合約：即白皮書中的Store合約，實現了GUSD數據儲存功能，保存了所有賬戶的余額以及總發行量等信息。這個合約也是唯一且永久不變的。

3.PrintLimit合約：對發行量的上限進行管理，允許指定的賬戶提升或降低發行總量上限。簡而言之，GUSD可以無限增發。

4.Custodian合約：用于權限管理，所有需要權限的操作均通過Custodian合約來調用。在合約中設置了多種權限管理模式，如雙人控制、離線簽名、延時生效等。也就是說，Gemini公司可以隨時凍結賬戶甚至撤銷交易。

注意上圖最下方的地址0xd24400ae8bfebb18ca49be86258a3c749cf46853，這是極為關鍵的管理賬號，掌握了GUSD發行、銷毀、合約升級、權限管理等所有的核心權限，相當于Linux操作系統的root賬戶。該賬號一旦丟失或被盜，將會造成系統的崩潰。

另外，從技術角度來講，GUSD還具有以下幾點重大缺陷：

1.主賬戶權限過于集中，未進行分權治理，風險極高，是系統安全的瓶頸，會成為黑客和內部人員攻擊的重點目標。

2.未實現專門的監管接口，監管指令仍需通過主賬戶進行操作，無法防范Gemini公司作惡的情形。

3.發行過程未能實現雙人操作，如果能改為Gemini公司申請發行、托管銀行審核確認的方式則更能減少超發風險。

4.Custodian解鎖機制的回調函數過于靈活，萬一調用了錯誤的或惡意的合約函數，可能會對用戶資金造成損失。

現在，你還認為GUSD真的是美國政府“官方背書”的嗎？你還認為GUSD能挑起世界級金融災難嗎？事實上，就連所謂的“監管”，所謂的“合規”，不過也是：政府要審計賬戶的時候，必須要Gemini公司自己才能看，然后再匯報給政府，這跟掩耳盜鈴有什么區別呢。

無論是關于區塊鏈，還是關于加密貨幣，我們已經看過太多太多的“宏大論述”，但是卻很少有人愿意花10分鐘的時間去思考一下這些論述背后的邏輯是否正確。加密貨幣要想真正有價值，區塊鏈技術想真正從概念股變成藍籌股，需要的不是監管的放松和知名度，而是一個實實在在的應用。

Tags：USDGUSDGUSUSD幣USD價格GUSD價格GUSD幣GUS幣GUS價格

幣安app下載