一、“過氣”的去中心化
隨著傳統互聯網巨頭紛紛入局,分布式記帳、聯盟鏈類的項目好像突然成了區塊鏈行業的主流,再加上國家對于發幣和虛擬貨幣融資的打擊,傳統的公鏈被擠到了邊緣地帶。
在公鏈被擠到邊緣地帶的同時,有一些詞也跟隨著公鏈們一起到了邊緣地帶,比如這個詞:去中心化。
去中心化這個詞,一度非常火熱,幾年前曾經一度被認為是區塊鏈最核心的特性,甚至被認為是區塊鏈的第一性原理,那時人們普遍認為缺少了去中心化特性,那么區塊鏈跟普通的分布式帳本跟傳統的互聯網項目沒有太大的區別。
但是沒想到,僅僅是幾年之后,去中心化這個詞已經很少被大家提起了,在媒體上、新聞報道中看到的也不多,就像一個“過氣的網紅”。
也正是快要被大家遺忘的時候,重新思考去中心化這個詞,反而更有意義。
二、到底什么是去中心化
嚴格說來,去中心化這個詞不是區塊鏈所特有的,事實上,即使沒有區塊鏈,這個世界依然是在往去中心化方面發展,這是一個大的趨勢。
Cyber?? Capital創始人:BTC和ETH的高交易收費有很大的區別:Cyber?? Capital創始人Justin Bons發推稱:“BTC和ETH的高交易收費有很大的區別。最大的區別是ETH的容量已經是比特幣的6倍,并且仍在盡可能地擴容,比特幣則不然。ETH的高費用是一個有待解決的問題,比特幣的高收費則是其設計初衷。”[2020/9/7]
凱文凱利在《必然》當中說到:
中心化的領導機制向去中心化的網絡機制轉變,等級架構向網絡架構轉變,這是過去30年的主要文化進程,而這一過程還并沒有停止,這股自下而上的力量將會把我們帶得更遠。
既然沒有區塊鏈的時候,我們也處于去中心化的進程當中;現在有了區塊鏈,區塊鏈的去中心化和原來的有什么不同呢?
這個問題我是這么理解的:原來的去中心化更多的是一種被動的進化過程,但是到了區塊鏈時代,人們發現通過區塊鏈這個東西,我們可以主動的設計一個去中心化系統,而且這個去中心化系統可以實現很多中心化無法勝任的工作。這個系統不需要過多的人為參與,不依賴于特定中心的運行,可以將規則完全代碼化。這是人們有意識的主動創造出來的去中心化,并且產生實際的作用,從被動到主動,這是一大突破。
肖戰社區興起“權證鏈”維權熱潮 律師稱區塊鏈存證平臺與中心化存證平臺區別并不大:自今年年初以來至今,位列新浪微博明星社區榜單第三的明星肖戰超話,興起一股“權證鏈”取證維權熱潮。在肖戰社區中,粉絲互相指導,如何使用區塊鏈存證產品權證鏈取證他人抹黑自己偶像的行為,并購買存證流量進行存證。對此,萬商天勤律師事務所合伙人張烽指出,從市場競爭優勢角度來說,目前區塊鏈存證可能還無法與傳統中心化存證競爭。即使有些區塊鏈存證概念的平臺,其實質上公信力還是來自于中心化平臺。區塊鏈存證平臺與中心化存證平臺相比,區別并不大。決定這些證據是否有價值的因素仍然在于,數據真實性、來源合法性以及與所說明問題是否具有關聯性等。(中國經營報)[2020/8/10]
我看到過很多關于什么是去中心化的解釋,有圖形化的解釋,比如列出了三張圖,一張表示中心化,一張表示多中心,一張表示去中心化;
目前被采納的比較多的,是長鋏關于去中心化的解釋:
去中心化并不是一個描述狀態的詞,而是一個描述過程的詞,狀態的去中心化并不意味著過程的去中心化。去中心化的本意是指,每個人參與共識的自由度。他有參與的權力,他也有退出的權力,在代碼開源、信息對稱的前提下,參與和決策的自由度,即意味著公平。
肖臻:礦機與通用計算機有著本質的區別 ?:2020年5月23日,由百團大戰、節點咨詢、金色財經主辦,萊比特、算力360聯合主辦的百團大戰礦業峰會·豐水期之戰在成都開幕。在會上,北京大學計算系研究員肖臻表示:礦機跟通用計算機相比有著本質的區別。對于通用計算機來說,計算結果的正確性是第一位的,比如用于云計算的服務器或者像我們搞科研用的計算機,如果計算的結果是錯誤的,那危害是很大的,對科研工作有很強的誤導,這樣的計算機是沒有用的。相比之下,如果礦機算出的結果是錯誤的,并沒有太大的危害,因為很容易驗證,錯誤的計算結果可以被丟棄掉。所以設計礦機芯片的時候運算速度是第一位的,精度反而是不那么重要了。這是跟我們傳統做科學計算本質上的區別。肖臻研究員還指出,區塊鏈技術在很多行業有巨大的發展潛力。雖然聯盟鏈一般是不挖礦的,但是技術層面有很多相通之處,個人和企業的發展要和國家戰略需求結合在一起才能真正發揮出作用。[2020/5/23]
這些解釋都已經很不錯了,但還是有點偏技術,不利于普通人的理解。我個人對概念理解的要求非常高,我希望大腦里的每一個概念都盡可能的清晰,我希望當我想起去中心化的時候,就像我想起蘋果、香蕉一樣清晰,所以我還是希望能對去中心化有更簡單更清晰更生動的解釋。
聲音 | 北京商報:多家機構推出數字貨幣支付解決方案 本質與舊通道無區別:北京商報今日發文《虛擬貨幣交易通道換裝上線》,文中稱,已有多家機構在推出數字貨幣支付解決方案,號稱可利用集成系統、區塊鏈技術等解決虛擬貨幣交易的入金、出金等結算問題。在分析人士看來,這種新支付渠道本質上是將泰達幣作為一種中心貨幣,完成與其他數字貨幣的自由兌換。看似多了一個更為合規的渠道,但本質上與舊通道并無沒有區別,易成為洗錢、金融詐騙、傳銷等違法活動的“溫床”。[2019/1/30]
為了實現清晰生動這個目的,我曾經簡單粗暴的從工作量證明角度來理解去中心化:凡是運用了工作量證明的項目,那它就是有強去中心化的特性;如果沒有用工作量證明,那它的去中心化程度就會弱一點。后來,這種簡單粗暴的理解被我自己給否了,因為這種理解存在很多問題,一方面我們剛剛說了,即使不用工作量證明,不用區塊鏈,這個世界的趨勢也是去中心化的;另一方面即使采用了工作量證明,算力非常集中,或者有強力領袖存在的情況下,也很難做到真正的去中心化,所以這種理解是片面的。
三、中本聰與V神
不過沒關系,認知可以慢慢迭代,后來這個問題就一直留在了我心里,直到最近。
聲音 | 中央民族大學法學院教授:查禁區塊鏈自媒體需區別對待:據新京報報道,中央民族大學法學院教授鄧建鵬表示,部分媒體對炒幣、傳銷、圈錢、誤導投資者,存在一定的影響,對這些媒體依法律程序給予限制,是有意義的。但是,在查禁時,應區別對待,對沒有上述相關違法違規的區塊鏈自媒體,則應允許存在。[2018/8/23]
最近重新看以前收藏的經典文章,看到中本聰早期論壇回復網友的提問:如果比特幣網絡長時間分裂,然后又重新連接時會發生什么?
中本聰當時的回答是:
如果分裂持續的時間足夠長,那些在短鏈上產生的比特幣交易在合并時將無效。實際上,分裂可能是不對稱的,要把現實世界從中間分隔開很難,更有可能的是單一國家與其他國家,例如1:10分裂。那種情況下,少數派分叉需要花費10倍的時間才能生成100個區塊,也就是差不多7天,此外,客戶端因為收到的區塊太少,很容易意識到出問題了。也許它們不會再連接,相反,實際上我們有了兩種貨幣,這將導致東西方比特幣外匯交易市場的誕生。
雖然他這里講的,跟去中心化沒什么關系,但是從這里延伸開去,還是能給我們留下一些啟發:“哦,原來比特幣被人為一分為二,也還能夠正常生存,只是會有一些細微的變化,并沒什么大的影響。”
無獨有偶,我看V神在以前的某篇長文中專門講到去中心化的時候,也說過這么一段話:
當人們在討論軟件去中心化時,實際上他們是在討論三個獨立的維度,通常情況下三個維度相互獨立,但是在某些情況下,也存在相互依賴關系。分別是架構層面的去中心化,控制權層面的去中心化,和邏輯層面的去中心化。其中,邏輯層面的去中心化指的是:系統呈現和維護的接口和數據結構看起來更像一個整體,還是非晶群?一個簡單的啟發是:如果將系統分為提供者和用戶兩部分,那么這兩個部分是否作為獨立單元繼續正常運行。
四、隨機一分為二
中本聰和V神可能是區塊鏈行業內公認被稱為“神”的人物了,他們的解釋當中,好像包含著某個共同點。
我嘗試著綜合他們的看法,加上了一些自己的總結,提出一個我認為比較有意思的角度,從這個角度去衡量一個項目的去中心化程度,簡單明了,又基本能夠反映去中心化的真正內涵,這個角度是:
把區塊鏈項目的現有結構,隨機切掉一半,看看剩下的一半是否能夠正常存活。
任何一個系統,不管你采用什么共識機制,不管你是工作量證明還是POS還是DPOS,都可以使用這個方法,我們隨機的把系統切掉一半,這個一半可以是一大半也可以是一小半也可以,可以是用直線切也可以是弧形切,不管你用什么形狀來切,切了之后保證剩下的一半中都同時包含一定的生產者和消費者。如果這剩下的一部分仍然能夠獨立存活并且發展壯大,如果一個系統具有這樣的特性,那么我們就說他是去中心化的。
或者隨機這個詞程度還不夠,我們還可以這么修改:
把區塊鏈項目的現有結構,隨機切掉一半,這切掉的一半中包括原來的管理層,看看剩下的一半是否能夠正常存活。
這里的管理層只是一個統稱,也可以有其它的名字,比如說負責人、精神領袖、核心開發團隊、基金會等等,反正把它們一次性拿掉,看看剩下的一部分是否還有足夠的生命力活下去。也許某些項目剛開始會受到一些影響,但是這個影響不夠致命,過一段時間,這個項目的活力又會恢復,項目又會有新的領袖出來,又會有新的開發團隊涌現出來,整個生態又會欣欣向榮,那這個項目就是強去中心化的。
從這個角度,我們來看比特幣。中本聰已經消失了,所以可以不用考慮,目前公認的對比特幣世界影響力最大的是比特幣的核心開發團隊和幾個大的礦場,那我們把核心開發團隊劃掉,再把大的礦場隨機切掉一半,你認為比特幣系統會垮掉嗎?或者說會受到大的影響嗎?我認為不會,我認為比特幣系統會在短期內恢復之前的活力。我想應該不僅是我這么認為,如果拿這個問題問100個人,估計絕大部分的人也會這么認為。從這個角度來看,比特幣的去中心化是比較強的。
我們再來看看以太坊,如果我們把以太坊系統劃掉一半,其中包括把V神和目前的核心開發團隊劃出去,以太坊系統會垮掉嗎?這個問題我不敢打保票,也許會,也許不會。我估計拿這個問題問100個人,每個人也都會有不同的看法。所以,從這個角度來看,以太坊的去中心化程度是遠不如比特幣的。
那么我們再往下延伸,EOS呢?如果把EOS系統劃掉一半,其中把BM和他的Blockone公司拿掉,再把現有的21個超級大節點都拿掉,剩下的部分會受到影響嗎?它會垮掉嗎?這個問題我就不回答了,留給大家去思考。
除了EOS之外,還有其它眾多的公鏈項目,眾多號稱去中心化的項目,我們都拿這把尺來量一量,看看它們的去中心化程度到底有多強。
當然了,我們也并不是苛責項目一定要多么去中心化,畢竟只有項目發展壯大之后,去中心化才有意義。
五、生物界的啟示
這種現象在生物界當中其實也可以找到原型。
生物界中有很多這樣的生物,小到一個細菌,大到我日常生活中能看到的蚯蚓、螞蝗、鼻涕蟲都有這樣的特性,你隨便把它們切一刀,一分為二,這兩部分都能獨立存活。
有人說是因為它們都是低級生物,因為它們沒有大腦,如果有大腦的話,隨便切成兩半,沒大腦的那一半就死了。這種說法也許有道理吧,不過我只知道,越低級的生物,結構越簡單的生物,其實生命力是越頑強的;越高級的生物,越復雜的生物越而需要依賴越多的外界環境,生命力反而沒那么頑強。王東岳老師的《物演通論》里說的“遞弱代償”好像就是這么回事,當然,這不是我們今天要聊的主題,就此略過。
這個角度也許不是最準確的角度,但是卻是非常生動形象的角度,通過這個角度來理解去中心化會是一個非常好的切入點。
文:蒙特卡洛
Tags:區塊鏈比特幣以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣
兩間密碼貨幣公司正聯手讓華爾街的機構們更容易處理他們的數字資產。據Coindesk于1月16日報導,密碼貨幣托管公司BitGo與機構場外交易公司GenesisGlobalTrading合作,讓傳.
1900/1/1 0:00:00此前,Cointelegraph報道,RT主機和金融分析師MaxKeizer預測比特幣的價格將在短期內“達到”5,000美元.
1900/1/1 0:00:00由加密資產管理公司ElectricCapital于3月7日發布的一份新報告顯示,以太坊擁有從所有加密貨幣中開發基礎協議的最多開發人員.
1900/1/1 0:00:00MarcFaber是著名的瑞士投資者和GloomBoom&DoomReport簡報的發行人,根據對著名財經新聞媒體德國Cash的采訪,他最終收購了世界排名第一的加密貨幣比特幣.
1900/1/1 0:00:00據彭博社消息,一項新研究顯示,少數幾家交易所是影響比特幣價格的關鍵,讓交易員基本上可以忽略其他無數交易所,而不會有錯過重大交易的風險.
1900/1/1 0:00:00ApeCoin發起新提案AIP-264擬建設多語言信息中心:金色財經報道,ApeCoin社區已發起新提案AIP-264擬建設一個多語言信息中心.
1900/1/1 0:00:00