區塊鏈:解讀丨最高法修改非法集資司法解釋：增加P2P、虛擬幣、養老新型非吸方式 明確退贓退賠可減輕處罰_REFI

來源：21財經

作者：南方財經全媒體集團見習記者?楊希?徐世禎?北京報道

2月24日，最高人民法院發布《關于修改〈最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》，對《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》作出修改。

具體來看，此次修改對原司法解釋中有關非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪處罰標準進行修改完善，明確相關法律適用問題，更好貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法懲治非法集資犯罪，維護國家金融安全和穩定。

據了解，修改后《解釋》保留認定非法吸收公眾存款罪的四個特征要件不變，即非法性、公開性、利誘性、社會性，結合司法新實踐和犯罪新形式，增加網絡借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時針對養老領域非法集資突出問題，增加“以提供‘養老服務’、投資‘養老項目’、銷售‘老年產品’等方式非法吸收資金的”情形，為依法懲治P2P、虛擬幣交易、養老領域等非法集資犯罪提供依據。

數據/機器智能美學先驅Refik Anadol推出解讀量子物理的藝術NFT:金色財經報道，根據德國知名畫廊“國王畫廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒體藝術家、導演和數據/機器智能美學先驅Refik Anadol在misa.art平臺上已售出1000 NFT，這些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子計算研究數據和算法來探索平行世界的可能性，并開發了一種定制的程序相干噪聲實現，利用超越經典測量的計算surflets（Surflets：包含平滑不連續性的多維函數的稀疏表示）。這件作品的靈感來自于量子物理學中的多世界解釋，并對其進行了推測——該理論認為有許多平行世界與我們自己的空間和時間存在于相同的時空。[2021/9/27 17:08:54]

北京初亭律師事務所合伙人孫威認為，修改后的《解釋》貫徹了寬嚴相濟的刑事司法政策。一方面加大對以“金融創新”為名的非法集資打擊力度，嚴打以非法集資為業的人員，嚴打集資詐騙；另一方面對于初犯、積極退賠、全額退賠人員從寬處理，強調追贓挽損，涉眾型案件辦理的三效合一。

動態 | 媒體：螞蟻金服成立區塊鏈公司只是事務性公司 不要過度解讀:據上海黃埔2月25日報道，螞蟻金服旗下螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區正式揭牌成立。據了解，除螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司之外，螞蟻金服旗下另一創新企業螞蟻雙鏈科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士稱，螞蟻金服旗下的子公司眾多，而這些子公司往往跟注冊地有關，跟實際負責業務關聯不大。而成立這兩家公司只是屬于事務性的，為了當地辦事方便，不必做過分解讀。（財經網）[2019/2/26]

需要指出的是，從2021年3月1日起施行的《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪的法條作出了重大修改，將非法吸收公眾存款罪的法定刑規定為三檔，同時將積極退贓退賠規定為法定從輕、減輕處罰情節。

北京市京師律師事務所刑委會副主任、金融犯罪研究中心主任王殿學認為，最高法此次《修改決定》出臺，積極的回應了《刑法修正案》的修改，同時，對實踐中出現的爭議問題進一步明確了法律適用標準。

新增虛擬幣、養老等非吸方式

幣安何一：對于紅杉的事情是大家過度解讀了:幣安聯合創始人何一在問答會中表示，幣安當時比較弱小，的確需要大的投資基金幫助，但后來發現紅杉對幣安未來的發展幫助比較有限。中國傳統文化喜歡給對方面子，不想幣安這樣懟來懟去。公司能否發展好不是看和誰的關系好，還是得看是否真正對行業做出貢獻，是否是一個偉大的公司，是否真正對股東負責。[2018/5/18]

《解釋》原條文共九條，修改后《解釋》共十五條。對其中的五個條文進行了修改，增加了六個條文。修改后《解釋》保留認定非法吸收公眾存款罪的四個特征要件不變，即非法性、公開性、利誘性、社會性。

最高法刑三庭相關負責人介紹，重點是修改完善了非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準，同時，進一步修改完善認定非法吸收公眾存款罪的特征要件和非法吸收資金的行為方式，明確非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪罰金數額標準等。

具體來看，《解釋》原第二條規定了非法吸收資金的十種行為方式，并規定了兜底條款，修改后《解釋》在原規定的基礎上，結合司法新實踐和犯罪新形式，在該條第八項、第九項中分別增加網絡借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時增加一項“以提供‘養老服務’、投資‘養老項目’、銷售‘老年產品’等方式非法吸收資金的”作為第十項，為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養老領域等非法集資犯罪提供依據。

《金色講堂》今晚開講 蔡維德將多角度為用戶解讀區塊鏈行業:4月8日晚8:00國家特聘區塊鏈專家蔡維德將在《金色講堂》中對區塊鏈發展方向進行深入解讀，本次課程主題為“2018風向變了，區塊鏈正式啟航”。蔡教授將從監管、Token等方面對區塊鏈進行全方位解讀，詳情請關注晚上8:00的《金色講堂》。[2018/4/8]

最高法刑三庭相關負責人進一步指出，近年來養老領域非法集資犯罪頻發，犯罪分子打著“養老服務”“養老項目”“老年產品”以及“以房養老”等旗號進行非法集資活動，嚴重損害廣大老年人合法權益，嚴重破壞金融管理秩序，危害國家金融安全和社會穩定，應依法從嚴懲處。

針對這一新變化，孫威認為，修改后《解釋》用詞更加精準，緊扣當前非法集資熱點，進一步加大了對以“金融創新”為名的非法集資打擊力度。

自然人和單位犯罪處罰標準統一

《刑法修正案》增加了非法吸收公眾存款罪第三檔法定刑，提高了法定最高刑，即：數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。據此《解釋》原第三條也作出重大修改。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

其一，不再區分自然人犯罪和單位犯罪處罰標準。《解釋》原第三條第一款、第二款分別規定了自然人和單位犯罪的定罪處罰標準，修改后《解釋》不再區分自然人犯罪和單位犯罪處罰標準，體現對單位犯罪從嚴懲處的精神。

其二，適當提高第一檔入罪標準。結合經濟社會發展狀況和司法實踐，適當提高非法吸收公眾存款數額、非法吸收公眾存款對象人數、造成直接經濟損失數額，給行政處罰留出一定空間。

其三，增加規定了“數額+情節”標準，即：非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在50萬元以上或者給存款人造成直接經濟損失數額在25萬元以上，同時具有曾因非法集資受過刑事追究的，二年內曾因非法集資受過行政處罰的，或造成惡劣社會影響或者其他嚴重后果的情節的，應當依法追究刑事責任。

王殿學認為，《解釋》適當提高了非法吸收公眾存款罪的入罪門檻，因為近年來經濟發展較快，原規定標準明顯過低，相關規定明顯已經不適應經濟的發展。

王殿學進一步表示，《解釋》總結了司法實踐中出現的罪刑不平衡情況，體現了從嚴打擊單位非法集資犯罪的精神。“對一直被學界詬病的自然人犯罪和單位犯罪規定不同處罰標準進行了修改，不再進行區分。因為以單位名義進行非法集資往往涉案資金會更大，受害人員也會更多。”王殿學說道。

提起公訴前清退可免予刑罰

需要關注的是，《刑法修正案》將非法吸收公眾存款罪積極退贓退賠情節規定為法定量刑情節。修改后《解釋》明確了兩款規定：第一款，非法吸收或者變相吸收公眾存款的數額，以行為人所吸收的資金全額計算。在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰；在提起公訴后退贓退賠的，可以作為量刑情節酌情考慮。第二款，非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產經營活動，能夠在提起公訴前清退所吸收資金，可以免予刑事處罰；情節顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。

“該解釋第六條的修改，體現了刑法寬嚴相濟的刑事司法政策，適應了刑法條文的修改變化。司法實踐中，部分非法吸收公眾存款的犯罪往往是因我國民間融資渠道少，而正常的融資審批往往比較嚴格，對非法吸收公眾存款規定積極退贓退賠情節從寬處罰，給了涉案的個人和企業積極退賠的動力，從而更有利于化解社會矛盾。”王殿學表示。

孫威認為，《解釋》強調追贓挽損，涉眾型案件辦理的三效合一。“《解釋》鼓勵在公訴前退贓退賠，將以往司法實踐中已經在實施且取得較好社會效果的經驗法定化，如公訴前積極退贓退賠可以從輕、減輕處罰，能夠在提起公訴前清退所吸收資金，可以免予刑事處罰。”孫威說道。孫威進一步表示，就《解釋》規定的“對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰的，應當依法將案件移送有關行政機關”而言，尚需有關機構進一步明確相關配套措施。

值得一提的是，根據立法修改精神和司法實踐，修改后《解釋》加大了罰金刑力度。在提高罰金數額的同時，不限定非法吸收公眾存款罪第三檔、集資詐騙罪第二檔的上限罰金數額，以滿足司法實踐的需要。

譬如《解釋》明確，“犯集資詐騙罪，判處三年以上七年以下有期徒刑的，并處十萬元以上五百萬元以下罰金；判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑的，并處五十萬元以上罰金或者沒收財產。”孫威認為，明確相關罰金及沒收財產規則，有助于抑制貪利型犯罪動機。

以傳銷競合的擇重罪處罰

司法實踐中，有的案件通過傳銷手段向社會公眾非法吸收資金，對此類案件的定罪處罰問題，存在不同觀點。有觀點認為，應當數罪并罰；也有觀點認為，應當擇一重罪處罰。修改后《解釋》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪與組織、領導傳銷活動罪競合的處罰原則予以明確。

最高法刑三庭相關負責人指出，鑒于實踐中存在詐騙型傳銷和經營型傳銷的情形，通過傳銷手段向社會公眾非法吸收資金，可能構成非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪。據此，修改后《解釋》第十三條規定，通過傳銷手段向社會公眾非法吸收資金，構成非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪，同時又構成組織、領導傳銷活動罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

除此之外，實踐中，單位實施非法吸收公眾存款、集資詐騙犯罪屢見不鮮，社會危害嚴重。修改后《解釋》加大了對單位非法集資犯罪的懲治力度。具體來看，修改后《解釋》第十四條規定單位犯非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的，適用自然人犯罪的定罪量刑標準，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰。

Tags：區塊鏈EFIREFREFI區塊鏈幣圈大佬排行榜efinity幣分配RefinableREFI幣

萊特幣價格