區塊鏈:解讀美國國會聽證會，四點對數字貨幣的認識值得注意_區塊鏈十大數字貨幣交易所排名

6月30日，美國國會參議院的銀行事務委員會就貨幣和支付的數字化舉行了一個聽證會。由于目前疫情的影響，所以這個聽證會沒有在華盛頓舉行，而是采用了線上視頻方式來進行。聽證會邀請前CFTC主席，現在的數字美元基金會負責人J.ChristopherGiancarlo，Paxos聯合創始人和首席執行官CharlesCascarilla以及杜克大學的訪問教授NakitaCuttino作為專家參加。委員會的委員們就他們在此方面關心的問題向專家們進行了咨詢提問。

在看完這個聽證會之后，我認為一些有關數字貨幣的認識需要特別注意。

彭博社：ChatGPT已可解讀美聯儲聲明，并根據頭條新聞預測股價走勢:4月19日消息，在本月發表的兩篇新論文顯示，ChatGPT 已可解讀美聯儲聲明中的鷹派或鴿派立場，并可根據頭條新聞預測股價走勢。

ChatGPT 甚至能夠以一種類似于央行分析師的方式解釋其對美聯儲政策聲明的分類，后者也將語言解釋為該研究的人類基準。

同時，研究發現，ChatGPT 根據新聞標題預測的股價后續走勢與統計數據有關，表明該技術能夠正確分析消息的含義。

這兩篇新論文表明，ChatGPT 甚至可以在沒有經過專門培訓的情況下完成類似的任務。（彭博社）[2023/4/19 14:12:35]

第一，不能只是討論數字貨幣而不討論支持它運行的金融基礎設施

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

在這個聽證會上，Giancarlo提出，他不只是在提議建立一個數字貨幣，而是在建議建立一個金融基礎設施。他認為美國目前的金融基礎設施就如同美國的高速公路這樣的基礎設施一樣，已經是到了該進行改進的階段了。因此，他建議應該考慮利用各種的新的技術，特別是采用分布式記賬技術來建立新的金融基礎設施。我完全贊同他這個觀點。我認為分布式記賬技術的出現為建立一個新的金融基礎設施提供了一個非常好的機會。在這個基礎設施之上，不僅可以產生最基本的金融產品貨幣，同樣也可以產生種類更加豐富多樣的金融產品。正如他在聽證會發言中所說，目前的一些沒有流通的資產都可以數字化，在這個新的金融基礎設施之上進行流通。這些資產就包括藝術品，知識產權和不動產等等。由于新的基礎設施比現有的更加高效，成本更低，因此就會有更多的人能夠參與到這個金融業務當中。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

在這個方面，我們看一下Libra,就很容易理解。Libra提出要推行一個數字穩定幣，所以現在社會的所有的關注點都是在Libra穩定幣。但是Libra的底層區塊鏈是支持Libra穩定幣運行的基礎。在Libra區塊鏈上，實際上可以開發更多的數字金融產品，在其生態中進行流通。目前Libra穩定幣的應用場景是用于支付，不管是用于目前沒有得到金融服務的用戶，還是用于跨境支付。但是，當種類更多的數字金融產品在Libra區塊鏈上產生之后，用戶就可以用Libra穩定幣買賣交易這些數字金融產品。Libra生態中金融業務場景就會更加豐富。因此我一直認為Libra底層區塊鏈要比它的穩定幣的影響要重要得多，長遠的多。

同理，對于數字貨幣來說，同樣是應該有一個功能更加強大，更加茁壯的金融基礎設施。在其之上，不僅只有數字貨幣用于日常的支付和轉賬活動，而且還可以在之上產生更多的數字資產。讓目前的一些無法流通的資產，也可以在新的基礎設施之上進行流通交易。

第二，普惠金融的意義不是只限于救濟社會最底層的人群

在這次疫情救濟行動當中，美國依然有上千萬的群體，因為沒有參與到現有的金融市場當中，沒有銀行賬戶，所以要等待一個月以上的時間才能收到美國政府發放的救濟支票。這樣的救濟方式的效果顯然非常差。這也是美國國會議員們對數字貨幣關注的一個重點。他們關注新的數字貨幣是否能夠幫助目前得到金融服務不足的用戶能夠更加有效地獲得救濟。

在我看來，數字貨幣一定會觸及目前全球范圍內沒有得到金融服務和金融服務不足的用戶。在有互聯網的地方，就可以讓這些用戶直接獲得并使用數字貨幣。從這個意義上來說，數字貨幣確實是會實現普惠金融的目的。但是，普惠金融的范圍不只限于服務社會中最底層的人群。普惠金融的意義同樣應該包括大幅降低目前的金融業務門檻，讓社會中的普通人能夠獲得他們此前獲得不到的服務，譬如目前那些只能由機構和高凈值用戶獲得的服務。由于分布式記賬技術能夠大幅降低金融業務的門檻，因此目前流通不暢的金融產品就可以向大眾用戶提供。另外，目前5G技術的普及使用一定會大幅加快這個進程。

第三，新的金融基礎設施不是對現有金融基礎設施的完全取代，而是補充

目前的基于中心化的計算模式金融基礎設施已經運行很長時間，一直在支持著金融業務的進行。這種計算模式有它的優越性，譬如在支持高性能的計算方面，如股票交易撮合，電商和交通運輸訂票系統。但在多方合作的應用場景中，這種模式并不是最有效的。而基于分布式記賬技術的新的金融基礎設施會在這個方面發揮其優勢，彌補現有的不足。所以兩者應該是互相補充的關系，而不是取代的關系。

第四，不能期望數字貨幣解決目前的所有的金融問題

如上所述，數字貨幣會帶來很多優勢，但是不能期望數字貨幣是能夠解決所有的金融問題。這樣的期望是不現實的。數字貨幣以及相應出現的新的金融基礎設施一定會給現有的金融市場帶來根本性的變化，金融活動一定會大幅改善。在這個新的金融基礎設施之上，新的技術的應用也一定會給金融活動帶來更大的改進。譬如5G技術的應用一定會大幅提高這個新的金融基礎設施的可用性，因此會促進在其之上的金融活動。但是，不能指望數字貨幣能夠解決所有金融問題。畢竟，目前的很多金融問題是不能通過技術手段來解決的。

Tags：數字貨幣穩定幣區塊鏈十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術

幣贏