ADO:區塊鏈相當于80年代初的互聯網，那么有哪些值得關注的跨鏈基礎設施？_ado幣價格

作者：北辰

作為網絡，區塊鏈差不多相當于上世紀80年代的互聯網，因為生態極度分散，應用、用戶和資金都被割裂在不同的網絡系統中。

跨鏈橋當然是非常重要的解決方案，但不應該成為常態，區塊鏈的真正大規模采用需要核心的協議和API。

以太坊創始人Vitalik曾經總結了3種跨鏈方案——哈希時間鎖、公證人和側鏈/中繼。

哈希時間鎖是用密碼學的方式來實現跨鏈轉賬，原理可以簡單理解為支付寶，但實現方式是去中心化。

觀點：區塊鏈上的隱私保護計算區塊鏈上的隱私保護計算給數據帶來安全性和行業互操作性:金融科技風險投資人Felix Xu發文表示，在19世紀，美國工業巨頭們憑借對石油和鋼鐵等有形資源的控制而聲名鵲起。如今，企業巨頭們試圖通過收集消費者數據來獲得更大的財富。但就跟石油泄漏一樣，數據泄漏，無論是意外發生還是黑客干涉的結果，都會給公司和消費者造成重大的經濟、法律和傷害。區塊鏈上的隱私保護計算不僅給數據帶來安全性，還加強了行業內的互操作性。盡管其中的步驟可能需要數年才能完成，但愿景是有可能的。隱私保護計算是行業內多年來一直努力的解決數據泄漏問題的真正解決方案，我們能看到行業出現革命性的創新。（Cointelegraph）[2021/7/11 0:42:36]

公證人機制是指由公證人建立一個中間賬戶，用戶將資產轉入中間賬戶，原理幾乎等同于支付寶的跨行轉賬，需要公證人跨鏈發行一種vToken。

中信銀行西安分行：跨境金融區塊鏈業務為企業融資提速:近日，中信銀行西安分行通過國家外匯管理局跨境金融區塊鏈服務平臺，成功為某外貿企業辦理3筆出口應收賬款項下國際貿易融資業務，金額共計33.09萬美元，為提高外貿企業復工復產期間資金周轉效率開辟了新途徑。該筆業務發揮了跨境金融區塊鏈服務平臺“非接觸式”辦理的優勢，為企業復工經營再加速。中信銀行西安分行國際業務部負責人表示，下一步將繼續加大跨境金融區塊鏈服務平臺宣傳工作，拓寬業務應用領域，推進金融創新，助力外貿企業融資提速。（華商網）[2020/4/29]

由于公證人充當區塊鏈網絡之間的橋梁，所以手續費會很低甚至于免費，唯一的風險就在于公證人是否值得信任——不止是有無作惡的動機，而且也容易被攻擊。

分析 | 區塊鏈透明度研究所：幣安24小時交易量超過10億美元:據btcmanager報道，區塊鏈透明度研究所（BTI）發布了2018年11月的全球加密貨幣交易排名報告。根據11月1日發布博客文章，幣安在加密交易所中排名第一，活躍用戶數為312801，24小時交易量超過10億美元，24小時內有超過1.6萬名網絡用戶和15.2萬名移動用戶，是唯一能夠推動每日加密貨幣交易額超過10億美元的加密貨幣交易所。超越了Okex，火幣和Bitfinex。[2018/11/8]

第三種是側鏈/中繼的方案，也可以稱之為橋接鏈方案，因為中繼鏈本質上是多條鏈共同的側鏈，然后實現側鏈之間的互操作性。

這個共同的側鏈，依然充當著中間賬戶，但比剛才提到的公證人機制更安全。無論是Cosmos還是Polkadot都在技術和機制上更為完善。

云象區塊鏈創始人：區塊鏈并非無所不能:在全球區塊鏈（杭州）高峰論壇上，云象區塊鏈創始人黃步添稱：“基于區塊鏈本身的屬性特點，導致區塊鏈落地困難。比如線下協調存在各種問題，區塊鏈的基礎設施在商業應用方面還達不到標準。區塊鏈并不是無所不能，要尋找一些切實可行的應用場景。比如從金融機構入手，但現在類似于支付寶的支付場景，區塊鏈的技術標準和基礎設施還很薄弱。“[2018/3/26]

以上三種跨鏈方案，第三種的方案才是真正的跨鏈互聯，目前的發展水平與80年代初的互聯網差不多，也就是啥都沒有建立起來。

但反過來說，這也是為什么我們需要布局跨鏈基礎設施的原因。

目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨鏈基礎設施。

1.Polkadot

Polkadot是目前開發者最多、沉淀資金量最大的跨鏈基礎設施。

在Polkadot上，支持任何類型的數據或資產的跨區塊鏈傳輸，而不僅僅是代幣，但Polkadot的跨鏈是同構跨鏈，也就是說只能在Polkadot生態內進行跨鏈。

從技術角度上來看，波卡的跨鏈接近于分片方案，整個生態的網絡的安全性都是由中繼鏈來維護。

因此Polkadot與生態項目的關系非常緊密，并且插槽數量非常有限，質押成本也非常高。造成了生態項目被牢牢地綁在Polkadot上，所以被批評為過于中心化。

2.Cosmos

Cosmos也是同構跨鏈，生態項目使用IBC來進行連接，這看起來跟Polkadot很像，但Cosmos沒有那么中心化。

Polkadot的跨鏈是通過插槽來實現鏈間通信，而Cosmos生態的任意兩條鏈都能自由交互。

這也就導致了Cosmos生態的優質項目很多，但對Cosmos生態沒有什么幫助，尤其是對幣價ATOM沒有什么幫助。

另外，Cosmos的跨鏈協議還能部分實現異構跨鏈，比如聯盟鏈、公鏈、私鏈之間也能具備互操作的能力，只要另一個鏈也有IBC協議就能實現。

所以僅從跨鏈技術來看，Cosmos在互操作性和可擴展性上優于Polkadot，更能更為應對復雜的現實世界的基礎設施。

3.Axelar

Axelar是一個新興的的跨鏈基礎設施，可以與所有區塊鏈生態集成。

也就是說能夠與任何鏈之間互操作，即插即用，幾乎無需集成新鏈。

而且將新鏈加入Axelar網絡是無需許可的，只需執行幾個命令即可完成。）

Axelar可以實現的跨鏈有資產層面的跨鏈，不過這不是像跨鏈橋那樣直接在錢包完成，而是通過一個叫Satellite的Dapp來實現。

目前DeFi的創新已經開始趨緩，爆發點在于可組合性，但這種可組合性是在單個鏈上的，Axelar則可以釋放整個區塊鏈生態的流動性，把資產從這個鏈上轉移到另一個鏈上可以無縫交互。

Axelar預計近期上線主網，未來可以實現BTC、以太坊、BSC、Avalanche等區塊鏈網絡之間相互通信，并連接到Cosmos、Polkadot等生態。

總結

如果參照互聯網的發展歷程，跨鏈是一個以十年為周期的賽道。

我們看到有無數關于跨鏈的解決方案涌現，也由簡單向復雜、上層應用向基礎設施邁進。

無論如何，跨鏈橋是過渡性質的明日黃花，我們應該把目光投向那些更為底層的跨鏈基礎設施上。

Tags：區塊鏈PolkadotADODOT哪個不是區塊鏈特性polkadot怎么讀ado幣價格dotc幣在哪個平臺能買

比特幣價格實時行情