CEO:“蒸發”的錢去哪兒了？再看虛擬金融的“后現代性”_FTXMBS幣

又是被“歷史不會重復，但會押韻”靈魂洗禮的一周！

看到手機屏幕上不斷跳出的驚奇標題：“FTX流動性缺口高達80億美元”、“SBF凈資產一天內“蒸發”93%——從160億美元降至9.91億美元”、“紅杉資本向FTX投資2.135億美元，正在減值至零”......簡直是14年前的Déjàvu——“2008年3月14日，對沖基金大批離場，抽干貝爾斯登最后一滴血，170億美金被抽出”、“交易對手的外匯信用額度蒸發一空，各銀行紛紛撤出”、“雷曼市值蒸發44億美元”。

在這種莫名其妙的時刻，我們的腦袋里經常會蹦出一個莫名其妙的問題：這些瞬間消失了的錢，都去了哪兒呢？難道真的是蒸發到了空氣中？

還是它本來就不在那里？

香港金管局前總裁任志剛稱“不會買”虛擬資產:金色財經報道，香港行政會議成員、金管局前總裁任志剛與財經事務及庫務局局長許正宇昨日在《信報》50周年未來香港高峰論壇上同臺激辯，任志剛質疑虛擬資產基本功，稱“連資產負債表都不想看，如何可以支持經濟？”又坦言自己“不會買”虛擬資產并向許正宇拋出問題：“虛擬資產點樣可以支持到經濟？”許正宇反問“任總贊成虛擬的技術，但不支持虛擬的資產？”，他指出香港金融的未來要有新有舊，香港是綜合金融體系，互相連通。發展虛擬資產、貨幣能助支撐香港金融業在萬變的國際市場中發展，但并非抹煞、不重視傳統金融。虛擬資產可聯系經濟運行及效率提升，例如區塊鏈，某程度上對經濟系統運行和效率有提升。（星島日報）[2023/7/11 10:48:34]

從賬本到代碼，從web1到web3，整個金融世界變得越來越抽象，在這個后現代化世界里，大部分金融問題和災難也都由此而來。還記得電影“MarginCall”的結尾嗎？交易主管將有資產拋售，從賬面上抹去后，向CEO請辭，CEO勸其曰：“It'sjustmoney.It'smadeup"。

Coinbase聘請Solarisbank高管領導其歐洲擴張:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase聘請德國金融技術公司Solarisbank的高管來領導其歐洲擴張。在上個月獲得荷蘭的監管批準后，Coinbase正在尋求法國和西班牙的批準。Daniel Seifert將擔任Coinbase歐洲地區總經理。

Seifert曾擔任Solarisbank首席運營官。他的LinkedIn資料顯示，此前，他是瑞士投資銀行UBS Partner的運營和客戶支持主管，也是咨詢公司麥肯錫的副合伙人。（the block）[2022/10/17 17:29:07]

虛擬經濟相對實體經濟，有更強的不穩定性。因為虛擬資本的價格，并不像實體經濟一樣遵循價值規律；而是更多取決于這些“符號”的持有者和交易者，對未來的主觀預期。這種主觀預期又會被市場上的故事影響，更增加了不穩定性。這也就注定了我們面對的將是一個越來越波動，越來越容易受到故事和人性影響的，極刺激的游樂場。

SpaceChain完成EVM區塊鏈在太空的測試:金色財經消息，SpaceChain今天宣布完成其為Velas Network AG創建的空間節點的測試，該節點托管在一顆低地軌道衛星上，獨立于地面網絡。該空間節點現在能夠提供為Velas設計的全部功能，包括交易簽名、智能合約部署、去中心化金融（Defi）活動和不可偽造代幣（NFT）的鑄造，以及Velas代幣（VLX）交易。 （prnewswire）[2022/7/12 2:06:48]

我們經常在股市暴跌或者金融危機的時候，聽到這樣的描述：市場瞬間“蒸發”了多少億。這些錢都去哪兒了呢？真的是蒸發到了空氣中？或者也許本來就不應該在那里？難道金融市場上的活動真的只是一場虛擬游戲？

股票，便是一個符號，它并不是在真實世界中看得見摸得著的一個真實存在。它的價格只是一個符號，一種代表，它代表的是一個虛幻的概念，代表企業的未來、現金流、以及未來賺錢的能力。對于科技股，互聯網新經濟股，它代表的東西更玄幻——代表“市夢率”，代表“未來的夢想”。

中國聯通將于6月28日免費發售24節氣數字藏品:金色財經消息，中國聯通宣布將于北京時間6月28日10:00免費發售24節氣數字藏品。該數字藏品基于聯通暢游鏈發布，總量1萬份，其中3.6%為稀有款，0.4%為隱藏款，其中聯通新用戶限量1000份，老用戶限量9000份。[2022/6/26 1:32:39]

再比如一些結構化產品和衍生品，ABS，MBS，CDS——代表的是權益，是權益的風險，是得到帶風險的固定收益的權利，是對這種風險的保險。每結構化一次，它代表的符號就更抽象一點。

這就是馬克思的虛擬資本概念——它從借貸資本和銀行信用衍生而來。股票、債券，本身都不是一個真實存在，并不具有價值，它們都是符號，代表的是實際資本已經投入生產領域或消費的“過程”。雖然是代表實體經濟的“符號”，但它們像抽象藝術品一樣，可以買賣，也可以像影子一樣滯留在市場上。

實體經濟的實現，需要時間和空間，而這些金融產品的持有與交易，只是價值符號的轉移；符號的轉移，比真實經濟的實現速度快很多，交易的流動性也高很多。隨著信息技術的快速發展，這些金融產品和虛擬資本無紙化、電子化，交易過程更可以在瞬間完成。

4個頭部穩定幣總市值首次超以太坊:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode最新分析數據顯示，前4種穩定幣（USDT、USDC、BUSD 和 DAI）的總市值已超過以太坊市值，比后者高出30億美元。在整個 2020-22 年期間，前4名穩定幣的總市值曾多次達到以太坊市值的 50%，然而在今年5月和6月出現了大幅突破，這是第一次發生此類事件。自5月初以來，從市場流出的穩定幣贖回總額為99.2億美元。USDT的贖回量最大，為130億美元，其次是 DAI，贖回20 億美元，因為投資者選擇結束了通過MakerDAO 金庫獲得的杠桿（或被清算）。另外自5月1日以來，USDC 的供應量增加了50億美元，這表明市場對于穩定幣的偏好可能從USDT 轉向USDC。[2022/6/26 1:32:16]

金融的本質是融通資金，但是如今的金融市場不僅僅是簡單的借貸關系。次貸危機中的MBS、CDO等各種結構化產品和衍生工具，層層嵌套，環環相扣，債券被一層層的打包，分割，再二次、三次、多層切割成幾乎任何人都搞不懂的合約；一千萬的投資，可以包裝成幾十個億的債券——已經讓投資者搞不清楚真正的底層，到底是什么。

這就是我們所處的金融市場，一個越來越抽象，越來越虛擬復雜的后現代行為藝術。

我們生活在一個后現代的社會中，這個時代最顯著的特點是：生活在其中的我們，意識中共享很多的“假設”，這種假設看不見摸不著，平時根本感覺不到，但它們已經深深地植根于你的思想體系里，影響我們的觀念，對自己、他人、對社會、商業和金融秩序的理解，就像一臺電腦的默認出廠設置。

前現代社會中，經驗很重要。比如工作經驗，老師傅的手藝。在現代社會，經驗并沒有那么重要，抽象規律反而更加重要。我們生活的安全感穩定性，對世界的認識和理解，不建立在自己的體驗和經驗之上。而是默認的一套抽象機制，以及相信科學，科學和制度就是真理，它們一定是正確的。

政府，央行，美聯儲，也都是一個個抽象的“權力符號”。這些政府機構，不在于他們的樓有多高，人有多少，領導們是不是三頭六臂，七十二變；也不在于貨幣政策是不是真能起作用，真能夠造福于人民，給人民以福祉——這些都不重要，只要他們是政府是央行，就默認有權力。這就是符號的作用。

這一下子就把世界變得很抽象了。它會帶來一個嚴重的后果：程序的合理性。

我們從小到大都要遵循各種程序——交通規則，學生手冊，員工守則，公民義務——我們不僅完全相信，百分百遵守，還在不斷地發明各種新的程序規則。比如OKR。我們社會的運轉，一切效率，都建在程序規則之上。

結果就是我們不再過問細節，具體的知識不知道也沒關系，你相信一定有別人知道，或它一定起作用，是對的，是前提假設，是預裝的軟件。這就是程序正確，沒有人會質疑。

那么，當“程序正確，科學真理”失去作用的時候，會發生什么呢？其實歷史上已經發生過很多次了——它帶來的是波動，顛覆，市場巨震，以及社會秩序的重構。

比如上世紀60年代的“上帝已死”運動。經歷了一戰、二戰、大蕭條、法西斯等一系列重大事件，看到“幸福、自由、正義”這些價值觀一再受到踐踏，西方社會產生深深的失落感：上帝的公義何在？

上帝就是一個符號，它代表西方的普遍價值觀，權威和信仰。而這個符號一旦瓦解，人們要么放棄上帝，要么放棄現實的世界。找不到出路。就像陀思妥耶夫斯基在小說《群魔》中所說：我一輩子只想一件事，上帝折磨了我一輩子。

經濟史上的“上帝已死”運動，就是金本位的瓦解。

1944年，四十多個國家聚在一起，在布萊頓森林里重建戰后經濟體系，把健康的美元掛鉤黃金，各國貨幣同美元掛鉤。美元從此就成了黃金的“符號”，它就代表黃金。但問題是黃金沒有內在價值，它有價值，只是因為人們對覺得它有價值。所以黃金自己就是一個符號，人們讓它代表“價值”，代表安全和保險。

美元就是一個符號的符號。它和上帝一樣，存在的唯一價值，就是讓大家認為它們不是一個符號，是一個真實存在，是一個不可質疑的權威。

直到1973年深陷越戰泥潭中的尼克松老師將它與黃金脫鉤，美元代表黃金的絕對權威就像“上帝已死”。黃金與美元脫鉤，這個世界的貨幣們都失去了“上帝”一樣的錨，從此貨幣市場便開始了連續不斷的波動。

后來，路透開創貨幣外匯交易電子平臺，于是“Currency”就真的變成了“Current”，價值變成了波動的信號。再后來，大數據，極速電腦，高頻交易紛紛出現。到如今70%以上的交易都是由電腦來完成的算法。整個貨幣交易世界變得越來越抽象，我們現在大部分金融問題和災難也都由此而來。

虛擬經濟相對實體經濟，有極強的不穩定性。因為虛擬資本的價格，并不像實體經濟一樣遵循價值規律。而是更多取決于這些符號的持有者和交易者，對未來的主觀預期。這種主觀預期又會被市場上的故事影響，更增加了不穩定性。這也就注定了我們面對的將是一個越來越波動，越來越容易受到故事和人性影響的，極刺激的游樂場。

Tags：MBSCEOFTXMBS幣MBS價格CEO幣CEO價格FTX幣FTX價格

聚幣