中心化交易所:GNS與GMX深度分析對比：哪個價格區間才是最適合入場的？_中心化交易所去中心化交易所算證券么

Billions項目組

gns和gmx一樣都屬于arb上的衍生品協議

gmx部署的是avax和arb

gns部署的是ploygon和arb

不一樣的是gns比gmx的機制原理更加復雜，但是從盈利能力上看，這兩個都有很強的盈利能力，并且都會將協議捕獲的收益反哺到持幣人。

Nansen：Gitcoin以52 ETH拋售Quadratic Funding Signature Edition:3月9日消息，據區塊鏈分析公司Nansen披露數據顯示，Gitcoin以52 ETH（約合8萬美元）的價格拋售NFT：Quadratic Funding Signature Edition 12/12，買家為AQUA.xyz聯合創始人@ OhhShiny。

分析顯示，Quadratic Funding Open Edition目前已經出現潛在拋售壓力，“oxb6c”開頭地址已鑄造725個NFT（占到總供應量的約8%），目前已在0.32-0.34 ETH價格區間拋售4個NFT，當前持有量為721枚。

此外Nansen數據還顯示，當前麻吉大哥黃立成是Quadratic Funding NFT的第二大持有者。[2023/3/9 12:51:39]

gmx的機制是交易方和流動性提供者互為對手盤，即trader和LP互為對手盤

Cosmos開發團隊Tendermint宣布更名為“Ignite”:金色財經報道，Cosmos 開發團隊Tendermint 宣布更名為“Ignite”。Ignite首席執行官表示，更名并不涉及公司路線圖或領導層的重大變化，相反，品牌更新意在象征著轉向“以產品為中心”，“Ignite”這個名字讓人想起“變革和行動的開始”。Tendermint 之前的重點是開發后端 Cosmos 基礎設施。（Coindesk）[2022/2/23 10:11:31]

即交易員賺了，那么提供lp的就虧了，交易員虧了，那么提供lp的就賺了。一般來說從歷史上看，大部分交易最后都是虧損的多，所以這里一般認為提供lp的是賺的。

日本Digital Design CTO：各方應聯合討論匿名虛擬貨幣管理問題:4月27日，日本Digital Design CTO楠正憲出席了日本金融廳第二屆虛擬貨幣研討會，就匿名加密相關問題發表了意見。他表示，如今越來越多的勒索軟件正在瞄準XRM、ZEC等匿名加密貨幣，因此需要對匿名虛擬貨幣加以管制，但也不能完全禁止，否則在真正遭遇勒索事件時可能無法應對，應聯合各方討論是否需要僅在遭遇勒索時承認持有該類虛擬貨幣的合法性。[2018/4/28]

在gmx中你持有gmx會獲得平臺30%的收益，你持有GLP會獲得70%平臺的收益(GLP是投資人提供的流動性)，這個在機制上確實很創新。

|而gns呢，更加復雜，也是交易方和流動性提供者互為對手盤，gmx更加面向于現貨和永續合約交易。而gns則更偏向于高/杠/桿的交易(超過150x)。提供的交易對更多，而且還面向了股票和外匯的合成資產交易。

市值方面:

gmx:6億多美金(流動市值差不多)

gns:2.5億多美金(流通市值3億美金多)

用戶數上當然也是gmx遠遠超越了gns市盈率上gmx13x左右，gns8.5左右

所以總體上來說，gmx目前因為先發優勢用戶遠遠。超過gns，同時也是arb上爆款產品，而gns還是一個比較新的高成長協議。

衍生品協議解決最大的痛點就是中心化交易所不安全的問題，所以我認為也是牛市必備的一個賽道，因此，這兩個我認為從成熟度上看gmx更成熟，從成長度和創新度上看gns更創新。

從配置上講，我認為gmx和gns都可以作為我們的配置中，都屬于很能正向盈利的協議，也都是一門很好的生意。

大概的安全邊際，我認為gmx在60美金以下(5億美金內)，gns在9美金以下都處于較高安全邊際可投入區間。我自己也會照此價格逐步投入配置。使用策略最好定投，因為短期它們都漲了不少。

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：中心化交易所去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三

酷幣下載