LIVE:如何對抗監控資本主義的鐮刀？Web3.0能否給出解決方案？_央行數字貨幣是穩定幣嗎知乎

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

作者：劉秋杉，《元宇宙：通往無限游戲之路》作者，Bytom首席研究員

原標題：《當監控資本主義遭遇Web3.0》

今天東西方人們在瘋狂談論Web3.0，往往是將其視為對抗“監控資本主義”的“鐮刀錘子”，尤其是一群“加密黑幫”在美國國會率先打響了第一槍。

監控資本主義，由祖博夫率先提出，向世人展露了一種在大數據互聯網商業環境中滋生出的新型資本主義——社交網絡、大數據、人工智能、搜索與廣告技術等當代互聯網核心支撐模式專注于如何最大限度獲取人類行為，并試圖去預測行為，甚至控制人類行為，即經濟運作過程中的財富與價值不再來自傳統的商品服務交換，也不再來自勞工被剝削的生產勞動剩余價值，而是一種全新的以人類行為本身為“原料”的新資本主義，稱之為“行為未來市場”。全球幾十億人的全天候行為被數字化，然后被迫參與到商品交換市場，市場作為“看不見的手”已經被轉化成“大他者”，如科技巨頭們，或者稱之為科技財閥，他們可以未經用戶許可和感知擅自建立模型，制造收益，據為己有，還會不顧責任，誘導用戶，肆意消費。建立在科技范式之上的市場控制者卻超脫于現實法律的約束和邊界，因為他們歸咎于這一切都是算法，或者更好的體驗，或者時代發展的必然。

英國央行官員：如果穩定幣被用作一種支付方式，將研究如何對其進行監管:英國央行金融市場基礎設施執行董事Christina Segal-Knowles演講表示，如果穩定幣被用作一種支付方式，她會研究如何對其進行監管。如果監管得當，像穩定幣這樣的數字貨幣可能會有好處：包括更便宜的支付方式和更多的功能。它們可能對金融穩定有潛在的好處。但這需要監管機構按照我們對當前使用的貨幣所期望的標準來控制新形式的貨幣。[2021/6/10 23:27:58]

不禁讓人想起了幾年前李彥宏曾說，“中國人對隱私問題的態度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就愿意這么做。當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又愿意給我們用，我們就會去使用它。”哪怕時至今日，國家層面不斷呼吁和監管，似乎依然有絕大多數的用戶并不在意自己的數據價值，因為他們只在乎自己是否還能繼續使用到這些與生活息息相關的服務，愿意為了能夠整晚刷抖音而去貢獻自己的搜索和觀看隱私，相比于字節跳動拿來商業變現，甚至直接“強制”誘導他去抖音商城消費，他似乎更關心自己晚上的生活是否還有這種手指滑來滑去的娛樂性和滿足感。為何稱之為“資本主義”，正是因為他們可以為了極度夸張的利潤率讓廣大群眾別無選擇，只能服從，甚至去誘導觀念，隱藏事實，進行隱匿性的剝削，使之心甘情愿的服從，所以本質上，人們尚未進入到思想啟蒙運動階段，一切都被“秩序”圈養了起來。在馬克思《資本論》的注腳中有這樣一段話：“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。走私和販賣奴隸就是證明。”于是出現了劍橋分析公司從Facebook獲取了約五千萬用戶的私人信息，將其用于競選活動，其中包括特朗普贏下的2016年美國大選，以及在此期間出現的披薩門事件。

美國議員要求孫宇晨解釋如何防止極端內容在DLive平臺上播出:2月10日消息，Reps. Raja Krishnamoorthi和Jackie Speier兩位美國議員寫信要求波場創始人孫宇晨和DLive首席執行官Charles Wayn解釋，繼上月華盛頓特區企圖叛亂后，他們計劃如何防止極端內容在BitTorrent旗下流媒體平臺DLive上播出。這封信與上個月國會的叛亂有關。幾名極右極端分子在美國國會大廈被攻破時通過DLive進行直播，其中一些人后來被捕。（CoinDesk）[2021/2/10 19:23:04]

動態 | 社科院法學所刊文《對“去中心化”的區塊鏈如何監管》:中國社科院法學所趙磊在《經濟參考報》發表題為《對“去中心化”的區塊鏈如何監管》的文章。文章指出，對區塊鏈技術的監管，應該分為兩個層面：一是結合區塊鏈技術的具體應用場景，分行業進行監管；另一是針對區塊鏈，制定專門的技術標準，以實現區塊鏈技術的規范、統一。而判斷某種商業活動或者社會管理活動是否可以應用區塊鏈，至少應該從以下兩方面進行衡量：一方面是區塊鏈技術只能在虛擬空間中應用；另一方面是區塊鏈技術無論在何種場景中應用，必須符合其去中心化、共識機制與分布式記賬等技術特征。[2019/1/10]

在監控資本主義范式中，剩余價值已經轉變為更為隱匿、利潤率更為可怕的“行為剩余”，資本家也不再拋頭露面，而是以算法或者所謂的“機器智慧”代表他們的意志實施操縱，將這些行為“資料”制造為“預測產品”，放到新市場進行交易。更可怕的是，原本“資本家”只是去獲取既存的行為數據，但正如為了300%利潤可以踐踏法律、敢犯任何罪行，他們實施了一場更大的陰謀，發現如欲取得預測能力最強的行為數據，就必須介入現況，刺激、哄騙、調整并聚集民眾的行為。例如我們可以從一種很小的狀況感知到這一切，對于個體，每天手指滑來滑去，但并不知道個體其實已經成為了“看不見的”平臺正在實施編程的一部分，個體的興奮感并非來自個體內心深處的三觀和思想，而是平臺或者“監控者”在讓個體產生極端情緒，當個體發現“周圍”都是和自己觀點形似的人，他們便會開始變得排斥與自己觀點相悖的一些言論，變得不懂得深入思考，甚至會喪失理智，變得極端、偏激，小到女權，大到，而這一切在今天的社會中變得越來越嚴峻。這，已經是一種超級武器了，當年美軍認為錢老“一人抵五師”，那今天的監控資本主義已經完全凌駕于法律和國家機器之上，不禁讓人想起了韓國財閥。正如一位曾在推特工作的高級副總工程師所說的“我在那里任職的時候，一直覺得，總體上這是積極的力量，我現在不確定，自己是否還這樣想了。”

阿拉斯加女學生如何依靠2014年的比特幣課題支付大學學費:2014年，阿拉斯加的一位女學生以比特幣作為競賽項目課題，而在當時這一課題毫無疑問獲得了評委的青睞。到現在，這一課題不僅為她帶來了榮譽，還給她積累了一定的財富。而當時因為這一課題而了解到比特幣的孩子們大多數仍舊保留著這些比特幣，同時還保持著對加密貨幣的興趣。正如這故事所表明的，向孩子傳授有關金錢的知識并賦予他們一定的財務自由越早越好。[2017/12/29]