SBF:監管機構在 FTX 慘敗中扮演的角色_SBF價格

SamBankman-Fried的區塊鏈帝國的崩潰是加密貨幣集中發展和缺乏美國監管的直接結果。

加密貨幣需要支持嗎？周三，事后看來應該很明顯，Binance退出了收購競爭對手FTX的初步交易，這是由SamBankman-Fried創立的加密貨幣交易所，在銀行擠兌后幾乎失去了一切。

幣安首席執行官趙長鵬在對FTX賬簿進行初步審查后表示，風險太大，交易所資產負債表漏洞太大，投資者信心喪失“嚴重”。這使得Bankman-Fried不得不在別處尋找資本——考慮到其他交易所已經拒絕了投資或合并的呼吁，這是一個巨大的要求。

加密律師：Ben.eth可能會受到美國監管機構的關注:金色財經報道，加密律師表示，Ben.eth推出的Psyop可能會受到美國監管機構的關注。Ben.eth的Twitter關注者在5月份增長了近五倍。雖然Ben.eth的支持者為代幣銷售的合法性辯護，但有人警告說，Ben.eth的行為可能會招致監管機構和心懷不滿的投資者的憤怒。

Loevy & Loevy的合伙人Michael Kanovitz表示，Psyop的推出是SEC在針對Kim Kardashian 和Paul Pierce的行動中發現的擔憂的典型例子。Kanovitz 最近通過 NFT 向 Ben.eth 發送了一封充滿臟話的信，威脅要對他提起集體訴訟，指控他在Psyop預售中使用了操縱性的發布策略。[2023/5/31 11:49:50]

Bankman-Fried表示，他會在補償投資者之前盡其所能彌補用戶的損失，部分原因是“關閉”他的對沖基金AlamedaResearch。據彭博的億萬富翁團隊稱，FTX現在價值約1美元，已從貝萊德、軟銀、TigerGlobal和安大略省教師養老金計劃等公司籌集了18億美元。

CZ：由于Binance的規模，監管機構在更大程度上將其“置于顯微鏡下”:金色財經報道，CZ在5月29日接受Bankless采訪時就加密行業和市場的狀況發表了評論。CZ論了最近圍繞公司的爭議。CZ表示，主流新聞來源傾向于對加密貨幣進行負面報道，而Binance因其龐大的規模而特別吸引FUD。盡管存在FUD，但Binance的目標是“盡可能透明”，并表示Binance目前提供儲備證明報告。CZ承認透明度是有限度的。他認為，如果Binance公開其所有錢包地址，就會暴露Binance的供應商和合作伙伴，從而損害隱私和安全并影響競爭。

CZ表示，由于Binance的規模，監管機構在更大程度上將其“置于顯微鏡下”。在監管方面，加密行業的競爭力正變得越來越弱，合作也越來越多。

CZ還指出，Binance一度考慮收購一家銀行，但發現這需要廣泛遵守當地法規。銀行的成本很高，風險很高，而且往往利潤不高。[2023/5/30 9:49:55]

這里的潛在傳染是嚴重的。Sequoia和GalaxyDigital等公司正在注銷數百萬美元，Solana陷入困境，SBF投資的數十個項目可能會出現巨額資金短缺。

拉脫維亞監管機構就加密貨幣投資騙局發出警告:10月19日消息，拉脫維亞金融和資本市場委員會（FCMC）發出警告指出，數字貨幣投資計劃相關欺詐正日趨嚴重。FCMC表示，由于拉脫維亞未對數字貨幣的發行和流通進行監管，這使得許多此類詐騙得以產生。但是，監管機構已對某些加密投資工具（包括差價合約CFD）進行了監管。FCMC提醒稱，投資者應對這些欺詐性計劃保持警惕，并在進行任何加密貨幣投資之前保持謹慎。（Finance Magnates）[2020/10/19]

閱讀更多：誰仍然接觸FTX？

正如加密貨幣隨著對沖基金三箭資本的倒閉而了解到的那樣，該行業之間的聯系非常緊密。事實上，新出現的證據表明，阿拉米達的財務問題始于向VoyagerDigital損失了50億美元，后來SBF收購了該公司，該公司在Terra內爆后倒閉。

聲音 | Elliptic 顧問：如果美國監管機構對加密貨幣實行過多監管阻力，則會輸給中國:1月17日消息，區塊鏈分析公司 Elliptic 高級顧問、加密貨幣合規分析師 Liat Shetret 于美國眾議院舉辦的聽證會上表示，「中國在發展數字貨幣方面處于非常先進的階段，如果美國監管機構對諸如隱私加密貨幣之類的新興區塊鏈應用產生過多阻力，美國可能會失去創新優勢」。她同時承認與隱私數字貨幣相關的風險正在不斷增加，隱私代幣已被添加為大多數暗網的付款選項，但她僅僅建議美國國會就針對隱私數字貨幣的監管發布指導，而「將隱私代幣取締」的代價實在太高了。同時，她也列舉了美國在僅通過法律框架對阻止加密貨幣在犯罪方面使用的成功嘗試，并建議建議美國監管機構利用現有的金融和數字現金法規，將其應用于加密貨幣領域。（鏈聞）[2020/1/17]

加密貨幣的全部意義在于讓人們通過自我托管和自力更生“成為自己的銀行”。相反，該行業重建了集中式金融系統——“銀行擠兌”等等。人們不是直接與區塊鏈和同行互動，而是將資金存放在中心化交易所。他們沒有使用無需信任的金融協議，而是相信擁有華爾街證書的自大狂。

據報道，在最近的加密貨幣危機之后，三個美國監管機構——商品期貨交易委員會(CFTC)、證券交易委員會(SEC)和司法部(DOJ)——正在深化對FTX的調查，其中一些已經幾個月前開始。

SEC主席GaryGensler幾乎利用這一刻幸災樂禍，在接受CNBC采訪時指出了FTX的“有組合”。他重申了熟悉的說法，即加密貨幣是證券，應該在他的機構的監督下，該行業一直“嚴重不合規”，交易所應該“進來與我們交談”。

在某種程度上，Gensler說得對，保護加密投資者的規則已經存在。值得注意的是，SBF貿易帝國的獨立運營部門FTX.US似乎有償付能力。當然，它明天可能會爆發，但有件事告訴我，SBF不會像他對母公司所做的那樣，對FTX.US用戶的資金進行同樣的惡作劇——無論他多么缺乏睡眠。

然而，任何關于這種情況的描述都必須注意美國加密監管在FTX慘敗中所扮演的角色。Coinbase首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗在推特上辯稱，同時嚴格但不明確的監管環境將Terra的DoKwon和Bankman-Fried等人推向了海外，那里的監管松懈，稅收未付。他說，大約95%的加密交易發生在美國以外。

阿姆斯特朗在這里保護自己的利益，現在像參議員伊麗莎白沃倫和根斯勒這樣的人物正在呼吁對美國交易所進行更嚴格的監管。顯然需要更明確的規則，但必須正確執行。鑒于加密貨幣固有的無國界性質，如果監管機構過于繁重，他們只會成功創建下一個位于新加坡的Terra或位于巴哈馬的FTX。“為此拒絕美國公司是沒有意義的，”阿姆斯特朗補充道。

同樣毫無意義的是SEC的執法行動歷史。今年，隨著行業的火爆，美國證券交易委員會起訴金·卡戴珊推廣以太坊Max和名為HydrogenTechnologyCorp的東西。鑒于該機構的預算非常少，即使這些訴訟成功，它仍然會被視為資源浪費。

另請參閱：11月的8天：導致FTX突然崩潰的原因

SEC的另一個“勝利”，這一次是針對基于區塊鏈的流媒體服務LBRY，對于所有其他希望使用代幣獎勵用戶和資助開發的項目來說，這可能是一個損失。據法律專家稱，監督此案的法官可能開創了一個先例，懲罰任何擁有自有資產的項目——包括豆豆制造商TY。LBRY首席執行官杰里米·考夫曼(JeremyKauffman)是一名新罕布什爾州的自耕農，他打算反對這一決定，但有多少其他項目會搬到別處呢？

因此，如果監管不足以支持，并且如果加密公司之間的混合和不斷增加的聯系只會造成傳染風險而不是故障保險，那么該行業將何去何從？加密貨幣能否從作為最后買家的中央銀行中受益？有些東西告訴我答案是回到中本聰的原始命題。

喜歡的朋友點個贊點個關注，歡迎在評論區提出您寶貴的建議

有問題可以在評論區留言，感謝各位家人的點贊關注支持。

Tags：FTX加密貨幣SBFFTX幣FTX價格加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣SBF幣SBF價格

以太坊交易