Arbitrum:L1s vs L2s：在數據對比中觀察誰是贏家？_以太坊幣是什么幣

在L2流行的間隙，我們正在經歷著一個新的時代——越來越多的項目開始在以太坊L2上推出，這給傳統的L1帶來了挑戰，也引發了對這些曾經占主導地位的生態系統未來的質疑。本文將通過數據，探討L1與L2之間的競爭，以及它們各自的優缺點和前景

L1和L2，哪個推出的新項目更多？

在下面的圖片中，您可以看到每周在L2上推出的新項目數量。另一張則為一些較老的L1項目。我也看過在Aptos和Canto等較新的L1上啟動的項目，但目前數量并不多

Web3基礎設施提供商Ankr將加入Nervos新主網Mirana L1層:5月7日消息，Nervos在推特上宣布，Web3基礎設施提供商Ankr將加入其新主網Mirana L1層。[2022/5/7 2:56:41]

您還可以看到最受歡迎的區塊鏈。它們三者都在2023年有了不錯的增長

但有兩個重要的L1，Solana和Fantom，最近并沒有太多項目推出

TVL

人們把資金鎖定在哪里？

最近，Arbitrum和Optimism的總鎖定價值已經超過了許多受歡迎的L1，包括Fantom、Algorand、Avalanche和Solana

量子礦機L11算力110T開啟預售:4月10日，由金色財經主辦的“共為·創新大會”在上海開幕。量子礦池作為參展企業在活動中展示了旗下全新重磅推出的BTC礦機“量子礦機L11”其總算力達110TH/s，總功率3400W，能效比31J/TH。

首批礦機將于6月份面市，預售首日6月、7月的礦機已售罄，8月、9月少量到貨，預計10月11月批量交貨。[2021/4/10 20:06:02]

VC資助的項目

VC資助的項目會在哪些鏈上啟動？

越來越多的VC資助項目在多個鏈上啟動。如果我們分析數據，我們就會得到這個圖表。

雖然Arbitrum正在崛起，但我們并沒有看到顯著的變化

Loopring業務開發主管：當前以太坊L2領域競爭熱度超越L1:10月14日消息，去中心化交易所Loopring業務開發主管Matthew Finestone表示，由于受歡迎程度高，以太坊網絡已變得前所未有的擁擠，網絡可伸縮性成為重中之重。雖然從歷史上看，很多人都在考慮在以太坊之外重新建立可擴展的智能合約平臺，但當前發展趨勢顯示，更大的競爭是在以太坊鏈第二層解決方案領域，而非是在第一層解決方案領域。但Matthew Finestone也表示，這并不能代表以太坊競爭產品的失敗。（CoinDesk）[2020/10/14]

V神撰文反對基礎層價格預言機提案稱ETHL1層功能要明確限制:5月12日，以太坊2.0 研究者Justin Drake提出基礎層價格預言機提案，其建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，以跟蹤一小部分關鍵資產。該服務允許建立完全去中心化的預言機，在每個epoch周期邊界（即6.4分鐘）為每個跟蹤資產產生一個價格。

而對此，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin撰文表示堅決反對，并提出六大反對理由：

1.這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。

2.該提案依賴于誠實多數，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫誠實多數的假設，并試圖在誠實多數失敗的情況下創建“第二道防線”。

3.損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條道路。

4.關閉了預言機設計創新的大門。

5.增加了staking驗證者中心化的風險。

6.與基于應用層token的預言機（例如Augur等）相比，其實際上并沒有提供更多的安全性。此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。[2020/5/12]

然而，如果我們看一些像Algorand、Near、Fantom、Cronos等L1，我們會發現在它們上面推出的新項目要少得多

社交指標

衡量人們對生態系統的興趣很重要。隨著時間的推移，這種興趣是否在增長？是否有新賬戶關注這些鏈？

圖一是Arbitrum每月的獲利粉絲數量。呈現出強勁上升趨勢。

圖二則為Solana的粉絲數量，呈下降趨勢

為什么項目會在以太坊L2上推出？

A）建立在以太坊之上；

B）更多的流動性；

C）豐富的生態系統；

D）強大的社區；

E）更低的交易費用；

F）L2敘事；

G）可開發性更高。

盡管其他L1可能擁有出色的技術，但它們并不符合所有要素

我們可以想想社交媒體。像Twitter、Instagram和TikTok這樣的已建立的平臺已經擁有了大量用戶。即使另一個平臺更好，人們也不會輕易轉用。它必須比現有平臺好10倍。但是如果你的競爭對手比你多1000倍的資源，要做到比他們好10倍就很難

Google+、Ello和Vero都是創新的社交媒體，帶來了新的東西。但是，最終，他們未能達到必要的臨界質量。L1和L2可能處于類似情況

L1已經輸了嗎？

顯然沒有

在過去的幾個月里，像a16z和Jump這樣的大VC已經在新的L1項目上進行了數百萬美元的投資，比如Aptos、Sui、Sei和Berachain

以太坊的第二層解決方案也并非完美。它們有自己的問題。技術上和治理上都有。還記得最近的ArbitrumDAO“投票”事件嗎？

以太坊網絡對具有原生代幣的第2層(L2)擴展解決方案的依賴增加了摩擦和中心化。風險投資驅動模型阻礙了真正的擴展解決方案，并可能偏向短期收益而不是長期改進

總結思考

如果沒有人使用，一條鏈是否可以執行高吞吐并不重要。區塊鏈的三難困境表明高吞吐量意味著更少的安全性或更少的去中心化。數據表明，越來越多的新項目正在L2上啟動，流動性也隨之而來

以太坊L2解決了可擴展性問題，幫助以太坊專注于保持網絡去中心化和安全

新的有前景的L1也已經面世。盡管技術前景廣闊，但從長遠來看，他們面臨著達到瓶頸和吸引流動性的艱巨任務

L1與以太坊L2之爭還沒有結束。也許第一輪比賽已經結束，(我認為)贏家是以太坊L2。但是讓我們等待第二輪和第三輪的到來

歡迎私信進交流群

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：以太坊ArbitrumSolana以太坊幣是什么幣Arbitrum幣是什么幣Solana幣是什么幣

Pol幣