CEB:除了拍手稱好，Facebook更名“Meta”后的其他聲音_ICEBT

北京時間10月29日，Facebook宣布更名“Meta”，大舉向元宇宙進發。扎克伯格在公開信中寫道：“希望在未來十年，元宇宙將覆蓋十億人，承載數千億美元的數字商務，并為數百萬創造者和開發者提供就業機會。”扎克伯格預測，元宇宙的元素可能會在5到10年內成為主流，預計“在元宇宙達到規模之前，將在未來幾年內投資數十億美元”。

該消息一出，便引發了社會激烈的反響。其中，最為直接的體現便是元宇宙板塊股票的高漲。以11月1日A股元宇宙概念板塊為例，中青寶大漲20%觸及漲停，昆侖萬維漲16.32%。天下秀以10%漲停，數碼視訊漲9.84%，湯姆貓漲8.39%，其他元宇宙概念股也普遍漲幅5%以上。然而，對于Facebook此步大棋，不少人持有懷疑態度。以下是對一些反對聲音的整合。

10月29日，與Facebook互為競爭對手的社交巨頭—推特的創始人JackDorsey發推道：“meta：指的是自己或其流派的慣例；自我參照。”暗諷了Facebook的局限性。而早在2019年12月11日，JackDorsey就宣布啟動了一項名為BlueSky的新計劃，該計劃旨在為社交媒體創建一個去中心化的標準，而推特也囊括其中。雖然JackDorsey沒有直接透露BlueSky團隊的具體工作，但他暗示利用區塊鏈技術“基本原理”可以提供一些工具來實現社交媒體“開放和持久地托管、治理、甚至貨幣化”。

Terra創始人Do Kwon：除了中本聰，我們將是全球最大的BTC單一持有者:3月30日消息，Terra創始人Do Kwon近期在接受Fungible Times采訪時表示，算法穩定幣是創造互聯網原生貨幣的唯一方式，但目前也需要外部資產儲備，例如比特幣。此外，DoKwon表示他之所以將UST的比特幣儲備增加至100億美元，其原因在于Terra的目標是成為除中本聰外全球最大的BTC單一持有者。在這種情況下，UST的失敗將等同于加密本身的失敗。[2022/3/30 14:26:28]

同日，去中心化借貸平臺Dharma聯合創始人BrendanForster發推稱，“基本上這是一場創造引人注目的元宇宙競賽中，以太坊與Facebook的對決。開放vs封閉；透明vs不透明；無需許可vs許可；社區所有vs扎克伯格所有。我已經下了賭注。讓我們一起創造更美好的未來。”

聲音 | 中關村大數據產業聯盟秘書長：除了“幣”之外，數字孿生是區塊鏈最大的應用:中關村大數據產業聯盟秘書長趙國棟表示，數字孿生和區塊鏈是天然的好伙伴，數字孿生是最有價值、最具規模的一類數據資產，缺少區塊鏈將無法具備資產屬性。其還認為，除了“幣”之外，數字孿生是區塊鏈最大的應用。[2019/12/21]

此外，知名硅谷虛擬現實愛好者RobertScoble則轉發了一條吐槽Facebook當天宣布更名直播流量的推特，并直言表示，“這就是為什么我說向我們推銷未來的錯誤公司。”從這條推文可知，當天Facebook的直播僅有2.3萬人在觀看。

10月30日，在Facebook公布該消息一天后，“元宇宙”概念的鼻祖，也就是科幻小說《雪崩》的作者NealStephenson發推解釋稱，“我與Facebook涉及元宇宙的任何事情都沒有任何關系，除了一個明顯的事實，即他們使用了我在《雪崩》中創造的術語。我和Facebook之間的交流為0，沒有商業關系。”雖然Stephenson并沒有正面評價Facebook此次更名為“Meta”的舉動，但這種看似委婉的表達或許說明了他并不看好Facebook的元宇宙。由于Stephenson設定了評論權限，所以該條推文下并不能觀察到大眾的反應。但在查閱了該推文的轉推后，不難發現，大眾在夸贊Stephenson的先見之外，大都在指責扎克伯格在引用“Meta”一詞時并沒有與其進行探討，更有用戶甚至建議Stephenson進行起訴，并建議其注冊商標。

聲音 | V神回復網友：我們通常選擇正確解決潛在問題 除了在一次0x03編碼錯誤中將其定為異常:今日，V神被網友在推特上問道是否有客戶端開發人員選擇在問題上打補丁而不是解決潛在問題？V神表示，我們通常選擇正確解決潛在問題，并回復：“唯一的一次是在Spurious Dragon bug的問題上，其中geth和parity那里都有錯誤，導致開發人員以一個觸及0x03“錯誤”的方式進行操作。一個星期后他們達成了共識。。”[2019/8/13]

此外，CoinDeskInsights作者DavidZ.Morris發表了分析文章《Facebook以其荒謬的更名再次竊取加密創意》。文章稱，扎克伯格關于元宇宙的愿景與區塊鏈行業首次提出的開放、可互操作的愿景幾乎沒有關系。盡管Facebook的在線虛擬現實將有某種形式的NFT集成，但更廣泛的愿景并不是扎克伯格提出的。此外，CoinDesk作者還提到用戶隱私、壟斷、法律和監管方面的問題，并最后總結稱，Facebook正在建造的元宇宙是數字版本的地獄。

聲音 | CoinGecko聯合創始人：Libra白皮書刪除了銀行存款貨幣內容:CoinGecko聯合創始人Bobby Ong今日發推文稱：“我們的團隊正在對Libra做一些研究，似乎他們已經從白皮書中刪除了銀行存款貨幣包括美元、歐元、英鎊和日元等。我記得上周發布時讀過這一內容，但現在已無法在白皮書中找到。”[2019/6/27]

谷歌前CEOEricSchmidt近日在接受《紐約時報》?采訪時表示，Facebook的元宇宙對人類社會而言未必是最好的選擇，但他相信這項技術將無所不在。他說：所有談論元宇宙的人都在談論一個比當今世界更美好的未來，你會更富有、更英俊、更美麗、更強大、更快。他們說再過一些年，人們會戴著頭戴設備，在元宇宙中花更多時間。但誰來制定規則？世界將變得更加數字化而非實體化。這對人類社會而言未必是最好的選擇。他認為幫助元宇宙運行大部分平臺算法的人工智能技術是一個巨大的偽神，會營造出不健康和準社會性的關系。

另外，區塊鏈游戲巨頭AnimocaBrands主席YatSiu也發表了他的看法。他表示，目前的Meta之于元宇宙而言，就像朝鮮對于民主的意義。真正的元宇宙是開放的，擁有真正的數字數據所有權，并由大多數人的利益，即其用戶來管理的。Facebook擁有28.9億用戶的關注，但因為他們擁有我們所有的數據，所以今天的Facebook與真正的可互操作和開放的元宇宙應該是完全相反的。他們是新的數字國王，而哪個國王愿意放棄他的王國。俗話說得好，"絕對的權力使人絕對的腐敗"，意思是當一個人擁有對他人的權力時，就會有腐敗的傾向。歷史會重演，Facebook也不例外，因為它掌握著數十億人的權力。

聲音 | 陳偉星：除了比特幣都是security token:陳偉星剛剛在微博表示：“有人問我怎么看STO（security token offering），說某些幣圈人不看好。我說除了比特幣以外，幾乎所有的幣都是security token。ico所謂的utility token，只是騙子們不愿意承擔相應的責任而已。如果都變成STO了，他們就得接受監管，把原來集資進自己口袋的錢，統統吐出來。”[2018/10/26]

此前10月22日，YatSiu在接受受訪時表示：公司正急于打造一個開放的元宇宙，而最大的威脅不是監管機構。他認為監管是必要的，以保障一個安全適當的空間。YatSiu表示，Facebook和騰訊才是威脅。

另外，美國跨國獨立投資銀行和金融服務公司RobertWBaird&Co.Inc.的分析師ColinSebastian于近日發布了一份報告，將Facebook此舉與另一個著名的技術演示進行了比較。他表示，扎克伯格的演講乏善可陳。“2007年，史蒂夫喬布斯真實地展示了一部iPhone，”Sebastian寫道。“我們將不得不等待更長時間才能看到元宇宙。”

除了上述知名人士的反對聲音外，針對Facebook此舉，社群中也討論紛紛。在Facebook宣布更名后，Twitter上就開始出現了各種各樣的評論。其中，美國漢堡包連鎖店Wendy's調侃到，“改名為肉”。隨后，又回復Meta官方稱“從未遇到過我們無法預訂的臉!”此外，國外社區還有不少人將其新名“Meta”，意為MakeEarthTerribleAgain。而在中文社區，更有人將“Meta”諧音為了“面癱”。

不難發現，上述抨擊Facebook進軍元宇宙的角度中，主要的聚焦點在于對其中心化的性質及其此前關于數據泄露的不信任。要知道，近期的Facebook一直丑聞纏身。今年5月，前Facebook產品經理及Facebook丑聞舉報者FrancesHaugen離開Facebook并帶走了數萬份文件。這些文件顯示，該公司將其增長置于用戶的福祉之上。文件披露了Facebook在已經意識到了諸如在Instagram上發布的信息可能會損害青少年的心理健康，其產品在埃塞俄比亞等地刺激了種族暴力等問題，但它都置若罔聞的做法。因此，在眾多批評者看來，此次更名是為了將公司品牌和扎克伯格與Facebook這個名字拉開距離，是一種逃避策略。但對此，扎克伯格做出了正面回應，他表示，目前的壞消息周期“與此無關。盡管我認為有些人可能想建立這種聯系，但我認為那是一種荒謬的事情。如果有的話，我認為這不是你想要引進一個新品牌的環境”。

Facebook更名事件的聲勢浩大，但撇開飽受爭議的公司本體，元宇宙才是中心。今年以來，“元宇宙”概念的迸發又或者有些“雜草叢生”的現狀讓人有些繚亂，但隨著更多巨頭的加入，技術的更替，暢想的空間就會越大。

Tags：BOOCEBACEBOOKBooBankICEBTSPACEPIGTokenBook

中幣