OIN:ICO都能造假，幣圈亂象幾時休？_OIN價格COIN幣

文|大蘋果

林子大了，什么鳥都會有。在虛擬貨幣投資領域，平均每天都會有接近900萬美元被騙子騙走。

3月12日，日本知名出版社星海社在其官網上發表了一則聲明：“中國團隊計劃發布的虛擬貨

幣‘MOECOIN’的相關說明文件中，出現了星海社以及星海社副社長太田克史的名字”，公告表示該項目與公司以及太田副社長并無任何關系，純屬盜用我司名義。

公告一出，瞬間引起日本動漫行業的恐慌，業內人士紛紛自危，查詢自己是否出現在海外的ICO白皮書中。

星海社不是第一個中槍的，當然也不是最后一個。當日下午，“國際御宅活動協會”的官方推特上也發表聲明稱：“MOECOIN的資料中，在合作方的名單上出現了IOEA的負責人的佐藤一毅的名字。IOEA和佐藤與該虛擬貨幣沒有任何關系。”

Pantera Capital投資方：近期監管阻力使機構幾乎無法參與ICO:金色財經報道，Pantera Capital投資者Ryan Barney表示，最近美國的監管阻力基本上使機構無法參與ICO，建議加密創始人“關注鯨魚/VIP”，或者向獨家、富裕的客戶銷售產品，而不是一開始就試圖擴大規模。至于網紅營銷模式，Barney認為，最近發生的名人在不披露利益沖突的情況下進行推銷和“搶先”粉絲交易的案例讓用戶很難建立信任。[2023/7/20 11:05:25]

與此同時，和中國頗有淵源的漫畫家、銀十字社社長井上純一也表示中槍，在推特上表示：“MOECOIN的白皮書，未經允許便使用了我的名字。”并表示自己與MOECOIN并無任何關系。

這些消息出現后，日本網友紛紛表示“萌幣”是什么？為什么中國公司要發行這種虛擬貨幣？還有那些公司、個人躺槍了？一時間種種話題在推特、臉書上迅速出現。而這一事件經過多方發酵后，更是一度沖入Twitter熱搜榜。

調查：三分之一美國散戶投資者認為自己被ICO蒙騙:12月1日消息，研究機構Xangle的調查發現，在抽樣的600位美國散戶投資者中，有三分之一的人認為自己被ICO“蒙騙”，或者項目向他們隱瞞了信息。大多數受訪者認為，ICO運營商應對宣傳的欺詐性項目承擔刑事責任。 但結果也顯示近56％的人表示，他們將來會再次投資ICO項目，但會更徹底地調查發行的產品。（cointelegraph）[2020/12/1 22:43:53]

掛羊頭賣狗肉，盜用他人名義做背書

邀請大佬站臺，為自己的項目背書是不少ICO所常用的手段，一方面看中了大佬的人脈，另一方面也能帶給大眾更多的信任感。事實上，我們經常能見到不少大佬為項目站臺，然而究竟是真心推薦，還是割一波韭菜那就仁者見仁了。與之相對的是，更多的空氣幣乃至假幣，很多時候根本無法拉來大佬背書。為了暴利鋌而走險，未經允許擅自將他人或其他公司的名字寫在自己的白皮書中，偽裝成各種牛X項目。

動態 | 11月ICO集資金額下滑97.5%:據financemagnates報道，Diar報告顯示，今年ICO的高點是在2月份，當時籌集的資金總額為26億美元，而在11月份，僅為6500萬美元，下降97.5％。[2018/12/11]

上周朱嘯虎就在朋友圈針對投資“深腦鏈”一事辟謠，稱金沙江和其本人從未參與“深腦鏈”項目。“現在好多ICO項目連自己的真實姓名都不敢披露，只敢寫所謂的英文名字，同時極其無恥的盜用別人的名字為自己背書，是極其卑鄙沒有底線的！人在做，天在看，自作孽，不可活！！！”

對于國內的團隊而言，盜用國人的名義容易被發現風險太高，于是便將算盤打到海外公司及行業大佬頭上，假借他人名義大肆斂財。即事后發現追查，因涉及到國際官司，也更容易扯皮。

如果說盜用他人名義進行宣發還算是掛羊頭賣狗肉，那么直接盜用整個項目則堪稱“詐騙”了。就在前幾天，蘇寧金融研究院不幸踩雷，使用了假石油幣網址和假石油幣信息。不僅是國內，去年日本曾經冒出了LINE的假幣，出現了“LINE進行ICO，發行代幣”的虛假網站。

動態 | “合規性三難”限制了ICO的潛力:據cointelegraph消息，根據最近由加拿大政府和不列顛哥倫比亞大學（UBC）資助的一項研究，最初的硬幣產品（ICO）面臨監管“合規三難” 。根據這項研究，ICO發行人面臨著一個“三難困境”，他們一次只能解決三個目標中的兩個，即那些“發行合規”的公司，“達到一個分散的投資者池”，而且是以一種“符合成本效益”的方式。研究人員將合規定義為發行人和投資者在本國管轄范圍內遵守的規定。[2018/11/20]

連專業金融研究院都會上當受騙，更何況對虛擬貨幣一知半解的“韭菜”們呢？

天下熙熙，皆為利來

其實，假幣猖獗的原因并不復雜，甚至可以簡單的歸結為動機、成本、監管的三個方面。

現在，外表“正常”的ICO幕后尚有且居心叵測之人，假幣就更囂張了。假幣的利益更大，而且在現在監管不嚴的環境下風險極低，撈一筆走人的心理已經讓無良的假幣發行者們丟掉了一切道德觀念。另一方面，急于入市的炒幣者缺乏安全常識，一心只想發財，對虛擬貨幣真正的內容不聞不問，了解不深，極容易受到假幣吸引掉入陷阱。

選好一個熱點貨幣，開設社交賬號，發行以太坊數字資產代幣，建立網站，然后寫軟文到各個網站、論壇、社群進行宣傳。網站可以自己注冊域名；不懂區塊鏈白皮書可以雇人寫，現在網上甚至已經有了白皮書的明碼標價，總計投入成本最低只需要數千元就能搞定。

寫白皮書之人是否真懂技術不得而知，復制粘貼而來的東西比比皆是。這些質量參差不齊的白皮書目的非常明顯，只有讓“韭菜”們不明覺厲，感覺“貌似靠譜”就足夠了，說白了就是只要有就行。更有甚者甚至以“反正看不懂”為理由連白皮書都不寫就發幣。

什么，你說宣傳？這年頭誰不會吹呢？虛假ICO可以微博微信吹一通，買通無良媒體吹一通，臉書推特海外再吹一通。最好再來點英語、俄語、法語、日語，反正就是“韭菜”們看不懂的語。關鍵是現在區塊鏈話題火熱，怎么吹都真有人信。

如今，全世界都在呼吁對虛擬貨幣加強監管，但是說來容易做起來難。虛擬貨幣利用的區塊鏈技術本身就有區中心化的性質，還可以輕松實現跨國交易，這為各國的監管機構制造了一個很大的難題。以日本為代表的監管體制中，主要的手段是對虛擬貨幣交易所的監管。

通過向正規的交易所發放許可證，來引導人們進行較為安全規范的交易。然而從現狀來看，日本的監管制度還完全稱不上是成熟，充其量只能算是進行了監管方面的積極探索。監管的漏洞給假幣發行者們留下了極大的空子，而且這個空子可能一時半會很難補上。

幣圈亂象幾時休？

這次不知從哪里冒出來的“萌幣”讓日本動漫行業的一些公司和個人嚇了一跳，也再次為我們敲響了警鐘。上次是社交軟件公司，這次是動漫行業，不知下次又是哪些領域的公司或個人會中槍了。

虛假ICO猖獗的現象值得我們去深思。假LINE幣、假石油幣、“萌幣”都因為使用虛假網站、圖片、資料而被稱為“假幣”。說實話，這些假幣盜圖、盜用公司名人名、建立山寨網站等手段一點都不高明，投資者們只要多看兩眼就能分辨出來。然而諷刺的是，現在亂的不僅是虛假ICO，還有那些“正常”的ICO，真假的界線非常模糊。

ICO白皮書要有大佬名字、宣傳時需要幣圈大佬站臺，有些大佬會明碼標價收取站臺費，這種情況下我們無法分辨幣圈大佬是因為了解這項ICO項目，認為其有望才出面站臺，還是僅僅為了賺取站臺費而站在了那里。ICO項目有大佬站臺，資料里有知名人物，如此就是“真”的嗎，就完全可信嗎？

幣圈的亂象有待整治，投資者的心病也藥不能停。投資者們一夜暴富的幻想會成為虛假ICO的溫床，而眼睛發著綠光緊盯著“韭菜”們的不僅有虛假ICO項目的詐騙者的，還有所謂“正常”ICO項目的割韭菜者。

Tags：OINCOINECOINOIN幣OIN價格COIN幣COIN價格ECOIN價格ECOIN幣

區塊鏈