區塊鏈:曹輝寧教授：去中心化VS中心化，無法調和的矛盾？_DES價格區塊鏈工程專業學什么

一只斷了一條腿的蜘蛛是什么蜘蛛呢？

是七條腿的蜘蛛；

一只斷了一條腿的海星是什么海星呢？

還是一只完整的海星

自然界中，蜘蛛是典型的中心化組織代表，而海星是典型的分布式組織代表。

蜘蛛的身體由大腦這個中心化結構控制，軀干沒有自主再生能力，蜘蛛沒有了頭，便無法存活。而海星不存在大腦這樣的結構，主要的器官都被復制、分布在每個軀干中。把一只海星切成兩半，你能得到的是兩只海星。

中心化系統VS去中心化系統

中心化系統是指中央控制器通過直接命令或使用權力等級制度(例如命令一個中層構成去指示較低級別的構成)來對系統的底層構成進行控制的一種系統。該系統所表現出的復雜行為，是中央控制器對系統中底層構成施以“控制”的結果，包括對中底層構成的動態監督。

Magnate Finance攻擊者KyberSwap在Arbitrum上將約100萬枚USDC.e兌換為DAI:8月26日消息，據 MetaSleuth 數據顯示，Magnate Finance 攻擊者 KyberSwap 在 Arbitrum 上將約 100 萬枚 USDC.e 兌換為 DAI。[2023/8/26 12:58:09]

而在一個去中心化系統中所表現出的復雜行為，是通過底層構成基于本地信息的運作而產生，并不受任何命令的影響。這種形式的控制被稱為“分布式控制”，或控制系統中的每個構成平等地對以適當方式作用于本地信息的全局、復雜行為負責。

OriBrafman和RodA.Beckstrom在暢銷書TheStarfishandtheSpider:TheUnstoppablePowerofLeaderlessOrganizations一書中以蜘蛛和海星為比喻，提出了“海星模式”，書中提出了以下觀點：

關于比特幣挖礦的新同行評審研究論文已經成為整個期刊的\"瀏覽量最高的5篇論文\":金色財經報道，Satoshi Action Fund創始人Dennis Porter在社交媒體上稱，在24小時內，關于比特幣挖礦的新同行評審研究論文已經成為整個期刊的\"瀏覽量最高的5篇論文\"（6 個月），其altimetric分數為 168（非常高）。 人們的看法將開始迅速轉變。[2023/8/10 16:17:03]

1.當受到攻擊的時候，去中心化組織會呈現愈加開放和分散分布的趨勢，而中心化組織會呈現愈加集權的趨勢；

2.一個開放的系統很容易變異以適應環境；

3.將人們置于分布式組織中，人們會更愿意去貢獻自我；

4.一個行業的去中心化程度與總體利潤成反比。

某聰明錢低點買入PENDLE在Binance上線前售出，獲利68萬美元:金色財經報道，據鏈上分析師余燼監測，一聰明錢在去年6月低點買進PENDLE，并于近期Binance上線前后售出，實現16倍收益(68萬美元)。去年6月它花費43052枚USDC買入877874 PENDLE，均價為0.049美元；在4月16日-7月3日之間陸續將PENDLE轉入MEXC和Bitget，可能的出售均價為0.79美元。[2023/7/9 22:27:07]

相較之下，去中心化組織似乎有更為頑強的生命力。

在比特幣及區塊鏈收獲大量信仰者的當下，“去中心化”一詞也被奉為圭臬，通常伴隨著無政府主義及極致平等、自由、公正的設想。然而也有另一部分人對如此設想產生強烈質疑，去中心化系統存在的問題也是老生常談了。

澳大利亞加密貨幣行業機構呼吁銀行解除對加密貨幣的限制:金色財經報道，澳大利亞加密貨幣行業機構Blockchain Australia在周三的公告中呼吁，希望通過使用真實數據正面解決這個問題。該行業機構已決定于 6月27日在澳大利亞區塊鏈周期間舉辦圓桌討論會，與政策制定者討論這個問題，可能包括助理財務主管兼金融服務部長斯蒂芬瓊斯和澳大利亞證券和投資委員會。Blockchain Australia主管Jackson Zeng表示，銀行機構最近決定限制數百萬客戶向加密貨幣交易所付款，這是對澳大利亞經濟自由的嚴重限制。每個人都有與生俱來的權利決定如何以及在何處使用他們的資金，銀行的主要作用是促進這些決定，而不是對其施加限制。

金色財經此前報道，澳大利亞的銀行正在阻止向加密貨幣交易所付款。[2023/6/14 21:36:32]

其實，去中心化只是一種手段，并不是最終目標。最終的結果應該是確保像華爾街那樣的中心化機構林立的地方受到制衡，無法以壟斷之勢行獨斷之舉。

一被標記的黑地址轉移200枚ETH到Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，被Ethereum標記為“Fake_Phishing76357”黑地址關聯的EOA地址（0x2ed8......）將200枚ETH（約36.5萬美元）轉至 Tornado Cash。[2023/4/25 14:25:25]

萬圣節之最邪惡面具——華爾街銀行by人體中的中心化+去中心化

在我開始金融學研究之前，我是學生物的，研究癌癥病理。在生物學領域，很典型的例子是人的神經系統，它存在著分布式存儲和處理信息的特征。

人體的自主神經系統(AutonomicNervousSystem)是一種受大腦支配的末梢神經系統，但它在很大程度上又是無意識的，調節著身體機能，如心率、消化、呼吸速率、瞳孔反應、排尿和性喚起等，有很多不受大腦意志支配的活動，因此叫自主。

AutonomicNervousSystem在我們人體的神經系統中還有中樞神經系統(CentralNervousSystem)，由大腦和脊髓組成。理論上它是一種集中化的控制系統，但是在我們的大腦中，我們的記憶又是分布式存儲的。

在自然和人體中，更多的例子表明了中心化和分布式數據結構及信息加工都是混合在一起的，而不是蜘蛛或海星等低等生物所呈現的單一形式。這也應該是分布式賬本技術（DistributedLedgerTechnology)的表現形式。

法律中的中心化+去中心化

又比如在法律制度上，存在著大陸法系和英美法系。

采用英美法系的國家，比如美國，它的陪審團制度就是一種分布式，法律判決多是依據先例，但也存在法官這樣的中心化構成。

反觀大陸法體系，依賴于一個中心化的立法機構，但也在存在一定程度的“去中心化”構成。

兩者相較而言，英美法比大陸法的去中心化程度更高，但誰又能聲稱一種體系在任何情況下都優于其他呢？

所以好壞不是絕對的，要看具體場景。

分布式和中心化，是你中有我，我中有你。

所以去中心化與中心化相結合才是最理想的。去中心化的分布式數據結構跟中心化組織共同協作會更高效。

分布式應用

《明朝那些事兒》里邊有個故事，講抽簽式官吏任免模式。

抽簽就是一種分布式方法，上級選拔是中心化的。

為什么要用抽簽來選拔官員呢？聽起來好像不夠嚴肅。

這是因為如果大家對中心化選拔的結果非常沒有信心，認為一定是壞人選上來的情況下，抽簽的結果還有可能抽到好的，這樣也就更好接受一點。

就像委內瑞拉、津巴布韋的人民對政府沒有信心，認為政府胡來，法幣沒保障，大家寧愿用黃金，用比特幣，也不愿用法幣，雖然法幣有時候一天漲好幾回。

中心化的弊端

從津巴布韋和委內瑞拉的狀況也可以看到中心化有可能的壞處，就是MoralHazard。

在高效的中心化系統中，最大的問題是：

如果中央機構腐敗或墮落怎么辦?

分布式系統的穩健性使其在這個問題上能通過synchronizedredundancy來解決。

比如比特幣，我用了一個詞叫currencyinbeing。

如果法幣胡來，大家就用比特幣。那么比特幣的存在就是給法幣的信馬由韁加了韁繩。同樣，分布式記賬技術也對華爾街的自大、誤導、和缺乏約束，有所控制。

中心化效率高，成本是腐敗，變質。

去中心化效率低，但是透明，公開，公正。

二者可以并行。所以最終我們可能需要的是一個等級階梯式的分布結構。既不中心化也不完全扁平化。

對人才資源流動的影響

此外，像華爾街這樣的存在吸引了許多聰明人進入金融行業，但這其實是一種腦力浪費。比如叱咤華爾街的DEShaw從金融領域退休后轉向了生物學，并成為了美國國家科學院院士。

想象一下如果我們通過分布式記賬技術降低華爾街的薪酬，那么更多的人將會在其他領域從事更有意義的工作。

我們中國人常說“中庸之道”，這跟部分極客世界里追求絕對自由、隱私相比當然不夠酷，但是在現實世界里，它是最符合人類社會運轉常理的，也是去中心化應用的最終走向。

Tags：比特幣DES區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢DES幣DES價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

萊特幣