比特幣:杭州互聯網法院宣判首例比特幣“挖礦機”糾紛_比特幣最新價格行情走勢

糾紛宣判現場。　胡哲斐　攝

中新網杭州10月10日電(記者胡哲斐)10日，杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺對原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網絡購物合同糾紛一案進行公開宣判。據悉，這是杭州互聯網法院宣判的首例比特幣“挖礦機”糾紛。

2018年1月，陳某在浙江某通信科技有限公司網站預購20臺比特幣礦機，并且預付全部貨款61.2萬元人民幣。

杭州互聯網法院：利用區塊鏈技術開展“鯤鵬”行動:8月26日消息，據杭州互聯網法院官方公眾號消息，該院近日開展“鯤鵬”集中執行行動。本次行動，杭州互聯網法院充分發揮技術優勢，運用“5G+區塊鏈”技術，將執行現場情況實時傳回執行指揮中心，并同步至司法區塊鏈平臺，確保執行過程公開透明，執行行動規范有力。[2021/8/26 22:37:47]

之后，陳某了解到了關于比特幣的相關政策：2013年，中國人民銀行等五部委發布《關于防范比特幣風險的通知》，明確了比特幣是一種特定的虛擬商品，并不是真正意義的貨幣；2017年，中國人民銀行等七部委印發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，規定任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

動態 | 杭州互聯網法院發布《網絡社會治理審判觀點》 提及審理比特幣權屬糾紛案件:據新華社8月17日報道，杭州互聯網法院近日發布了《網絡社會治理審判觀點》，對“比特幣是否具有商品屬性？區塊鏈技術固定的電子證據法律效力如何認定？”等類似問題進行了回答。例如通過審理比特幣權屬糾紛案件，杭州互聯網法院總結判例認為，根據我國相關法律，比特幣不具有貨幣屬性。但因其凝結了抽象勞動力，具有使用價值和交換價值，應認定其具有虛擬財產和商品屬性。[2019/8/18]

研究政策后，陳某于2018年2月3日在浙江某通信科技有限公司網站提出僅退款申請。3月23日，該公司拒絕退款申請。3月31日，浙江某通信科技有限公司向陳某發送全部貨物。4月3日，陳某拒收全部貨物。4月4日，貨物退回。當日，原告在網站上再次提出僅退款申請。4月9日，該公司再次拒絕。

動態 | 中國網絡作家村正式上鏈杭州互聯網法院司法區塊鏈:據中新網消息，中國網絡作家村正式上鏈杭州互聯網法院司法區塊鏈。中國網絡作家村的作家們將通過數字版權行業鏈上鏈杭州互聯網法院司法區塊鏈，進一步推進中國網絡作家村建設，加大知識產權保護力度。[2018/12/6]

糾紛宣判現場。　胡哲斐攝

陳某遂將浙江某通信科技有限公司起訴至杭州互聯網法院，其以中國人民銀行要求停止各類代幣發行融資活動為由，主張比特幣專用生產機器礦機的交易涉嫌違法，并且消費者有權自收到貨物之日起七日內無理由退貨，要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬元并且支付利息。

杭州互聯網法院經審理認為，原、被告通過互聯網以數據電文形式訂立的比特幣礦機買賣合同依法成立。比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物“挖礦機”，是專門用于運算生成比特幣的機器設備，本身具有財產屬性，中國法律、行政法規并未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。

此外，杭州互聯網法院還認為，七天無理由退貨制度的設立是為解決消費者在網絡購物等特定交易領域由于信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。本案中，原告陳某基于簽訂合同后研究金融政策而非商品信息不對稱事由主張解除合同，不符合七天無理由退貨制度適用初衷。

經審理，杭州互聯網法院院駁回原告全部訴訟請求。(完)

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

XMR