數字貨幣:應對Libra沖擊波，中國要有“備胎計劃”_區塊鏈

文/楊國英

討論金融安全，當下已有言必討論Libra的趨勢。

這一切都與Facebook有關，在中美關系錯綜復雜的節骨眼上，Facebook進軍區塊鏈領域本已出人意料，更讓人震驚的是，Facebook還史無前例地發布了這樣一款劃時代的區塊鏈新產品和它的白皮書，并宣稱Libra的使命是“建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務。”

此情此景，對于數字貨幣建設尚處“混沌期”的我國，自然會帶來復雜的觀感。

Flybit開展黑客應對培訓:金色財經報道，韓國Flybit運營商韓國數字交易所6日宣布，已開展網絡危機應對培訓。此次培訓由信息保護部督導，包括DDoS攻擊應對訓練和情景化個人信息泄露事故應對模擬訓練。包括安全人員、客戶支持和系統管理員在內的各個相關部門也參加了培訓。[2023/7/6 22:21:11]

有人認為,Libra能夠成為一種超越主權的數字貨幣,將大幅提升全球支付清算效率,進而顛覆現有的貨幣體系;但也有人提出,Libra不僅難以邁過監管這一關,本質上也不是貨幣，想要挑戰乃至顛覆法幣的歷史地位，簡直如同天方夜譚。

這樣的觀點來來回回碰撞了很多回，但誰也說服不了誰，很難達成統一的共識，但與此同時，美國國會針對Libra問詢的聽證會已經召開，看起來，一場針對“扼殺”還是“扶持”的爭辯已經展開，然而，事情的真相是如我們表面看到的嗎？自詡“區塊鏈技術引領全國”的美國，會毫不設防地讓Libra在本土肆意燃燒嗎？

尼日利亞副總統：應對加密貨幣進行監管，而不是禁止:尼日利亞副總統Yemi Osinbajo對尼日利亞中央銀行（CBN）進行了明顯的指責，他說該國的貨幣機構當局必須考慮監管加密資產。尼日利亞貨幣機構必須考慮提供一個“強有力的監管制度”來解決他們的擔憂，而不是“殺雞取卵”。

不過，Osinbajo在一次銀行家委員會會議上的講話中表示，“他完全贊賞CBN所表達的立場”。自從CBN禁令生效以來，CBN和尼日利亞證券交易委員會（SEC）的領導人都為該決定進行了辯護。Osinbajo在講話中建議，該國監管機構必須考慮采用新興和顛覆性技術。

據此前報道，尼日利亞央行發表聲明稱，禁止加密賬戶并非新立場，僅為提醒加密貨幣不是法幣。該銀行自2017年以來一直持有的立場是，禁止該國所有銀行使用、持有及交易加密貨幣，因此2月5日發布并未對加密貨幣施加任何新的限制。（Bitcoin.com）[2021/2/27 17:58:39]

朱民：應對美元貶值政策空間余地很大:清華大學國家金融研究院院長、國際貨幣基金組織原副總裁朱民表示：“人民幣匯率市場化改革沒有停滯，一直在往前推，通過市場化的改革不完全和美元掛鉤，美元的利率水平波動，對人民幣匯率直接、間接影響相對比較小，所以我們能動用的政策空間余地很大。如果出現大波動，我們可以大手筆支持空間，如果中小波動、可控波動，可以通過市場的調劑，逐漸把這個波動緩和。”（央視財經）[2021/2/22 17:39:38]

很顯然，這樣的情況并不存在。如果你仔細揣摩聽證會的細節，你就會發現美國政府和議員躲藏在對Libra稍許“敵意”背后的曖昧態度。此時此刻，他們更多地是討論Facebook是否適合演繹發行方這個角色？Libra的金融屬性如何定義？甚至Libra橫空出世后是“放任自由”還是戴上美聯儲的緊箍咒？但是，幾乎沒有人直接反對這一“新物種”的出現。

美聯儲暫時放松華爾街銀行杠桿率規定 以應對美債市場流動性惡化局面:美聯儲將允許華爾街的銀行提高杠桿，從而可以在新冠肺炎大流行期間很好應對美國國債嚴重缺乏流動性以及銀行客戶存款激增的局面。美聯儲周三聲明稱，隨著銀行獲得“大量的客戶存款流入”，其暫時放寬了對大型銀行債務的一項關鍵限制--即所謂的杠桿率。在一年時間里，美國的大型銀行將不再需要將其持有的美國國債和準備金添加到維持資本所需的資產籃子中，從而大大降低了對這些銀行的資本金需求。美聯儲在聲明中表示，此舉旨在使銀行“適當擴大資產負債表以繼續充當金融中介機構，而不是允許銀行增加資本分配。”美聯儲之所以做出這一決定，是因為“美國國債市場的流動性狀況迅速惡化。”美聯儲估計，這項立即生效的政策變動，將使銀行業整體的資本需求減少約2%，并將就這項規定開放45天的評論期。（金十）[2020/4/2]

我們在大屏幕上看到的“質詢”，應該只是美國政府施以的緩兵之計，以堵他國攸攸之口，到頭來，爭議留于紙面，Libra的放行或許不會有任何阻礙。

過往的美國政府一直在強調“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，絕對不會因暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。”事實上，不管今天是不是Facebook，這種改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，從美國到全世界都沒有否認這一點。而Libra的出現，只是為有法幣做支撐的“后比特幣時代”打了個頭陣。

我們可以思考一下，在美國政府明面里對Libra表現出種種質疑與擔憂、暗中卻仍有可能對其放開監管之下，誰敢保證libra出現后不會一馬當先，以“超主權貨幣”的姿態席卷世界各地，滲透全球支付系統，從而讓資本更順暢地回流美國？甚至Libra項目負責人馬庫斯自己都坦言，Libra作為區塊鏈加密貨幣，儲備金一半是美元，這一拋卻區塊鏈去中心化核心要素的“投誠”，可以幫助美元再添新霸權。

這對我國的影響是什么呢？如果Libra真正落地，那么不僅我們的既有金融秩序會被擾亂，而且人民幣國際化更將再添攔路虎！

這顯然是我們不愿意看到的。前央行行長周小川認為，Libra的出現可能代表著某種“全球貨幣一體化”的趨勢，“在人民幣本外幣趨同和一體化的進程中，需要考慮這種趨勢對我們的壓力”——我非常認同這樣的觀點，我國央行也正在推進數字貨幣的研發。對于努力擴大金融開放，追求人民幣國際化的我國來講，這樣防患于未然的舉措充滿了必要性，畢竟今后的“貨幣戰爭”，很可能是以某種意想不到的形式引爆。

未雨綢繆，面對libra沖擊波，我國應有自己的“備胎計劃”，而不能僅僅停留在所謂的“監管”或“防控”上。因為，Libra的出現，已然宣告“超級主權貨幣”漸行漸進，而這對于仍與美元這樣的“霸權貨幣”苦苦抗爭的人民幣，顯然構成了超級的不對等。所以，盡快培植出我們自己的數字貨幣“攪局者”，以應對可能到來的Libra沖擊波，當下已經刻不容緩。

數字貨幣“備胎計劃”的推進，需要監管部門審時度勢、周密布局，我們除了應積極統籌國有金融的研發力量，還有必須盡快整合對傳統金融具備強大賦能的科技金融平臺的力量，對這些科技金融平臺，我們甚至可以考慮也給他們一個“中國臉書”的身份，讓他們盡快地參與到數字貨幣的研發、管理和流通等環節，讓他們同樣承擔起金融安全“保衛戰”的挑戰。

相信只要監管層在方向上開了“綠燈”，憑借我國數字經濟、尤其是數字支付的普及程度，以及大型科技金融平臺歷年積累且經受考驗的技術厚度，我們完全有能力盡快打造出中國版的數字貨幣備胎，以防患于未然，以應對極可能出現的Libra沖擊波。

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

MATIC