數字貨幣:盤和林：Facebook發布虛擬貨幣 新一輪貨幣戰爭即將到來？_數字貨幣交易所官方網址

來源：金融界網站

日前，Facebook宣布將推出加密貨幣Libra，引起世界金融體系的極大關注，對此各國監管機構意見不一。英法德央行表示，出于隱私和金融安全的考慮會對Facebook加密貨幣進行監管，而美聯儲主席鮑威爾對此持樂觀態度，指出以Libra為代表的數字貨幣或將取代傳統貨幣。

據悉，Facebook加密貨幣Libra從研發到誕生一直同美聯儲保持溝通，并在世界范圍內進行廣泛調查。未來以Libra為代表的數字貨幣是否會接替美元國際貨幣地位，滲透全球經濟把控金融命脈，使美國繼續享受國際貨幣霸權的超級紅利引人深思。從國家層面來看，數字貨幣的合法化及普及是否意味著新一輪貨幣戰爭硝煙已起？我國又該如何進行戰略應對提升未來數字貨幣的國際競爭力和金融貨幣話語權？

盤和林：區塊鏈最終將連接世界所有虛擬和現實的物品:中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林認為，從經濟學的角度，NFT是一種產權創設，且明晰了權屬關系。尤其是互聯網虛擬物品大爆發的時代，虛擬物品的所有權無法界定，而NFT提供了一種方式，從產權的角度有利于互聯網的發展。產權創設對于經濟本身是有好處的。當產權明晰了，人類的創作創新就更加積極，而當產權可以通過某種方式交易，且可以保證不被復制和篡改，那么人類社會的交易效率也會得到提升。不過，盤和林指出，NFT背后也有一些并非出于技術層面的動機，而是類似于虛擬幣的炒作。比如利用NFT進行名為代幣發行、實為融資的行為。但是對NFT技術本身還是應該持支持態度。盤和林認為，區塊鏈最終將連接我們這個世界所有虛擬和現實的物品，從而使得這些物品能夠自發地、分布式地實現點對點交易，而不再需要第三方。但技術推進需要循序漸進。（經濟日報）[2021/5/7 21:31:54]

與比特幣不同，Libra克服過度虛擬的弊端，以銀行儲備、短期政府證券等真實資產作為后盾。Libra既保留了加密貨幣的去中心化原則，又擁有支撐其作為“一般等價物”的價值基礎，在支付和轉賬方面更加穩定，也具備了未來充當國際加密貨幣而被廣泛接受的權威性基礎。在Visa等支付巨頭的支持下，Libra有望服務數十億互聯網用戶，甚至能夠實現為沒有銀行賬戶的人提供金融服務。

盤和林：數字人民幣做到匿名性和離線支付就可以迅速鋪開:中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林表示，數字人民幣要做到兩點，這可以迅速鋪開。一點是匿名性，另一點是離線支付。匿名交易本身就是現金交易的特點，如果數字貨幣匿名，則大大提升了需求場景。而離線支付是數字貨幣第二個吸引人的特點，但會有“雙重支付難題”。也就是在數字貨幣系統中，由于數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復使用的情況。這兩點都是希望數字貨幣更具現金屬性，不然數字貨幣的應用場景會很少。（時代在線）[2020/9/4]

追本溯源，人類貨幣的歷史經歷了以物易物、商品貨幣、紙幣、電子貨幣，再到今天的數字貨幣。作為社會普遍認同價值的代表，商品貨幣應具有相對稀缺、容易辨認、可分離、能夠等價交換、易攜帶等特征。而紙幣和電子貨幣等價值符號則是市場發展的社會產物，是貨幣成熟應用的自然表現。支撐其交換價值的必要因素即為發行單位的權威性。中央集權制下的紙幣印發能夠提供穩定、可預測的貨幣供應，維持經濟增長和長期穩定。也就是說，價值符號的廣泛流通關鍵在于發行權利不可撼動的威信力和影響力，而這種權利與權力息息相關。

聲音 | 盤和林：數字貨幣將重塑貿易結算體系:中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林在中國證券報刊文《數字貨幣將重塑貿易結算體系》。文章表示，央行發行數字貨幣有其重要意義。首先，現有的紙鈔和硬幣容易匿名偽造，存在用于洗錢、恐怖融資等風險，而如果用DC/EP代替紙鈔和硬幣，雖然仍存在上述風險，但監管機構可以用大數據進行處理。其次，隨著移動支付越來越普遍，現金的使用頻率大大降低。最后，有利于重塑貿易清結算體系和推動人民幣國際化。[2020/1/9]

但隨著經濟的發展及美元同金本位制的分離，黃金與紙幣不再等值。紙幣作為一種承諾憑證，與商品價值的缺口越拉越大，主權債務和赤字開支隨之誕生，通貨膨脹也成為促進經濟增長的必然產物。與此同時，社會在實際運行中賦予了銀行創造貨幣的能力，并使得其中的金融風險在更長鏈條和更廣范圍內累積。在基本的準備金制度下，銀行將存款多次轉貸，以賬戶數字背后的償付承諾作為支撐創造和貸出電子貨幣。這種以銀行和借貸鏈條中債務人的償付能力為基礎的信用交易系統大大加劇了金融風險的乘數效應，最終的泡沫破滅會在多米諾骨牌效應下蔓延至全球性金融危機的爆發。

聲音 | 盤和林：目前幾個監管沙盒試點城市都是以區塊鏈企業集中地產業園為主來實行監管:據中國經濟網消息，8月1日，中國財政科學研究院應用經濟學博士后、經濟日報-中國經濟網專欄作者盤和林發文《創新監管模式 “監管沙盒”助推金融科技發展》，文章表示，別讓監管沙盒成為地方政府變相招商引資的“工具”。目前幾個試點城市都是以區塊鏈企業集中地產業園為主來實行監管，所吸引企業種類并不多，同時也缺乏互聯互通機制，產業布局較為簡單，創新點不多。注：近日，中國人民銀行科技司司長李偉在“第四屆全球金融科技（北京）峰會”上透露了我國金融科技領域的最新監管動向，包括將在北京、上海、廣州等十個省市開展金融科技應用的試點，探索符合中國國情的監管沙盒。[2019/8/2]

相比之下，數字貨幣能夠借助互聯網在世界范圍內流通，同時打破所有政府對貨幣供應的控制，作為信息時代全球經濟一體化的產物，為金融危機提供處方。數字貨幣的中立性如同科學和數學的基本真理，公開透明且獨立存在。以比特幣為例，其實質為源代碼開放的共享代碼，提供名為區塊鏈的入口，通過互聯網創造出全球性的支付網絡。比特幣的賬本即為區塊鏈，作為公共分布式數據庫不被任何個人所控制，并能夠實現信息的安全同步共享。與此同時，比特幣的內置設計中，每四年將生產量減半，確保了可控的透明稀缺性，最終將比特幣總數限制到2100萬枚。

同樣堅持去中心化原則的Libra，克服了比特幣過度虛擬的弊端，以真實資產作為后盾，擁有支撐其作為“一般等價物”的價值基礎，從而使得貨幣本身在一級市場發行具有權威性和以大眾利益為基礎的公利性。筆者認為，Facebook雖然不代表國家權威機構，但很可能作為美聯儲推行數字貨幣的平臺載體，以資產為基礎本身決定了Libra擁有支撐其廣泛流通和認可的權威性，而不會淪為被早期開發者大量挖掘待價而沽的私人利益。

隨著經濟全球化的深入和5G時代的到來，“數字化生態”大勢所趨，未來數字貨幣或將是現實的必然選擇。倘若“穩定幣”真的成為傳統貨幣的廣泛替代品，銀行現有的商業模式及整個經濟運行必然面臨諸多挑戰。據悉，法國正在設立專門機構，研究中央銀行如何確保加密貨幣的監管安全。

竊以為，無論美聯儲是否試圖聯手Facebook將美國國際貨幣霸權延伸到未來的數字貨幣時代，面對數字化發展的必然趨勢，我們都應積極擁抱變化，審慎預測防控風險，通過開展數字貨幣研究、系統開發和生態建設，對潛在的新一輪貨幣戰爭做好充分的戰略準備。

不過，Libra的命運究竟怎樣還有待進一步觀察，尤其值得指出的是，虛擬貨幣從來就不僅僅是一個技術問題，而是金融安全、主權貨幣。所以，網上有言論稱，Facebook用數字貨幣降維打擊阿里騰訊，這些都言之過早，畢竟各國很大概率上不會讓Libra處于“主權”監管之外。

Tags：數字貨幣比特幣加密貨幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有

TUSD