tron:央行加了一年班 將要推出的數字貨幣是個啥？_tron幣是什么幣

來源：吳曉波頻道

作者：巴九靈

“央行數字貨幣的研究已經進行了五年，現在可以說是呼之欲出了。”

8月10日，在第三屆中國金融四十人伊春論壇上，中國人民銀行支付結算司司長穆長春，宣布了這一爆炸性消息。

什么是央行數字貨幣？又為什么說央行數字貨幣即將發布是爆炸性消息？

別急，且聽小巴慢慢道來。

我們知道數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文“DigitalCurrency”的縮寫，也就是電子貨幣形式的替代貨幣。

顧名思義，央行數字貨幣就是指中央發行的數字貨幣，屬于央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。

中國央行數字貨幣還跟別的央行數字貨幣不太一樣，它的英文簡稱叫做“DC/EP”。

DC=digitalcurrency

就是數字貨幣

意大利央行行長：歐洲央行加息將導致歐元區銀行出現虧損:3月31日消息，意大利央行行長維斯科表示，歐洲央行加息導致意大利央行負債成本迅速增加，未來幾年意央行與歐洲央行和其他歐元區銀行一樣將面臨虧損。維斯科在當天舉行的央行股東大會上說，歐洲央行貨幣政策的變化拖累了意大利央行2022年的毛利潤，從前一年的92億歐元降至59億歐元。2022年底意央行資產約為14770億歐元，同比減少4%。[2023/3/31 13:38:06]

EP=electronicpayment

則是電子支付

中國人民銀行數字貨幣研究所前所長姚前曾把央行數字貨幣喻為“金融科技皇冠上的明珠”。他說，央行數字貨幣對未來金融體系發展影響巨大。

現在已經推出央行數字貨幣的國家全球數下來也就6個，分別是厄瓜多爾、突尼斯、塞內加爾、馬紹爾群島、烏拉圭、委內瑞拉；也有表示暫不考慮推出央行數字貨幣的，比如澳大利亞、新西蘭和日本，因為尚未看到好處；而中國的看法則一直都是，“計劃推出”，當然，這個計劃持續進行了5年。

國際貨幣基金組織支持尼日利亞央行加密禁令:2月18日消息，國際貨幣基金組織（IMF）支持尼日利亞央行（CBN）的加密禁令，昨日，IMF駐尼日利亞代表Ari Aisen在關于最近發布的《 2020年國際貨幣基金組織第四條尼日利亞工作人員報告》的虛擬通報會上宣布了這一消息，根據Aisen的說法，全球許多中央銀行都已采取了與CBN類似的政策決策。(TheNation)[2021/2/18 17:26:33]

自2014年以來，央行在數字貨幣研發上就已經動作頻頻，截至2019年8月4日，央行數字貨幣研究所已經申請了涉及數字貨幣的74項專利。

從去年開始，數字貨幣研究所的相關人員就開始加班加點做開發，但在神秘的央行數字貨幣真正揭開面紗之前，我們還有很多疑惑。

比如中國將要發行的央行數字貨幣與之前引發熱議的Libra，有什么不同？央行數字貨幣一旦發行，對我們的貨幣政策有什么影響？我們的生活又將被如何改變？一起來聽聽大頭的看法。

Nick Colas：央行加密貨幣的推出將先于比特幣ETF:3月9日消息，Data Trek Research聯合創始人Nick Colas在一次采訪中解釋說，美國證券交易委員會(SEC)對比特幣交易所交易基金(ETF)的要求非常嚴格，人們在見證比特幣ETF的日子之前，可能會先看到央行的加密貨幣。（livebitcoinnews）[2020/3/9]

首先，中國經濟當下能夠使自己的貨幣盡快地可兌換，遠比數字貨幣重要得多。

用數字貨幣來促進人民幣的國際化，那是一種理想主義，畢竟美元的霸權在短期、中期，甚至長期，都有很大的不確定性，它是很難被消除或者替代的。

而且，數字貨幣利用的是網絡效應。如果從網絡的角度來看，我所得到的信息是：基本上，全世界的互聯網或者大數據都是美國為主，它的技術、實力、規模，以及由此產生的引領性和主導性是很強的。

動態 | 印度交易所發起社交活動，推動解除央行加密貨幣禁令:據Bitcoin.com消息，印度加密貨幣愛好者正加緊努力，希望能結束該國央行實施的加密禁令。比如，印度加密貨幣交易所Wazirx的首席執行官Nischal Shetty發起了一場名為“印度想要加密貨幣”的社交媒體運動。其表示，通過向印度儲備銀行（RBI）提出正確的問題，積極影響加密監管并解除印度央行禁令。不久前，Shetty在推特上敦促網友向央行提出兩個問題，即“你有任何可靠的數據解釋銀行實施加密貨幣交易禁令的原因嗎?”以及“你有什么數據可以證明銀行對加密貨幣交易禁令可以減少洗錢行為嗎?”[2019/3/25]

這種情況下，數字貨幣的熱點，可能反而會弱化人民幣真正自由兌換的進程。而且，我們要關心的是金融資產的安全，而不是幻想著靠一個所謂的新的貨幣模式，解決現在中國的現實問題和深層次的問題。

其次，現在的中國，虛的東西太多，實的東西太少，我們需要務實。

動態 | 印度最高法院將推遲有關央行加密貨幣禁令的決定:據Coindesk援引當地新聞媒體Inc42周五的報道，印度最高法院關于印度央行（RBI）阻止加密貨幣公司接受銀行服務的最終聽證會將被推遲至9月11日。監督此案的法官小組希望能夠在當日提交管理部門和禁令批評者的所有論點和意見書。雖然目前尚不清楚何時作出決定，代表曾提交訴狀的初創公司Kali Digital的律師Rashmi Deshpande表示，預計最高法院將在同一天“處理此案”。[2018/7/21]

如果區塊鏈技術對實體經濟，對企業有好處的話，我覺得是可以推進的。但目前為止，我并沒有實實在在地看到它對實體經濟的促進作用在哪兒，會帶來的什么樣的業績，產生什么樣的收益率。

當前中國的金融處在一個調結構的過程當中，我們要把它轉變為“金融為輔，經濟實體為主”。我們貨幣規模也是超過實體經濟的，也需要去調整。如果數字貨幣的概念依然是金融層面為主，那么它對真正的脫虛向實是否有推進作用，我是存疑的。

所以我站在中立的立場。央行的數字貨幣是個新事物，我應該支持，但是從中國現實的角度，我可能是反對的，因為它會使我們的聚焦點不是特別精準，甚至會發散我們的合力和我們改革的初衷。

過去五年，我國研發央行數字貨幣面臨的主要困難，在于強調“數字”還是“貨幣”，用白話說就是重“技術創新”還是“貨幣屬性創新”。

而從去年開始加快節奏的原因很簡單：全球主要央行都在涉獵數字貨幣的研究，比如歐洲央行和日本央行的“星辰計劃”，美聯儲和“狹義銀行”的紛爭等等。作為全球最重要的中央銀行之一，人民銀行必須處于數字貨幣的第一集團之中。

也有人拿央行的數字貨幣和Facebook的Libra進行比較，但兩者大不相同。Libra建立在法幣信用上，受到央行和金融機構的約束；央行的數字貨幣是對法幣進行技術升級——對原先的央行貨幣進行了數字化升級，本質上并沒有改變銀行存款準備金和現鈔的貨幣屬性。

它的具體場景，主要還是服務央行所管理的支付側——比如銀行準備金之間的交易往來，還有就是現鈔的數字化升級，并沒有那么神秘。

但它又的確帶來了便利，比如“假幣”的困擾會隨著直接持有央行的數字貨幣消失；紙幣的匿名性不復存在了，交易信息也可以被追溯控制……

對于普通人而言，交易和支付都處于央行的數字貨幣支付網絡內，便利性提升的同時，隱私性沒有了。

數字法幣的研究與發布是必然的，因為它既是一個貨幣發展趨勢的問題，又是一個國家戰略層面的問題。

從貨幣發展必然性來說，貨幣必然向低成本、可靠、便捷的方向發展，一般等價物必定越來越脫離實體，其形態也越來越自由。可以說，密碼代幣是現在主流的發展方向。

單就數字法幣來說，應用區塊鏈技術是必然趨勢，Libra的發布證實了這一點。此前因為ICO發展方向錯亂、野蠻生長，有人提出“無幣區塊鏈”這一概念，要求區塊鏈技術與發行Token分開，但這將對區塊鏈技術的應用和發展，以及數字法幣的建設都產生一定沖擊。

從國家戰略層面來說，法定數字貨幣事關我國能否在數字經濟時代取得國際競爭優勢。我國的移動支付在國際支付中處于相對的領先地位，但是這種優勢并不是絕對的。Libra的發布給我國敲響了警鐘，并且可能造成巨大沖擊：

首先，它構造了一個類似于全球支付寶的模式，會逐漸跳出原有的支付系統與監管系統，建立一套新的跨銀行、跨邊境、跨國家的數字貨幣虛擬賬戶交易體系。這很可能會干擾甚至取代部分國家的貨幣主權。更甚者，可能會進一步壓縮人民幣在國際上的空間，對我國“走出去”與“一帶一路”戰略都產生負面影響。

而且，這也是在更高維度上爭奪數據流量入口。未來，數據資源的爭奪必定會愈演愈烈，我國的支付領域，尤其是小額零售的支付領域必將面對更多挑戰，最好的方式就是推出法定數字貨幣加以應對。在這個層面上，央行推出法定數字貨幣也是有利于我國的支付行業成長的。

這些年來，數字貨幣體現出了強大的生命力，央行或許也是認為數字貨幣將成為大勢所趨，于是開始未雨綢繆。

在可以預見的未來，傳統法幣顯然依然是社會經濟中的主要流通媒介，數字貨幣暫時會是一種嘗試和補充。

其實，數字貨幣說到底就是一種“數字合約”，因此，未來如果央行推出數字貨幣，我猜想它應該不會大規模用于日常支付，而是主要用于機構之間的財務結算。事實上，作為一種先進的記賬工具，財務會計、審計等恰恰也是區塊鏈技術有可能大放異彩的領域。數字貨幣本身只是它的一種應用而已。

Tags：數字貨幣區塊鏈tron十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢tron幣是什么幣

LTC