BIN:關于難度炸彈推遲的提案，具體該如何決策落實？_Binancedog

原標題：《引介|難度炸彈推遲：該如何決策？》

本文是為預測?EIP4345?的影響而作的練習。這個EIP提議在2021年12月推遲難度炸彈。我們的目標是看看我們是否能幫助確定應該何時推遲、應該推遲多少，好讓難度炸彈預計在2022年5月份再次爆炸。

預備知識

有關這個主題，我之前已經寫過很多篇文章了：

有關難度計算的方法：It’sNottheDifficult有關如何推遲難度炸彈：AMethodtoDiffusetheDifficultyBomb一些更老的文章見?此處?和?此處難度炸彈的計算兩部分組成：A部分，用于調整難度、平抑出塊時間的波動；B部分，即難度炸彈本體。

A部分的調整時逐塊發生的，保證出塊時間圍繞13.5秒波動。這部分的調整效果非常好，如果沒有難度炸彈的話，將使出塊時間幾乎保持恒定。我們感興趣的是B部分。

B部分的炸彈是一個階躍函數，每隔10萬個區塊，數值就變作兩倍。在“爆炸”之前，大家都不會注意到它，然而一旦它開始爆炸，數值上升的速度會非常快（跟2^n一樣。

Klaytn關于“銷毀74.8億枚KLAY儲備中的52.8億枚KLAY”提案已開啟投票:2月22日消息，Klaytn基金會發布“建立可持續和可驗證的KLAY代幣經濟”的提案，提議立即銷毀和移除最初發行儲備約74.8億枚KLAY中過去3年零8個月未使用的52.8億枚KLAY。如果與Klaytn的治理委員會 (GC) 合作未發現任何用例，將在3年內銷毀并停止供應20 億枚KLAY。

提案稱，截至2023年2月，KLAY的總供應量，包括在Klaytn主網啟動時的代幣生成事件(TGE)期間發行的數量和區塊獎勵產生的數量，總計約110億枚KLAY，其中約30.73億枚KLAY目前正在流通。此次提案是為了確保更可持續的代幣經濟。考慮到將KLAY確立為通貨緊縮資產的長期目標，將繼續支持KLAY需求的增長，同時通過實施管理模型來管理KLAY供應，從而提高代幣發行的可見性。

該提案已于北京時間今日8點開啟投票，投票將于北京時間2月28日10:59:59結束，若通過將于3月1日執行。

此前2月20日消息，Klaytn基金會2月28日將公布修改KLAY代幣經濟模型和治理模型的提案。[2023/2/22 12:22:20]

炸彈的數值依賴于?fake_period。fake_period?的值則完全依賴于?fake_block?的數值；這個數值又是由當前區塊的區塊號以及?offset決定的。

紐約總檢察長辦公室發布關于加密投資風險的指導意見:6月3日消息，紐約總檢察長 Letitia James 辦公室發布關于加密投資風險的指導意見，稱加密貨幣市場對投資者來說包含無數風險，包括瘋狂的價格波動、黑客或欺詐的潛在損失，市場也缺乏重要的監督，因為沒有聯邦監管的交易所。[2022/6/3 4:00:11]

注意

我只有自己一個人。我帶著日漸疲憊的心、使用公開可得的數據寫下這篇文章。我在這里所說的一切都是可以討論的，但我已不準備為此負任何責任。本文中的一切，請自己帶著懷疑和謹慎加以看待和使用。

實際數據vs.理論數據

我是一個工程師，不是一個數學家，所以我對實際數據的興趣，要比對數學預測的大。在下文中，我會預測數據將如何改變。我的預測基于上面的公式，但都只用到了簡單、直接的Excel表格。

我的討論基于三個簡單的觀察：

A部分工作得非常好，使得出塊時間穩定在平均13.3的水平。B部分也工作得非常好，它是獨立于A部分的，并且只會提高區塊時間。如果我們忽略炸彈部分，我們的預測會是保守的。換句話來說，如果我們的預測忽略了炸彈的效果，我們預測的時間將會比實際時間“提早”一些。這樣的話，即使我們預測錯了，也會有額外的緩沖時間。

動態 | 日本JVCEA向公眾征集關于協會新章程的評論:日本金融廳指定的行業自主監管組織日本加密貨幣交易行業協會（JVCEA）昨日宣布，隨著5月31日新的資金結算相關法律的生效，將對協會章程進行調整，現向社會公眾征集改進方案評價，征集時間為2月19日-3月13日。（JVCEA官網）[2020/2/20]

第一個表格使用當前的區塊號，并按每塊13.3秒的時間推算出14000000區塊高度的時間：

看仔細一些，我們發現，自區塊號12000000以來，平均出塊時間一直在提高。當然，隨著炸彈的爆炸，平均出塊時間會增加得越來越快。

再次強調，為了保守一些，我們選擇13.3秒的出塊時間來預測未來區塊挖出的具體時間，并且，我們暫時忽略難度炸彈的效果。當難度炸彈爆炸時，平均出塊時間增加；所以，忽略難度炸彈的結果是我們預測的時間將早于實際挖出的時間。

何時分叉

我們考慮的第一個問題是，“何時應該分叉？”

在我看來，答案完全取決于?fake_period?的數值。可以這么問：“我們應該在哪個區塊號分叉？13700050，13800050還是139000050？”——為什么這很重要，則留給讀者當作練習——公式的計算應該使用大于號呢，還是使用大于等于號呢？）

幣安發布關于支持EOS糖果IQ、DAC、EON的聲明:幣安發布關于支持EOS糖果IQ、DAC、EON的聲明：為保護Binance用戶利益，Binance將響應社區用戶建議，支持基于EOS的IQ、DAC、EON糖果空投，請相關項目方發送郵件至 airdrop@binance.com 溝通空投事宜，若項目方未進行聯系或拒絕分發糖果，將默認不支持此該幣種的空投。為保護Binance用戶，所有糖果及分叉幣需通過Binance正常的上幣審核流程，只有通過時才會開放交易，如果未通過審核則默認交易不開放。[2018/6/13]

下面的表格展示了?fake_block?計算。

在這里我們并置了對每個區塊將挖出的具體時間的預測，以及偽區塊號的計算。

偽周期號正是我們感興趣的內容，因為難度炸彈的值完全取決于偽周期號的值。從我之前的工作來看，我們認為難度炸彈的效果會在偽周期號達到41~42之間的時候開始顯現，在此之前則不明顯。換言之，當偽周期號變成41時，B部分的效果將壓過A部分的效果。

關于APR上線交易的信息:TopBtc公告稱，中國時間2018年6月2日10:00點開通APR充幣，中國時間2018年6月5日15:00點開通APR交易功能。APR硬幣是主節點投資硬幣，它提供重要文件和信息，如官方路線圖和白皮書。[2018/6/2]

我在這里不想解釋為什么難度炸彈的效果不會在偽周期號達到41之前顯現。我想說的只是，炸彈只會提高出塊的時間，而如果沒有炸彈的話，A部分就會讓區塊時間保持在13.3秒左右。換句話來說，平均出塊之間會高于13.3秒，如果太低了，A部分就會調整難度，把出塊時間拉回來——再直白一點——A部分就是這么工作的。

給定上述分析，我建議在晚于13800000區塊的任意時間分叉。大概是12月中旬。我會建議以具體的區塊號為目標，比如區塊號13850000。“痛點”會在大約1月中旬到來。所以這個目標也是有容錯空間的。

我們應該推遲多少偽塊？

我們需要考慮的另一個問題是，“我們需要偏移多少偽區塊？”

如上所述，偏移量決定了偽區塊號，進而決定了偽周期號，進而決定了炸彈的值。所以，在下文中，我們會專注于偏移量，看看我們能學到什么。

EIP4354所提議的數值

首先，我們來看看這個EIP提議的偏移量。我們在此根據13.3秒的平均出塊時間生成一個簡單的圖表。同樣地，我們忽略炸彈的影響，因為我們知道炸彈只會提高區塊時間，因此讓相應區塊號的實際發生時間晚于我們的預測。我們將安排“ArrowGlacier”發生在13800050號區塊，并使用這個EIP提議的偏移量10500000。

本圖似乎表明，如果我們設置10500000的偏移量，則難度炸彈最早將在4月中旬開始爆炸。到5月中旬，區塊將開始顯著變慢。

我們之前遇過的最大的偽周期號就是43，是在“拜占庭”分叉之前。出塊時間的增加顯著可見——達到了數秒的級別。

提早或推遲分叉的時間

為了消遣，我準備看看如果我們提早或推遲分叉的時間，會有什么影響。

下面的這張表顯示了估計的結果——讓我有點意外——分叉的時間對最終結果沒有影響。但是，我回想了一些，覺得這是有道理的。因為，唯一一個決定偽周期號的量就是偏移量。除了讓當次分叉之前出塊變得更慢，推遲分叉的時間對下一次難度炸彈爆炸的時間沒有任何影響。

你可以從上面這張圖看出，無論我們早點還是晚點實施“ArrowGlacier”硬分叉，只要我們使用10500000的偏移量，那就對下一次難度炸彈爆炸的時機沒有任何影響。

那我們該偏移多少呢？

這個問題取決于你想在5月的時候給以太坊核心開發者多大的壓力。如果你想給他們很大的壓力——讓5月的時候整個世界都會抱怨以太坊出塊速度變慢——那就把偏移量設得小一點。如果你只想輕輕地推他們一下——類似于“我們最好現在采取行動，不過也不是特別著急”——那就支持大一點的偏移量。

如果你使用了10500000的偏移量，你可能是在給他們很大的壓力。你可以預期，四月底就會看到出塊顯著變慢。但是，難度炸彈的麻煩之處在于，一旦開始爆炸，就不會給人喘息之機。

從“明顯”到“非常顯著”，到“令人煩躁”，再到“搞什么鬼”再到“以太坊去死吧”，只需要4到6周時間。我不是瞎扯，因為每一個10萬區塊的周期都會越來越長，而且只要開始爆炸，就會爆炸得越來越快。詳見我上面關于“拜占庭”分叉前爆炸情況的文章。難度炸彈是來得很慢，但爆炸之后可就是另一番景象了。

在最后一個表格中，我建議使用10700000的偏移量。我同樣建議在13800050號區塊后分叉。這會讓我們現在有休息的時間，并讓預計下一次爆炸的時間推到5月中旬。這是保守估計，但也是現實的考量。

結論：需要設置大于10500000的偏移量。

總結

決定你想給核心開發者多大的壓力。如果你想狠狠推他們一把，就把偏移量設為10500000；如果你想放過自己，就請設置為10700000。搖擺不定的，可以在這兩者間取一個值。“何時”激活分叉的決定對下次爆炸的時間沒有影響。這個決定唯一影響的是“ArrowGlacier”硬分叉之前?出塊時間會拉長到多久。這是因為，只有偏移量會影響偽周期號，也只有偽周期號會影響難度炸彈的數值。

支持我們的工作

TrueBlocks是完全用我們的個人資金支持的項目，少量獎金來自以太坊基金、Consensys公司、MolochDAO以及近期的Filecoin/IPFS。

如果你喜歡本文，或者希望支持我們的工作，請看我們的GitCoin主頁：https://gitcoin.co/grants/184/trueblocks。請給下一輪匹配捐款。我們會從更大的匹配獎勵中獲得額外的利益。即使很小的數額也會產生很大的效果。

或者，你可能更愿意直接給我們捐助。

原文鏈接:

https://medium.com/coinmonks/adventures-in-difficulty-bombing-837890476630

作者:ThomasJayRush

Tags：KLAYBINANCbinanceKlayFi FinanceBinancedogStrongHands FinanceBinance USD

DOT