XIAO:小米及MI logo商標在手機商品上認定馳名商標，并判決獲賠1500萬_OMI幣XIAO幣

2020年3月，深圳市中院對小米科技有限責任公司訴覃清蘭、深圳市云米生活電器有

限公司、佛山市小米電器有限公司商標侵權及不正當競爭兩案作出判決。法院判決三被告全面停止侵權行為，賠償小米公司經濟損失1500萬及合理支出33萬余元，并由被告方承擔全部訴訟費。

小米區塊鏈寵物“加密兔”宣布3月1日下線:金色財經報道，小米官方已宣布“加密兔”將于3月1日下線，小米加密兔是由去中心化技術創造出來的虛擬兔子寵物，于2018年上線。官方公告稱，目前加密兔的功能與玩法仍有很大的改進空間，因此不得不做出重大調整：加密兔（含所有功能）將于2022年3月1日00：00：00正式下線。官方介紹稱，所有的加密兔都使用去中心化的方式記錄下來，TA們是獨一無二的。一旦被你擁有，就無法被任何人復制、修改或銷毀。你的加密兔形象由多種基因隨機組合而成。每種基因都會有[稀有]和[普通]兩種屬性。[2022/1/14 8:48:26]

動態 | 小米金融聯合金山云共同推出金融聯盟鏈:據中國網報道，小米金融聯合金山云共同推出金融聯盟鏈，旨在為區塊鏈技術落地金融場景提供一個范式。小米金融科技業務負責人姜永強說：“區塊鏈技術的特點與金融資產管理的資金端、資產端、監管三方的訴求點具有天然的匹配性，我們率先將金融聯盟鏈應用在這一金融活動中。依托金山區塊鏈云成熟的解決方案，將資產方、資金方、通道方、行業監管等業務參與方打通;金融資產數據以聯盟鏈中組織機構的方式加密共享，提升交易運行效率，加速多級資產管理體系的流轉。通過創新技術的輸出，打造新的商業模式，構建新的商業生態。”[2019/9/19]

鑒于兩案僅有涉案侵權產品不同，法院根據案件事實合并審理，并合并考慮案件事實作出判決。該判決主要內容摘要如下：

動態 | 小米有品發布首款區塊鏈白酒:日前，小米有品的一款濃香型白酒谷小酒官微發文稱，全新谷小酒微醺版將于7月23日、正式在小米有品首發。官方表示這是全球首款上鏈白酒，其瓶蓋上具備動態鐳射防偽標簽，支持區塊鏈溯源技術和動態圖像識別技術。[2018/7/20]

1、關于馳名商標認定

第8228211號“小米”注冊商標在被告覃清蘭申請“小米”商標的2013年12月12日之前，第8911270號

圖形商標在2017年4月2日之前均屬于馳名商標。

小米區塊鏈加密兔今日11點將正式開領，傳已炒到百元一只:繼百度萊茨狗、360區塊貓、網易星球后，小米區塊鏈游戲“加密兔”將于今天上午11點正式開領。該產品由米鏈團隊開發，其中，加密兔是基于區塊鏈技術的數字寵物，胡蘿卜是指加密兔游戲中的積分。用戶可以通過任務獲得胡蘿卜或加密兔，或者使用胡蘿卜兌換加密兔。據悉，目前在社交網絡上，已經傳出加密兔炒到上百元價格的消息，小米方面尚未對此進行回應。[2018/3/15]

2、關于商標侵權定性

被告方在生產銷售抽煙機、燃氣灶產品，在其產品等處以及在招商加盟和展會宣傳等活動中使用“小米”、“MI”標識的行為侵犯小米公司第8228211號“小米”和第8911270號“MI”圖形商標專用權。

被告佛山小米電器公司注冊、使用xiaomicw.com域名同時侵犯了小米公司：

第8228211號“小米”、第8911270號“MI”圖形、第8911272號“XIAOMI”商標、第8298568號“小米”商標、第10272735號“XIAOMI”商標專用權。

3、關于不正當競爭定性

被告佛山小米電器公司注冊、使用其企業名稱行為構成不正當競爭。

佛山小米電器公司在網站及宣傳手冊中使用諸如“小米，13億國人都熟悉的品牌”、“攜手小米、復制成功”、“找到有風口的地方，做一頭會借力的豬”的宣傳語構成不正當競爭。

4、關于責任承擔——三被告構成共同侵權

被告覃清蘭、被告云米生活公司、被告佛山小米電器公司構成商標共同侵權關系，并且，被告佛山小米電器公司所使用企業名稱、所注冊、使用www.xiaomicw.com域名以及其利用網站、“小米廚衛”微信公眾號所作營銷、引人誤解的虛假宣傳均是圍繞使用侵權商標的被控侵權產品進行。因此，無論商標侵權或不正當競爭，三被告均構成共同侵權。

5、關于賠償額

考慮到被告的宣傳獲利不能等同于實際獲利，且懲罰性賠償是在侵權人獲利查清的基礎上方可適用。故法院對本案適用法定賠償。

法院確定賠償額時，考慮到小米公司所舉證的如下因素：

原告商標、品牌知名度高、影響力大；

三被告相互配合共同實施了多種侵權行為，既包括商標侵權也包括不正當競爭。既包括擅自使用小米和MI圖形商標，也包括注冊使用xiaomicw.com域名；不正當競爭既包括將“小米”注冊商標、字號作為企業名稱注冊使用，也包括虛假宣傳行為。

三被告侵權的惡意非常明顯，包括覃清蘭自2011年至2019年圍繞原告商標的大肆惡意搶注，且即便在相關商標被裁定無效后，仍繼續許可他人使用，并對裁決提出行政訴訟、上訴，包括對本案提出管轄權異議并上訴，故意拖延訴訟；

三被告采用了網上大肆宣傳，加盟連鎖經營的侵權模式，致使侵權范圍廣，影響大，獲利多，后果及影響均極為嚴重。自2017年，原告5次實地、網上購得被控侵權產品；

三被告起訴后仍然大規模、持續實施被控侵權行為，直至2020年1月開庭，被告仍未全面停止所有侵權行為；

原告維權費用較多。

綜上，深圳中院判決三被告因商標侵權共同賠償原告經濟損失人民幣1000萬元，三被告因不正當競爭共同賠償原告經濟損失人民幣500萬元。同時，三被告還應承擔原告維權支出費用共計303990元。

案件資料來源：萬慧達知識產權

Tags：iaoOMIXIAOiao幣是什么幣OMI價格OMI幣XIAO幣XIAO價格

火幣交易所