MTA:比特幣的貨幣地位在美國被承認了？假新聞！_Money幣是什么幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

今天大家可能都被某些媒體的標題刷屏了吧。什么美國聯邦法官承認比特幣在哥倫比亞特區的貨幣地位之類的。這份文件確實是存在的，于7月24日在美國哥倫比亞特區聯邦法院網站上開始公示。見下圖：

相關文件開頭我以前學過一點點法律英語，了解過一些美國法律，這個文件是MemorandumOpinion，并沒有判例的作用，也就不具備法律上的約束力。這類文件的作用在于展示法院一方的意見，給以后的當事人提供參考，意思就是類似的情況本法院法官的意見就是如此，不要重復試探。

USDT占比特幣交易比重約為62.70%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為62.70%；排在第二的是日元，占比為14.86%；排在第三的是美元，占比為10.66%；排在第四的是韓元，占比為3.48%；排在第五的是BUSD，占比為2.28%。[2020/8/16]

就這么簡單的性質判斷大家就懂了吧，根本不可能形成什么承認其貨幣地位這么一說的。如果你對比特幣或者美國法律還有興趣，可以接著往下看。

這份文件有49頁長，屬于刑事訴訟領域，也就是某人被公訴了，原因是他在暗網搞了一個比特幣交易工具，為犯罪分子提供洗錢方便，通過“混流”之類的方式，讓別人查不到交易來源，涉及交易金額相當于三億美金。控方給的罪名有三個，第一條是洗錢相關的，陪審團已經定了罪，這份文件基本和這個無關；主要是后兩個，在沒有許可的情況下運營和參與Moneytransmission，違反了哥倫比亞特區的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辯方提出撤銷后兩條指控的動議，認為比特幣不是Money,他們的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了這份備忘錄，也就是法官駁回了辯方撤銷這兩條罪名的動議，并通過篇幅這么長的一份論證來解釋其中的理由和法律依據。

動態 | 外媒：比特幣可能是最便宜的匯款方式:BitcoinNews今日發表文章稱，11月24日一巨鯨賬戶在BTC鏈上操作了44,000個比特幣的大額轉賬，價值高達3.1億美元。最值得注意的是，這筆交易的交易費僅為0.00004551 BTC，相當于0.32美元。文章稱，這項交易證明，比特幣可能是最便宜的匯款方式。[2019/11/25]

關鍵部分哥倫比亞特區是很特殊的，這是美國唯一一個聯邦法院的司法權在地方和州法院之上的地方。文件接下來解釋了案件事實、管轄權、法律依據，援引了一堆文獻介紹比特幣、暗網等。這些都不是重點，關鍵看他們是怎么討論關于“比特幣是不是Money"這件事的。辯方是怎么搞出這種動議的呢，他們的立足是，MTA中并沒有定義”Money"，而在哥倫比亞特區有效力的地方法典中倒是對Money有一條定義，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像這個authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼著法官說，你要想定我罪，就得承認比特幣是政府背書的才行，否則就不算Money，就不能按MTA告我。

聲音 | 肖磊：比特幣價格突然暴漲美國的消息中國拉的盤:知名財經專欄作家肖磊發文稱，今日亞洲盤內，比特幣爆拉20%，直接觸及5000美元大關（很多交易場所的報價已經超過了5000美元），但就其原因，目前看眾說紛紜，不過有一點是肯定的，由于暴漲期間美國人還在睡覺，這種拉盤，是中國式的拉盤。

這次比特幣價格的突然上漲，我認為主要有兩方面的原因，一方面是比特幣持續在低位震蕩，而就在美元走強，股市等全球風險資產持續走高的背景下，比特幣依然沒有創出新低，這說明比特幣市場的持有者已經偏向于惜售，只要稍微有一些消息或需求方面的刺激，市場就會迅速增加買盤，導致價格上漲；另一方面，美國國會推出了兩項跟加密貨幣有關的法案，目的在于解決這一市場令投資者持續擔心的價格操縱問題，以及提高美國在加密貨幣這一新興行業的競爭優勢。[2019/4/2]

法官的主要反駁是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律沒有給出定義，那法院就按照它的原始意義來判斷。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特幣可以買東西，可以與其他貨幣交換，那它就在Money的內涵之內，MTA就是適用的。

分析 | 1/3的比特幣集中在1600個錢包里，普及數字資產仍需努力:根據數字資產分析公司Chainalysis提供的數據顯示，超過三分之一的比特幣都集中在1600個錢包中。上文提到的1,600個錢包每個都至少持有1,000個比特幣，其中有100個錢包持幣量超過10,000 BTC。Chainalysis首席經濟師Phillip Gladwell指出：財富的集中化意味著比特幣存在高波動性的風險，因為小部分人的舉動將會對價格產生重大的影響。除此之外，Chainalysis還發現長期持有者的數量正在不斷減少，不少做短線的投資者持幣量則越來越多。這就意味著雙方之間的力量格局發生了變化，市場中短期投機者數量正在不斷增加。[2018/8/6]

具體上其實還有很多法律細節上的討論，比方說MTA和UCC中還有很多其他與Money有關的定義，各種詞典解釋，很多相關案件判例，兩個法律適用領域不同，MTA和UCC各自的應用歷史，RuleofLenity不適用，等等等等，就不一一詳述了。總之，就是駁回了辯方撤銷指控的動議而已，壓根沒有探討比特幣法定貨幣地位這么一回事。

說到這里大家該明白了吧，這個新聞根本不存在什么特別需要關注的，既沒有改變比特幣的地位，也沒有從法律意義上對比特幣進行定義，只是某案件中產生的一個法律適用問題的討論罷了。這個結果也是利于檢方的，也就是對這類行為在該特區可以控告更多罪名而已。整個討論和最后的結論，也是完全限定在美國哥倫比亞特區這個MTA的下面。