:安樂死為什么不能合法？一個人想要安樂死，真的沒有那么簡單_

2017年

宮頸癌晚期患者吳芳不堪病痛折磨

與丈夫一起哀求鄰居開車撞死自己

后者竟然同意了他們的請求

可誰也沒想到

事情即將朝著驚悚的方向發展

吳芳被車撞倒后

意識依舊清醒

只好要求鄰居反復碾壓致死

最終

丈夫和鄰居被判故意殺人罪

體會過疾病終末期的人

一定最有發言權

許多癌癥病人拖著殘缺的身體

Gauntlet：Aave v2上存在TUSD異常借貸行為:6月25日消息，DeFi風險管理器Gauntlet在Aave社區發起新提案，建議在Aave v2以太坊上迭代降低LT、LTV和/或凍結TUSD供應，以開始下架TUSD。Gauntlet稱，過去一周，已觀察到Aave v2上TUSD的異常借貸行為，利用率多次達到98%，從6月9日至6月15日一直保持在90%以上，截至6月16日降至74%。Gauntlet表示，因無法量化與中心化穩定幣和監管問題相關的風險，希望向社區提供了幾個選項來衡量對TUSD的偏好和想法：1.迭代降低TUSD的LT清算門檻至77.5%，貸款價值比(LTV)至75%；2.凍結TUSD供應；3.棄權；4.維持現狀。

前兩個選項并不相互排斥，因此這是一次多選投票。此次投票將于6月26日結束。[2023/6/25 21:58:56]

每天遭受癌痛折磨

刺痛、鈍痛、壓痛、刀割痛從不間斷

Gensler：加密證券發行人需要向SEC登記其投資合同的要約和銷售，或者滿足豁免要求:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席 Gary Gensler反駁了 Coinbase 的論點，并表示，我們對注冊聲明中要求的披露信息制定了靈活的規則，因此，加密證券發行人需要向SEC登記其投資合同的要約和銷售，或者滿足豁免要求。[2023/6/9 21:25:09]

無法入睡

除此之外

大小便失禁

身材容貌的巨大落差

對家人的愧疚

都在一步步拆解他們原本的尊嚴

對于“生不如死”的他們來說

提前死亡

似乎是唯一出路

隱私公鏈Secret Network集成IBC Bridge:3月30日消息，隱私公鏈 Secret Network 宣布已和 Cosmos 交易終端 TFM 集成 IBC Bridge，該集成支持用戶在 Secret 和其他 14 個支持 IBC 的鏈之間轉移資產，支持本機 SCRT 和 SNIP-20 代幣。[2023/3/30 13:35:52]

安樂死正是為此誕生的

但，安樂死真的安樂嗎？

安樂死分為“積極安樂死”和“消極安樂死”

積極安樂死指的是

蓄意結束生命

來減輕痛苦的行為

可分為醫生主動為病人結束生命

或在醫生的協助下

患者自愿并自行結束生命

這兩種方式只在少數國家合法↓

美國區塊鏈協會呼吁國會為加密質押技術確定適當的立法:2月10日消息，針對美SEC和Kraken之間的和解，美國區塊鏈協會首席執行官Kristin Smith發布聲明稱：“美國證券交易委員會（SEC）繼續攻擊美國加密貨幣公司和散戶投資者，通過執法進行監管并削弱美國公共區塊鏈網絡的潛力。質押是加密生態系統的重要組成部分，它允許個人參與去中心化網絡，并為投資者提供更多選擇來賺取被動收入。今天的和解不是法律，但這是另一個例子，說明為什么我們需要國會——而不是監管機構——來為這項新技術確定適當的立法。否則，美國就有可能將創新推向海外，剝奪個人用戶的在線自由。”[2023/2/10 11:59:27]

我們今天只談爭議較多的

“協助自殺”式安樂死

選擇此方式的人

通常是想保留最后一絲尊嚴

即在病痛徹底擊潰自己前

主動選擇死去

數據：3,462枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，3,462枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase。[2022/8/25 12:48:07]

它的實現方式有兩種：

口服藥物或注射藥物

選擇口服的人

醫生會為患者提供一杯溶液

并在里面加入強力的麻醉藥物和致命藥物

患者再以自愿服用的方式

結束自己的生命

為防止病人經歷不必要的痛苦

醫生還會讓ta在服藥前吃下防吐藥物

選擇注射的人

同樣需要自己來執行最后的步驟

他們通常會手握點滴的開關

自行控制生命結束的時間

而在開關的另一頭

則是超出致命劑量30倍的強力麻醉藥物

以上兩種過程

都要全程錄制視頻

患者要說出自己的個人信息

表示自己明白接下來這么做意味著什么

理論上來說

開始執行安樂死后

病人會快速失去知覺

并在數十秒內死亡

這也是安樂死的原則

瑞士作為唯一接受外籍人士

執行安樂死的國家

也不是你想死就能死

首先要符合人群設定

還要通過嚴格的審核標準

另外，要完成整個安樂死流程

大約需要花費65W~70W人民幣

為什么安樂死在中國不能合法化

如果安樂死合法

那么一些心理脆弱的患者

很可能直接放棄生命

在一些監管不力的地區

還可能會出現某些人“被安樂死”的違法事件

把目光放得更遠些

安樂死可能阻礙醫療的進步

事實上，荷蘭就因為安樂死的普及

導致姑息醫療發展速度放緩

這對想要治療的患者是不公平的

再把目光放遠一點

如果安樂死普及

重疾患者會面臨很大的生存壓力

因為他們可能會被認為

占用且浪費了社會資源

綜上所述

不止在中國

安樂死在許多國家也難以合法化

而支持的人認為

不該因為忌諱生死而忽視人權

我們希望健康、有尊嚴地活著

也希望能舒服、有尊嚴地死去

但回到一開始的問題：

安樂死是否真的安樂？

知道答案的人都已經不在了

也沒人知道他們是否后悔

不過

這些討論只對活著的人有意義

大家對安樂死有哪些想說的？

都來評論區聊聊吧

參考資料：

王德順."醫生協助自殺與主動安樂死的差別."醫學與哲學(A)21.004(2000)：54-56.

陳田成.法律形式和道德判斷：安樂死與協助自殺.法哲學與法社會學論叢，2016(1)：156-180.

孫也龍.安樂死、尊嚴死和醫師協助自殺的世界立法趨勢與我國選擇.中國衛生法制，2015，23(3)：15-18.

Tags：

Gate交易所