加密貨幣:數字貨幣、NFT資產，會計處理的案例與思路_加密貨幣市場還有未來嗎知乎

最近crypto和NFT是個熱門話題，這個領域的客戶，也在咨詢相關的問題。前沿領域的規則適用，向來比較復雜。我們結合對業務實質的分析，做了一個框架性的梳理。歡迎分享給相關從業的朋友。

01

引言

區塊鏈、數字貨幣及相關衍生品，是當前科技和金融圈的熱門話題。與之相關的各類資產創設、交易和投資在全球范圍內蓬勃發展。

相應的，在“鏈下”世界中，此類業務應如何對接財務監管規則，怎樣進行會計核算、報表列示和財務披露？對傳統財務而言，這是一個全新的挑戰。

怎樣應對上述問題？一方面，需要理解“去中心化交易”的業務本質；另一方面，需要深刻洞悉會計準則和財務監管的“法治精神”。兩者結合，方可建立“新世界”和“老規則”的無縫銜接。

觀點：數字貨幣將取代紙幣，CBDC將殺死比特幣:金融歷史學家、投資策略師Edward Chancellor表示，當銀行與CBDC達成共識時，將殺死比特幣。這位歷史學家認為，貨幣形式的改變是有規律的，過去引入紙幣來取代金屬硬幣，而未來數字貨幣將來會取代紙幣。（U.today）[2021/5/13 21:59:50]

02

數字貨幣的財務處理問題

中文語境下的數字貨幣，包括了兩大類資產：1、央行發行的數字人民幣；2、以比特幣、以太幣為代表的加密貨幣。兩類資產存在本質上的差異，需要分開討論。

a數字人民幣

對于數字人民幣，其由央行發行，屬于數字化的法幣資產。因此，實務中直接比照現金處理即可。

b加密貨幣/crypto

加密貨幣相關的財務問題，處理原則應立足于兩個基本維度：1、交易主體的身份和持有目的；2、具體的交易場景。

人大范志勇：我國央行數字貨幣和Libra存在較大差異:中國人民大學國家發展與戰略研究院專聘研究員、經濟學院教授范志勇刊文《央行數字貨幣正式流通后會發生什么》。文章表示，雖然都被稱為數字貨幣，但我國央行正在測試的數字貨幣和臉書公司正在開發的天秤幣（Libra）除了在技術上都沒有完全依賴區塊鏈和去中心化技術之外，在穩定機制、用途、使用范圍以及監管機制等方面都存在較大的差異。首先從穩定機制上來看，Libra的發行是以發行公司的資產和銷售天秤幣的收入作為價值基礎的。第二，從基本用途來看，根據媒體已經披露的信息，天秤幣預期將基本覆蓋貨幣的全部職能。第三，從使用范圍來看，天秤幣將業務中心地注冊在瑞士，再加上其價值基礎是各種貨幣計價的金融資產，因此天然具有國際貨幣的屬性。第四，從監管角度看，天秤幣是基于私人部門商業行為發行的數字貨幣，出于保障投資者利益的目的，需要各國政府聯合對其進行監管。[2020/5/19]

對于普通企業、個人而言，持有加密貨幣的目的，通常在于投資或者支付工具；而金融機構，持有的目的在于通過提供服務獲取交易價差或者管理費收益。日本將加密貨幣視為一類新的資產，普通企業持有和交易商區分處理。美國將法幣購買的加密貨幣視為無形資產，按照購入加密貨幣時，實際支付的法幣對價核算，在這點上國際會計準則、澳大利亞在會計處理上與之有著相似之處。

動態 | 韓國OK Cashbag積分或將轉化為數字貨幣:據悉，運營OK Cashbag積分的韓國SK電訊集團的高管表示，將引入區塊鏈技術標記積分的計劃，以提高服務的安全性。目前，1積分等于1韓元，如果該計劃通過，將考慮將積分轉化為數字貨幣。雖然現在無法計算其準備金，但是總額可能超過1億美元。[2018/7/3]

人們取得、消耗加密貨幣的方式多種多樣，持有期間，匯率波動頻繁。那么，應當以怎樣的價格確認加密貨幣的入賬價值？交易場景不同，加密貨幣的入賬價值、入賬范圍，也應有所不同。

c一些案例

當前，一些上市公司已經引入了數字貨幣相關業務。我們以特斯拉、coinbase、美圖、比特大陸四個公司為例，簡單分析不同交易場景下，各個公司的核算方式。

新型數字貨幣挖掘病可通過崩潰主機躲避查殺 已開采133個XMR:據Finance Magnates消息，新型數字貨幣病WinstarNssmMiner當被查殺病軟件作為目標時，它會崩潰主機繼續挖掘。該病基于標準的XMR采礦設備。據分析病WinstarNssmMiner已經開采了133個XMR，約合2.6萬美元。[2018/5/17]

特斯拉

特斯拉在2021年通過美元購買比特幣，也曾開展過接受客戶通過比特幣對某些產品付款的政策，無論是哪種情形下收到的比特幣，特斯拉將持有的比特幣作為使用壽命不確定的無形資產進行核算，不進行攤銷。這種方法考慮了加密貨幣符合無形資產沒有物質實體，并且可以識別并單獨辨認的特點。特斯拉會在每個季度對比特幣進行減值測試，當賬面價值高于活躍市場最低報價時，計提減值損失，低于時不做會計處理，即收益在出售加密資產之前不會確認。

所不同的是，對于通過支付比特幣購買產品的行為，特斯拉是按照美國新收入會計準則要求的非現金對價交換進行會計處理，按照交易時的市場報價做為初始入賬成本。

俄羅斯將為數字貨幣征稅單獨制定法案:俄羅斯財政部副部長IIya Trunin稱，財政部將單獨制定法案，來規范數字貨幣交易中的稅收問題。Trunin稱，目前對數字貨幣征稅在立法上尚未有明確定義；等數字資產相關法案落地后，解決數字貨幣征稅問題將容易得多。（TASS）[2018/1/26]

coinbase

coinbase作為在美國成立并運營的加密貨幣平臺公司，同樣適用美國會計準則。對coinbase自身擁有的加密貨幣的會計處理，與特斯拉是一致的。

客戶在Coinbase平臺進行加密貨幣兌換，coinbase作為做市商或者服務上，將會取得部分交易價差或者服務費用。在客戶交易的過程中，Coinbase不對該部分加密貨幣承擔履行責任、也不對其進行控制，無與之相關的庫存風險，因此Coinbase按照收取的交易費用凈額確認收入，并根據交易時加密貨幣的公允價值作為入賬金額。

美圖公司

美圖是一家在國內成立，在香港上市的公司，適用國際會計準則及香港公司條例。美圖在2021年以法幣購買加密貨幣，會計處理同特斯拉。

比特大陸

比特大陸作為全球最大的加密礦機生產公司，曾嘗試于香港上市，但未獲成功。從其遞交的招股書中可以看到，收入中包含了礦機銷售、礦池運營、礦場服務、自營挖礦等。比特大陸接受客戶以加密貨幣購買礦機和服務，收到加密貨幣時，按收款日的公允價值確認收入，并作為一項流動資產項目進行列示。

03

NFT資產與交易處理

NFT作為最炙手可熱的新領域，為數字資產的確權、流轉和長期收益安排帶來了廣泛和靈活的可能性。全球市場中，Opensea、DCL等創新公司，也借助NFT，創建了更加復雜和有機的生態；中國市場，螞蟻、騰訊等互聯網大廠，也紛紛入局NFT領域，發行了部分NFT數字資產。

那么，以數字藝術品、元宇宙物業為代表的數字藝術品，如何在財務上進行核算？

回答這個問題，必須對NFT的業務結構和業務實質進行詳細分析。從資產的權利結構、業務實質看，國內的NFT資產和國外有較大的實質性區別，主要體現在發行者主體限制、二級市場交易、公鏈/私鏈等方面。以全球最大的NFT平臺Opensea為例，一個NFT從鑄造到轉移，大致經歷的流程和財務處理方式如下：

鑄造/mint

這一過程，為數字資產的“鏈下”生產過程，包括相關的設計、開發費用等。這一環節，大部分的費用發生在線下，以支付法幣形式發生。因此，在財務處理上應將相關開支計入NFT的開發成本。

此外，這一過程中，還可能設計NFT資產凍結元數據的GasFee。此類費用，直接鑄造者的數字貨幣，與開發成本直接相關。因此，應以非貨幣交易的會計原則，計入NFT的開發成本。

上市、出售和礦工費

（List,SellandGasFee)

NFT鑄造完成后，在Opensea平臺以collection的形式展示，亦可銷售，并進一步在二級市場流通。出鑄造者初次參與交易，會產生上鏈的GasFee。這一費用，本質上是為鑄造者的數字錢包創建智能合約發生，因此，應計入鑄造者的費用，不能計入NFT的開發成本。

購買

作為數字資產的投資者，在購買NTF資產時，通常是以加密貨幣進行支付，此時按照會計準則中非貨幣性資產交換相關準則進行會計處理。相關的Gasfee，做為資產的取得成本，可計入NFT的成本，亦可考慮作為公司的經營費用處理。

二級市場轉讓

于二級市場出售NFT資產，收到加密貨幣。此場景下，因為加密貨幣不具備法幣地位，因此該交易視為“以物易物”的資產置換，按照非貨幣性資產交換進行會計處理。

當然，如果收到的加密貨幣有活躍市場報價的，可按照交易時的活躍市場報價作為入賬成本。

04

小結

事實上，現實世界中的財務監管規則，其設計起點源自法定貨幣、產權關系和“鏈下”交易。在全球各國尚未完全接納這種“鏈上”新生態之前，針對數字資產的財務核算問題，可能將形成長期的挑戰和困擾。解決實務難題，需要更加本質的提煉交易的本質，并結合現有監管精神，對交易進行解釋，從而套用現有的規則。

Tags：加密貨幣NFT比特幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣NFT價格NFT幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

MEXC