馬斯克:反對比特幣的巴菲特，會如何看待Web3.0？_比特幣最新價格行情走勢馬斯克五大發明改變世界

作者｜林小白

在今年“投資界春晚”伯克希爾哈撒韋年度股東大會上，股神巴菲特再次解釋了他仍然不投資比特幣的原因。

“我不知道未來一年，或5年、10年，比特幣價格是漲還是跌。但有一件事我很確定，那就是它不會產生任何價值。”巴菲特認為，比特幣不是一項生產性資產，也不會產生任何有形的東西，“它有一種魔力，人們給很多東西都賦予了魔力。”

巴菲特還斬釘截鐵的表示：“如果你告訴我你擁有世界上所有的比特幣，并且你愿意以25美元的價格將它們賣給我，我不會買。”如今，比特幣、區塊鏈、NFT以及延伸的元宇宙、Web3.0概念火爆，巴菲特的觀點是太保守，是為了“古典”投資人的利益，還是已經預判到了其間的泡沫和危機？投資大佬極力反對這并不是巴菲特第一次公開反對比特幣。此前巴菲特曾公開表示比特幣“可能是老鼠藥的平方”。原因是當比特幣在100多美元時，巴菲特將比特幣稱為“老鼠藥”；而當比特幣漲到9000多美元時，有人問巴菲特現在怎么看待比特幣，巴菲特的回應是“可能是老鼠藥的平方了”。“比特幣不能創造價值”“根本就沒有意義”，這是巴菲特堅持的觀點。在2017年11月，巴菲特在《福布斯》雜志上刊文稱，比特幣居于監管之外，居于控制之外，無論是美國聯儲還是其他的央行，都無法監測。”我對這件事根本就不相信。我認為它遲早要徹底崩盤。”2018年1月，巴菲特又在采訪中表示，“幾乎可以肯定數字貨幣最終將以悲劇告終，我自己永遠不會持有任何數字貨幣。但是悲劇以什么樣的形式出現，我并不清楚。”并且，巴菲特認為比特幣吸引了“騙子”：“如果你去街上叫賣某種東西行騙，一般是沒人會買的，但你要是進了華爾街，就會有大筆錢砸進來。”作為巴菲特數十年的好搭檔，芒格和巴菲特有著類似的觀點，他也是堅定的比特幣批評者。芒格認為，在生活中盡量避免做愚蠢、邪惡或者在與其他人比較時糟糕的事情，比特幣同時做到了這三點：它的價值可能為零因此很愚蠢，它破壞了聯儲系統因此很邪惡，中國封殺了比特幣因此讓美國看起來很愚蠢。事實上，芒格也多次在公開場合批評比特幣，措辭也更犀利。在2017，芒格就已經把比特幣歸類為“瘟疫”，把投資比特幣稱為“愚蠢的主意”“瘋狂的泡沫”，他認為比特幣把投資者引誘至一夜暴富的虛幻當中，“人們應該像躲避瘟疫一樣，遠離比特幣的陷阱”。2018年，芒格在接受采訪時表示，比特幣讓他想起了奧斯卡·王爾德關于獵狐的言論，“不可言說之人追求不可食之物”。獵狐活動緣起于16世紀的英國，最初是農民為了控制狐貍數量，召集當地獵戶騎馬跟隨狐犬獵殺狐貍，之后慢慢演變為富人的消遣活動，并且不會被食用。“毫無價值的人造黃金”，芒格也會抨擊那些“比特幣既得利益者”，“人類有能力創造出更多的比特幣，他們告訴你規矩，但自己卻不能遵守。”馬斯克開始搭建Web3.0？和股神巴菲特以及芒格的反對意見不同，馬斯克對比特幣、以及比特幣、區塊鏈延伸出的虛擬貨幣、新概念都抱有極大熱情。2021年2月，特斯拉表示，已購買15億美元的比特幣并打算接受它作為付款，從而引發了公司股票和貨幣的飆升。有意思的是，在特斯拉宣布購買價值15億美元的比特幣后，芒格在被問及是否會效仿特斯拉，將比特幣納入資產負債表時，他堅定地表示：“我從來不買黃金，也從來不買比特幣，《每日期刊》也同樣不會追隨特斯拉的腳步進軍比特幣市場。”他同時還建議其他人效仿他的做法。在被問及“比特幣達50000美元”和“特斯拉完全稀釋后的企業價值達到1萬億美元”哪個更瘋狂時，芒格援引《莎士比亞集》編注者塞繆爾·約翰遜的話“我無法在跳蚤和虱子間分出高下”來回答：不知道哪個更糟。馬斯克一直是比特幣和狗狗幣的狂熱支持者，他的言論影響著這種流行的加密代幣價格上漲與下跌。因為大力推崇狗狗幣導致幣價暴漲，馬斯克被幣圈玩家冠上“狗狗幣之父”的封號。2021年5月，馬斯克在《周六夜現場》調侃狗狗幣“是一場騙局”，導致狗狗幣短時間大跌40%。但之后，馬斯克又表示，SpaceX將在2022年發射“DOGE-1登月任務”，并將接受狗狗幣作為獨家支付方式，用于發射月球衛星。馬斯克在推特結尾還用上了幣圈用戶最喜愛的一句話，“Tothemooooonnn!!”，一語雙關。今年4月25日，推特選擇接受了埃隆馬斯克的收購協議，歷時三個月，馬斯克的“陰謀”終于得逞。而在消息確認后，狗狗幣價格一度飆升約27%。除了虛擬貨幣，馬斯克也開始關注NFT。近日馬斯克短暫將他的Twitter頭像換為“無聊猿”圖片，再次引發市場熱議。而收購推特后，馬斯克也開始了變革。他在社交媒體興奮地表示：我希望即使是最糟糕的批評者也能留在推特上，因為這是言論自由的意義。馬斯克在聲明中也表示：“而Twitter是數字城鎮廣場，人們在此討論對人類未來至關重要的問題。”這很符合Web3.0的概念。在Web3.0的概念里，未來每位用戶都將是參與經營互聯網環境的締造者，而不是現在作為平臺產生流量賺取廣告費的工具人。Web3.0有著利于互聯網“消除權威”的重要特征，甚至有種說法是Web3.0將是一場公眾對抗巨頭的全面勝利。這讓人們忍不住猜測，即將完成私有化的推特會不會最終成為一款Web3.0的去中心化社交產品？積極擁抱Web3.0的推特創始人JackDorsey也表達了對當下推特依賴于華爾街和廣告主的商業模式不滿：“馬斯克將推特從華爾街收回，這是推特邁向正確方向的第一步。原則上，我認為推特不應該被任何人擁有或者經營，推特應該成為協議級別的公共產品，而不是一家公司。”他也支持馬斯克的變革：“馬斯克是我唯一信任的解決方案，馬斯克將創建一個最大程度信任和廣泛包容的平臺，這個目標是對的，也是我選擇他的原因。”然而此前馬斯克曾多次炮轟Web3.0，“并不認為Web3是真實的——相比實際這更像一些市場營銷用的廢話。”但他并沒有完全否認這一概念。他又補充到：“但是我們非常想知道10年、20年、30年以后的世界會是什么樣子的。”有用戶留言稱“預測未來最好的方法就是著手搭建”，而馬斯克用“是的”來回復。孰對孰錯？雖然巴菲特強烈反對比特幣，但他也承認，比特幣背后的技術區塊鏈“很重要”，但他又強調，這種技術的成功并不是取決于加密數字貨幣。區塊鏈又是Web3.0應用的必備基礎設施。2014年，以太坊聯合創始人GavinWood首次明確提出了Web3.0這個概念，提出了一種全新的互聯網運行模式：信息將由用戶自己發布、保管、不可追溯且永遠不會泄露，用戶的任何行為將不需要任何中間機構來幫助傳遞。巴菲特之所以不看好比特幣，這和他固有的投資理念有很大的關系，他更偏愛“生產性資產”，即資產本身除了具有長期升值空間，還能持續產出其它資產價值。遵循經典的“護城河”理論，巴菲特有著諸多成功案例，如可口可樂、通用動力、包括伯克希爾哈撒韋公司等，巴菲特偏愛有控股權的大公司，“這些公司的特許經營權很難復制，具有很大或永久的持續經營能力”。從這個理論看，“去中心化”的Web3.0似乎并不符合巴菲特投資理念。然而巴菲特并非對新技術置之不理。巴菲特也投資了IBM，是其重金下注的少數科技公司之一。只不過到了2017年，在IBM曬出連續五年下滑的營收業績后，巴菲特公開承認自己錯了。巴菲特是蘋果公司的大股東，但是把蘋果當做“消費品公司”看待才進行投資，且同樣遵循“護城河”理論。因為對互聯網行業有著截然不同的觀點，巴菲特和馬克思在2018年就有過交鋒。馬斯克在一次電話會議上直接批評“護城河”理論“很挫”：“要是你對抗入侵者的唯一方式就是護城河，那你堅持不了多久。重要的是創新步伐，這是決定競爭力的根本因素。”對此，巴菲特承認，科技進步的加速，讓很多護城河變得脆弱，無力抵抗“入侵”，但他依然堅持，護城河的概念非常重要，有些公司的護城河更加堅固。這場爭論也有個有趣的結局。巴菲特稱：“馬斯克可能會顛覆某些領域，但是他在糖果行業絕對沒法打敗我們。”因為巴菲特旗下擁有一家廣受歡迎的糖果品牌“See'sCandies”，而馬斯克則在推特回應自己要建一條護城河，“并且用糖果填滿它”。如今，Web3.0概念已經被越來越多人關注，區塊鏈也作為底層技術和經濟獎勵有了新的發展方向。但Web3.0，是會成長為巴菲特喜愛的“護城河”，是會成為馬斯克搭建的未來，還是會變成下一個“瘋狂的泡沫”？孰對孰錯，現在依然難以辨別。

華爾街日報：數字美元計劃或遭銀行和加密貨幣公司聯手反對:金色財經報道，美國拜登政府正研究是否推出數字美元，這方面的計劃可能會遭遇銀行和加密貨幣公司共同反對。目前，尚不清楚美國政府有關探索一種美國央行數字貨幣以及讓這種貨幣以一種保護美國人利益的方式發揮作用的說法在實際中可能意味著什么。數字美元能以多種不同方式運作，但接受存款的傳統貸款機構和一些新興的數字貨幣公司都擔心，如果美元被數字化，從而可能獨立地或在政府擁有的網絡上轉移或被存儲，可能會帶來難以預料的結果。代表美國大型銀行的行業組織銀行政策研究所(Bank Policy Institute)周三表示，它相信未來的研究將得出結論，即數字美元將給金融系統和經濟帶來相當大的、不可避免的成本，即便能產生實際利益也會很少。（華爾街日報）[2022/3/12 13:53:04]

交易員Peter Brandt：比特幣人應該“反對美國的現貨比特幣ETF”:金色財經報道，在美國證券交易委員會周五拒絕了Vaneck的比特幣現貨市場交易所交易基金(ETF)之后，一些加密貨幣倡導者本周末討論了這個話題。例如，資深外匯交易員彼得布蘭特告訴他的581,700名Twitter粉絲，比特幣極端主義者“應該反對”現貨市場比特幣ETF。BitcoinerPrestonPysh表示，比特幣可能不太關心“現貨ETF的批準”。加密社區討論最近的比特幣ETF拒絕——彼得布蘭特說“我們不要鼓勵華爾街將比特幣轉換成自動售貨機資產”。布蘭特表示，比特幣的價值存儲故事取決于其稀缺性，甚至是購買難度。我們不要鼓勵貪婪的華爾街將BTC轉換為自動售貨機資產，對ETF說不。（news.bitcoin）[2021/11/15 6:51:53]

聲音 | Placeholder合伙人：加密貨幣反對者為加密領域吸引了更多關注:金色財經報道，紐約知名風險基金Placeholder合伙人Chris Burniske今日發推文稱，那些反對加密貨幣的人是在暗中承認這個“領域”的規則是重要的。黃金支持者Peter Schiff和末日博士Nouriel Roubini等懷疑者們都為加密領域提供了有價值的服務，吸引了更多的關注，進一步確立了該領域值得關注的地位。[2020/2/28]

聲音 | 權利組織EFF和ORG：洗錢和加密立法可能會傷害開源生態系統，反對監管隱私幣:據The Register消息，非營利組織電子前沿基金會（EFF）和在線基層組織英國開放權利集團（ORG）回應了英國財政部關于歐盟第五次反洗錢指令（5MLD）的咨詢，特別是關于發布開源軟件是否應遵守客戶盡職調查（CDD）要求的建議。 EFF和ORG表示，“我們以前見過這種對開源軟件發布的攻擊，這些監管提議不僅會對區塊鏈生態系統的新興技術產生巨大而不可預測的后果，也會對整個FLOSS（免費、自由和開源軟件）軟件生態系統產生巨大而不可預測的后果。” 兩個組織認為，盡管監管加密軟件的想法聽起來很合理，但這可能會產生意想不到的后果。“此類法規將加重多個行業的負擔，以確保它們的軟件不會被視為加密洗錢計劃基礎設施的一部分。”它們建議，監管開源軟件最好分開進行，而不是在5MLD立法范圍內進行。 兩個組織也反對監管隱私幣，認為這些幣是一件好事，“隱私幣有潛力通過將公民離線享有的一些保護引入數字世界，從而增強人權。此外，任何區分隱私幣和非隱私幣的嘗試都是有問題的。”[2019/6/12]

吳忌寒：Cobra是少數很狂熱的人，我不幸或者榮幸地成為其反對對象之一:吳忌寒在接受王峰十問時表示：“Cobra是Bitcoin.org域名的聯合控制人，他（或她）個人與Bitcoin Core的分歧很大，今年還曾經采取單邊行動，把Bitcoin.org推薦的客戶端從Bitcoin Core改成了一個不知名的Bitcoin Knot。Cobra算是少數很狂熱的人了，同時反對幾乎所有重要的比特幣企業，我不幸或者榮幸地成為其反對對象之一。”[2018/6/16]

Tags：比特幣馬斯克狗狗幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢馬斯克五大發明改變世界馬斯克什么星座馬斯克資產多少億美元狗狗幣能漲到5萬美刀嗎視頻馬斯克最新消息狗狗幣交

BNB價格