DAO:研究 | 交易成本和Gas如何影響選民參與鏈上協議_PDAO價格

原標題：《DAOrayaki|Gas成本和選民參與》

協議治理機制的選擇對協議的成功和未來的發展路徑有很大的影響。在諸如Compound的GovernorBravo之類的鏈式治理框架上，允許對提案結果進行無信任執行，這提供了更大的去中心化，但需要用戶支付交易費用才能參與。另一方面，像Snapshot這樣的鏈下投票機制支持自由投票，但不能自動執行，并且涉及額外的信任假設。

協議必須權衡更多參與的好處與中心化風險。但在他們開始考慮這種權衡之前，他們需要更好地了解交易成本和Gas如何影響參與鏈上協議。客座貢獻者Raphael提供了一個數據驅動的分析，其中有一些關于去中心化協議的驚人發現。

投票成本會影響治理參與嗎？

數字資產基金ASC與SumZero合作提供加密貨幣研究:數字資產基金Alpha Sigma Capital（ASC）與投資專業人士社區SumZero達成合作，提供加密貨幣研究。據悉，SumZero與業內知名對沖基金、共同基金、私募股權基金合作，其平臺有超過16000名經過預先篩選的專業人員，每年提供數千份專有投資報告。（Globenewswire）[2020/9/23]

我們試圖通過數據優先的方法來回答這個問題。下面我們將分享我們的發現并量化交易成本與投票之間的相關性。

如果您對方法論不太感興趣，可以跳到下面的結果部分。

總結

交易成本會影響治理參與，但只有超過10美元才會顯著影響。

在我們包含110個提案和5000多張選票的整個數據集中，投票成本僅占差異的2%。換句話說，沒有相關性。

然而，過濾掉平均成本低于10美元的提案會使相關性增加到7%。進一步過濾掉低于20美元的提案，相關性進一步提高至18.5%。

Coincheck：已開始研究NEM向新鏈Symbol遷移的事宜:日本加密貨幣交易所Coincheck今日官方宣布，已開始研究NEM區塊鏈向新鏈Symbol（XYM）遷移的事宜。Coincheck稱，遷移預計將發生在今年第二季度，該交易所將以客戶的利益為最優先考慮項，具體的遷移應對方按將在細節敲定后再次公布。（Coinpost）[2020/3/18]

總之，成本確實會影響參與度，隨著成本的增加，參與度的影響會越來越大。然而，18.5%仍然客觀上較低，表明其他因素的影響更大。

了解更多分析過程，請看此部分。

實驗設計：弄清楚如何量化交易成本和治理參與之間的關系。

我們的研究涵蓋了五個DAO的提案。他們分別是：

lCompound

lIdle

lIndexed

動態 | 尼日利亞成立中尼區塊鏈研究院:據科技日報消息，近日尼日利亞政府和中國南京中誠區塊鏈研究院合作在尼日利亞成立中尼區塊鏈研究院。該研究院將主要為尼日利亞政策制定者提供咨詢和培訓，為尼日利亞區塊鏈高新科技發展提供建設性意見。

投資有風險，入市須謹慎。

本資訊不作為投資理財建議。[2018/11/13]

lInverse

lPoolTogether

我們在每個DAO中收集個人投票數據，并按提案對其進行分組。

為了量化投票參與和交易成本之間的相關性，我們首先需要定義這兩個變量。

定義提案參與

我們將給定提案的治理參與定義為：

投出的選票數量/對同一DAO中的單個提案投出的最大選票數量

這種簡單的方法有助于控制DAO在規模和參與度方面的自然差異。結果是一個簡單的百分比，用于捕獲給定提案的參與。

火幣研究院院長袁煜明：區塊鏈改造生產關系有五大表現形式:5月18-20日，“中國圖靈大會(ACM TURC 2018)”在上海舉行。會上，火幣區塊鏈研究院院長袁煜明發表主題為“區塊鏈如何改造生產關系”的演講。他在演講中表示，區塊鏈之所以能夠改造生產關系，首先是加密算法的代碼代替了商業體系中的傳統契約，其次，區塊鏈經濟實現了資產廣義化，讓原來IT和互聯網世界中被隱藏的資產價值以通證形式顯性表達，由此建立所有者、生產者和使用者統一的共贏機制，并最終細化權責劃分的顆粒度。而區塊鏈改造生產關系的五大表現形式包括：降低信用門檻、打破公司組織邊界、削弱渠道價值、組織長尾供給和改變企業追求壟斷天性。[2018/5/21]

定義交易成本

我們的下一步是定義交易成本。研究的所有DAO都在以太坊上，我們可以用Gwei計價交易成本。然而，考慮到以太坊的波動性和標準化指標的愿望，我們選擇以美元計價交易成本。

京東金融研究院院長孟昭莉：未來一年區塊鏈很可能迎來泡沫的破滅 真實價值開始浮現:京東金融研究院院長孟昭莉認為，近期出現的ICO“空氣幣”、區塊鏈寵物等熱潮，反映出區塊鏈仍然停留在“炒概念”階段。大家應該警惕各種假借區塊鏈名義的騙局，讓這個本該產生更大價值的技術本身成為犧牲品。未來一年區塊鏈很可能迎來泡沫的破滅、真實價值開始浮現的過程，同時也會在2-3年內迎來在商業領域的規模應用。孟昭莉認為，在可靠的企業，區塊鏈應用的東西還是有它發展的理由的。可能現在有很多人其實是分不太清楚區塊鏈和數字貨幣之間的關聯，數字貨幣里面的各種欺詐還是非常非常多。“區塊鏈不等于幣圈。技術是中性的，關鍵看應用的領域和場景。”[2018/4/9]

一個怪癖是我們無法收集交易中使用的確切Gas。

這使得我們聲明的交易成本高于選民實際花費的金額。然而，鑒于選民設定了限額，我們認為這代表了選民愿意支付的金額。

結果

有了我們的數據集，我們就可以進行分析了。我們首先查看所有數據點。

正如您所料，趨勢線顯示，隨著投票成本的增加，參與度下降。然而，當我們查看實際的相關性時，它揭示了一個不同的故事。

皮爾遜系數只有2%，這基本上意味著沒有相關性。

一種想法是，當名義投票成本很小時，變化不應該對參與產生影響。例如，我們是否應該期望5美分的差異會影響參與度？

包括這些低投票價格會給數據集帶來很多噪音，降低整體相關性。

在這里，我們刪除了平均投票成本低于10美元的所有提案。而且，我們實際上看到皮爾遜系數增加了三倍以上，達到7%。

按照同樣的思路，我們可以假設從10美元到10.50美元的變化不應該影響參與率。

下面，我們刪除了平均投票成本低于20美元的所有數據點。再次，我們看到Pearson系數，這次一直到18.5%。

那么，我們如何解釋這些不同的觀點呢？

無論我們是否按投票成本過濾參與數據，我們都會看到兩個一致的結果：

1.所有圖表都顯示負趨勢線，并且

2.所有圖表都顯示了相當低的R2值。

直覺上，低于某個閾值，交易成本的變化不會影響參與。因此，過濾掉低于某個數量的提案是合適的，指出對參與度下降的貢獻介于11%到18.5%之間。

盡管如此，這是一個相當低的皮爾遜平方值，并強調了存在許多混雜變量的現實。

可能的例子包括提案的重要性、協議的當前流行度、協議的大小和日期等。

自己探索數據

我們創建了一個交互式儀表板，您可以在其中自己處理數據。

您可以按DAO進行過濾，以查看協議的參與如何單獨關聯。具有諷刺意味的是，Inverse的參與實際上是負相關的。

此外，您可以通過平均投票成本來限制數據集中包含哪些提案。

下一步

為了加深我們對參與成本影響的理解，我們應該豐富我們的數據集。

一些想法包括：

1.按通過的票數分割地址

2.在無Gas/無成本環境中引入控件，例如Snapshot

3/引入措施來控制活動代表隨時間推移的漂移

構建數據庫，添加更多DAO、提案和價格點

最終，如果DAO想要最大限度地參與，他們應該承認交易成本的影響，并考慮在高交易成本環境中減輕影響的方法。但與此同時，重要的是不要夸大Gas成本的影響，因為可能有更重要的選民參與驅動因素。某些緩解措施，例如使用無Gasfee鏈下投票和用于提案執行的多重簽名，會損害安全性和去中心化。因此，對于DAO來說，重要的是要考慮收益是否大于風險。

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee4/7通過

賞金總量：70?USDC

研究種類：DAO,CostsandParticipation,Gascosts，

原文作者：Tally

貢獻者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki

原文：GasCostsandVoterParticipation

Tags：區塊鏈DAOGASOST區塊鏈域名成交PDAO價格GASC幣lost幣最新消息

XMR