GDP:懂點兒啥：現在的印度，相當于中國的哪一年？_WTO

各位好啊，我是董佳寧。我在東方小孟買——上海，給大家帶來報道。

在外網上，印度人特別喜歡拿中國跟自己比較，每一個中國有關的議題，總有他們的身影：“我們印度很快也將擁有這些成就，lovefromIndia。”西方主流媒體們，也熱衷于把印度塑造成下一個中國，在國內網上沖浪，刷到印度視頻的時候，也常常會有這樣的評論：不要笑話人家，十幾年前中國也是這樣的。

可我覺得吧，可能是上網的人都比較年輕，以至于這個問題，問的十分奇怪，因為出生稍微早一點的人還記得，我國GDP總量1988年起穩定超過印度，但人均GDP跟印度還有一定差距。那時大家討論的是，中國還要多少年才能追上印度？直到1993年，我們的人均GDP才實現反超。

沒錯，視頻前的80后和早期90后們，你們出生的時候中國還不如印度。中國才是追趕者啊，二十多年過去，中印GDP差距越來越大。1990年，印度GDP相當于中國的90%，2000年，印度相當于中國的40%，2010年是25%，今年已經不到20%，正常的問題應該是：為什么印度被中國超越，而且越甩越遠？這才對吧？到底是我出了問題，還是這個世界出了問題，小編也十分困惑。

當然，不管是印度還是中國，總有很多人說：中國1978年經濟改革，印度是1991年，所以中國領先十幾年是理所應當的。這個話意思就是印度起點低。可是有一個問題又被忽略了。就是印度剛開始經濟改革的1991年，人均GDP比中國還高10%。那是不是印度又成了起點高了呢？

Web3人工智能平臺Alive完成1200萬美元機構融資:金色財經報道，作為NVIDIA Inception Program早期成員的Web3人工智能平臺Alive已完成1200萬美元機構融資，投資方信息暫未披露。該公司此前于3月16日完成了500萬美元的種子輪融資，當時領投方為Myer Capita，參投方包括Space Capital、Main Sequence Ventures、Viola Ventures、SquarePeg、Pitango等。Alive還宣布推出人工智能節點計劃“AI Node”，旨在通過Web3使人工智能更加民主化，節點持有者將有機會參與Alive的治理和決策過程，共同推動AI技術和應用的創新，據悉該計劃將由30,000個Alive節點組成，預計將在6月下旬正式啟動。（digitaljournal）[2023/6/8 21:22:36]

況且印度1995年就加入了WTO，又等了中國6年。并且這個邏輯本身就是：早發力的是憑借先發優勢，后發力的一定會趕上來。那埃隆馬斯克49歲成為世界首富，我能不能說：我距離成為世界首富只有十幾年呢？

不過一些印度網友不覺得有什么問題，他們認為，論金融，孟買領先上海20年。論城市的美麗，新德里遠勝北京。論發展潛力，欽奈也比深圳大得多。所以中國不僅有小孟買，還有小新德里、小欽奈。這幾十年，中國雖然取得了長足的進步，但印度正在迎頭趕上，后勁十足。那么，我們這期就來聊聊，印度現在，到底相當于中國的哪一年呢？

美國猶他州簽署區塊鏈和DAO相關法案，推動鏈上憑證和DAO的采用:金色財經報道，美國猶他州州長Spencer Cox周三簽署了兩項區塊鏈和DAO有關的法案，該州尋求進一步支持開發技術的創新。第一項法案HB 470要求猶他州技術服務部啟動一項鏈上數字可驗證憑證試點計劃，以防止未經授權更改電子記錄。將建立試點計劃，以便政府可以利用這些證書，并在 10 月之前向公用事業、能源和技術臨時委員會報告其進展情況。

第二項法案HB 357旨在確立尚未注冊為營利或非營利實體的 DAO 在法律上應被視為國內有限責任公司。該法案規定了去中心化自治組織獲得國家認可的要求。它還列出了建立 DAO 的目的，同時正式確定了 DAO 成員的成員資格要求及其固有權利。[2023/4/13 14:01:55]

在印度新德里，兩名男子打傘防曬。新華社發

很多人會粗略的用GDP比較，2021年，中國名義GDP是17.7萬億美元，世界第二，印度約為3.2萬億美元，排名第六。單從數字上來看，大概是中國2006—2007年的水平，印度網友們也是這么認為的。

Web3人脈網絡平臺Entre完成160萬美元種子輪融資:金色財經報道，以社區為中心的Web3人脈網絡平臺Entre宣布完成160萬美元種子輪融資，Octane Fund領投，Service Provider Capital、CreatorLed Ventures、Kube VC、Umami Capital、Dharmesh Shah（Hubspot首席技術官）和其他一些天使投資人參投。Entre目前擁有超過7萬名用戶并迅速建立了一個創始人、投資者和技術專業人士組成的社區，幫助公司能夠輕松地獲得所需的人員和資源并彼此建立聯系，其平臺支持與DeSo、Coinbase、Metamask和Wallet Connect等加密錢包和區塊鏈集成，也吸引了大量Web3行業人才，創建出一個對所有人開放且更具通用性和包容性的人才網絡平臺。（streetinsider）[2023/3/14 13:03:33]

但不得不考慮兩個問題，首先應該想到的，2021年的3.2萬億美元，這是名義GDP，計入通脹的，那跟次貸危機之前的美元，是一回事兒嗎，尤其是最近兩年，美國新印制的美元，已經相當于過去40年的總和。其次，印度為了選舉支持率，進行過多次GDP注水的操作，尤其是2015年那波神操作，直接把“牛糞計入GDP”捧成了全球網絡熱梗。

云基礎設施初創公司Vantage宣布完成2100萬美元的A輪融資:金色財經報道，云基礎設施初創公司 Vantage 宣布完成 2100 萬美元的 A 輪融資，由 Scale Venture Partners 領投，Andreessen Horowitz、Harpoon Ventures、CloudFlare 首席執行官兼聯合創始人 Matthew Prince 和 Glenn Solomon參投。該公司此前在 2021 年籌集了 400 萬美元的種子輪融資。

Vantage聯合創始人兼首席執行官Ben Schaechter表示，該公司現在幫助其 300 多家客戶管理每年超過 10 億美元的云成本。這些客戶現在包括 Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale 和 Barstool Sports 等公司，目前他們總共將 10,000 多個基礎設施帳戶連接到 Vantage。[2023/3/9 12:50:29]

因此按GDP直接對比，似乎有點不靠譜，我們這次從生產和消費等多個環節，進行全方位的比較，這樣大家才能有更具象、立體的認識。

先來看生產端，發電量和能源消耗是衡量工業生產的重要指標。2021年，印度發電量1.7萬億千瓦時，全球占比6%，排名第三，這個發電量大約是中國2002年左右的水平。2021年，印度的石油消費量是2.2億噸，占世界份額的5.2%，也是排名第三，相當于中國2000年的石油消費量。2021年，印度鋼鐵產量1.18億噸，全球第二，跟中國1998年差不多。

Binance Labs戰略投資硬件錢包制造商NGRAVE，并將領投其A輪融資:11月21日，據官方消息，Binance Labs宣布戰略投資硬件錢包制造商NGRAVE，并將領投其即將進行的A輪融資，投資金額未披露。

據悉，NGRAVE提供完整的自托管解決方案，包括無連接和最高安全認證（EAL7）硬件錢包ZERO，將用戶實時連接到區塊鏈的移動應用程序LIQUID以及加密和可恢復的密鑰備份GRAPHENE。

據此前報道，今年1月，NGRAVE完成600萬美元種子輪融資，Woodstock Fund、Morningstar Ventures、DFG、Spark Digital Capital、Moonrock Capital、Mapleblock Capital等參投。[2022/11/21 7:51:37]

那么，從工業生產的角度看，印度大約相當于2000年左右，加入WTO前的中國。但印度經濟的結構跟當時的中國偏差比較大。當時中國工業增加值占到GDP的一半以上，正在努力推進工業化，力圖成長為世界工廠。印度目前第二產業僅占到GDP20%，而農業和服務業分別占25%和55%，這個比例是很奇特的。

一方面服務業占比過高，直奔發達國家而去，但從人口結構上看，印度有三分之二國民依然是農民。英國經濟學家科林·克拉克在《經濟進步的條件》一書中指出：隨著社會的發展，勞動力首先由第一產業向第二產業轉移，當收入進一步提高時，勞動力便向第三產業轉移。很明顯，印度已經突破了經濟學規律。可見一味提升第三產業占比，你的未來未必是歐美，還可能是印度。只看服務業的數據，印度已經達到2008年中國的水準。

再看農業生產方面，印度耕地面積超過1.55億公頃，和美國相當，遠超我國，一年多熟，天賦異稟。但2021年，印度糧食產量約3億噸，只相當于我國1978年的水平。人均產量232公斤，大約是中國1950年的水準，第一產業可以說是慘不忍睹，浪費了土地天賦。

再來看消費端的對比，這個更能表現普通人的生活。

我們先看看衣食住行方面，印度的人均服裝消費大約50美元，和我國1993年相當。從飲食上來說，印度的人均每日熱量攝入，也就是吃飽飯的程度，也相當于中國1993年的水平。其中青少年發育遲緩的患病率在35%左右，只有我國1989年的水平。

住的方面，印度城市化人口和我國1999年相當，都是35%左右。出行方面，印度每千人汽車保有量22輛，相當于我國2004年的水平，高速公路里程約1600公里，和我國1994年相當。鐵路6.8萬公里，和我國1999年相當，民航客運量和我國2000年相當。其他基建我看就不比了，有點欺負人。

再看看生老病死方面，印度的嬰兒死亡率10萬分之27，達到我國2001年的水平，但是孕產婦死亡率高達10萬分之145，只有我國八十年代的水平。人均預期壽命，印度剛剛突破70歲，大約相當于我國1995年的水平。

至于每10萬人口謀殺率，比這個可能有點賴皮，因為我國只有不到0.6，當然印度做的很好，最近三十年從5.5起降到了3.5起，已經比美國更加安全了，但依然超過我國有統計數據以來的任何一年。我們治安比較差的1990年代初，也就在2起左右，所以無法比較，可能相當于建國前吧。

類似的還有婦女地位，比如女性占官員的比例、女性勞動參與率，同樣因為我國沒這么差過，所以無法比較，估計也相當于國民政府時期。

在印度孟買拍攝的地鐵一號線女性專用車廂。新華社記者張迺杰攝

其他的一些數據，比如教育科研方面，成年人識字率74%左右，大約和我國1988年相當。人均受教育年限6.4年，大約和我國1999年相當。每百萬人口的科研人員占比，這個超出統計范圍了，大約和我國80年代末相當，研發支出占GDP的0.66%，相當于我國1998年水平。

日常生活方面，印度人均凈儲蓄312美元，大約相當于2003年中國，考慮到美元貶值，實際應該也是90年代中后期水平。人均用電量，大約是中國1996年的水平。人均碳排放量，印度是1.8，大約相當于我國1990年的水平。

總之，綜合生產和消費的數據來看，我認為作為一個普通人，在印度實際的生活水平，大約和我國90年代中后期相當，這個數據其實很尷尬，就像我一開始說的，我國人均GDP追上印度，實際上是1993年的事情，也就是說經過將近30年的發展，印度只磨蹭著前進了幾年。

所以我大膽做個預言：再過30年，也就是2050年左右，印度GDP數據可能會很高，但上述各項實際生活體驗，大概只能到我國2010年左右的水平。可能有人會說什么，你是故意貶低別人，看空印度。請注意，很明顯我是看多的，已經是樂觀的了，甚至是帶著美好的祝福的。但凡對全球經濟有一丟丟概念，都知道中國2000年到2010年這十年，經濟膨脹的規模有多么恐怖。如果你不信，就請三連一下，30年后再來挖墳，我們到時候再看嘛。

印度這些生產消費的相關數據，也可以從其他角度得到佐證：從1970年到2020年，印度占亞洲經濟的比重，從12%下降到了8%。占全球經濟的比重，從1964年的3%，到1990年的1%，再到2020年的3.2%，發展速度只能說是和世界平均水平相當，低于亞洲平均水平，并沒有比別人發展的更快。再比如中國從2005年GDP突破2萬億美元后，用了兩年就突破了3萬億，而印度從2014年突破2萬億，用了七年才突破3萬億，甚至低于自己1-2萬億時的發展速度。

我們前一陣說過，從二戰前的貧窮農業國，發展到今天，成為高收入工業國的國家，有且僅有韓國一個。世界上絕大多數國家，相比自己以前，那是發展了，但橫向一比較，富的依然富，窮的依然窮，印度的表現，其實就是一個正常發展中國家的表現：和全球的發展齊頭并進。

什么才算是追趕呢？比如中國1990年GDP相當于美國的6%，2000年相當于美國的12%，2010年相當于40%，現在已經接近80%，這個差距起碼是逐步縮小的，才能討論多少年能追上的問題。印度早期和中國經濟規模相當，現在下降到不到中國的18%，差距是越來越大的，討論多久追上中國，我認為為時過早，誠懇一點兒說，印度的“超級大國夢”目前還缺乏現實支撐。

外媒熱捧印度的原因，主要是想挑撥中印關系，試圖把雙方打造成競爭對手，擺出的論據，無非是認為印度未來可期，人口、土地、資源、外交環境，哪樣都不輸中國，甚至還略勝一籌，經濟增速也很亮眼。但經濟是一門社會科學，是關于人的學問，如何組織人、管理人、實現人的價值，才是發展經濟的所在，而不是僅僅盯著賬面上的資源，片面地做比較。

印度要想實現“超級大國夢”，就需要認識到社會組織的復雜性，對社會基礎進行改革，充分優化人口、土地、資源的關系，才能讓國家高效運轉起來，在此之前，我們不必過于關心。

Tags：GDPWTO馬斯克GDP幣GDP價格WTO幣WTO價格馬斯克五大發明改變世界馬斯克什么星座馬斯克資產多少億美元

芝麻開門交易所