STA:「人是追求身份的猴子」——只有在社交網絡里，才能真正理解什么是NFT_ARB

無論是NFT、鏈游還是元宇宙，想象力基本都集中在「顛覆/重構社交網絡」上。

從Twitter、Facebook到微信、微博，永遠都有挑戰者出現，但很少有成功者，因為我們對社交網絡這個新生事物的了解還不夠。

對社交網絡很難挑戰成功的解釋，往往歸因于規模效應。基本是套用了梅特卡夫定律——「電信網絡的價值與系統連接用戶數的平方(n^2)成正比」。

也就是說，誰最先達到一定規模，誰就最具領先優勢。但現實是雖然有大量前仆后繼的挑戰者失敗了，但我們還是看到有抖音、快手、TikTok等后起之秀成功地吸引了用戶的注意力。

這說明我們應該用新的分析框架去理解社交網絡——而不是用理解電話網絡、互聯網等電信網絡的方式去理解。

巨鯨在五天內轉移近6000萬美元的比特幣:金色財經報道，鏈上數據顯示，巨鯨在五天內轉移近6000萬美元的比特幣。7月20日，兩個2011年的錢包，每個持有10BTC（截至撰寫本文時價值292,767美元），將其持有的資產轉移到了新的地址。第二天，一個持有5BTC（價值146,383美元）的錢包在沉寂12年之后轉移。此外，某個沉寂了11年的巨鯨將全部1,037.42 BTC（價值3780萬美元）轉移到了新地址，原地址在2012年4月11日收到了這些BTC，當時每枚比特幣為4.92美元。7月24日，一個2010年的錢包轉移了50BTC，即140萬美元。[2023/7/26 15:59:09]

EugeneWei提出了一個概念——StatusasaService，也就是「社會地位即服務」，可以很好地解釋社交網絡——社交網絡提供給用戶的不是軟件，而是社會地位。

這也就可以很好地解釋NFT、鏈游以及元宇宙。畢竟這三個概念雖然很火，但分歧也很大。

Stargate DAO成員在社區會議上討論如何處理即將收到的160萬枚ARB:3月30日消息，Stargate DAO成員在周三社區電話會議上討論如何處理160萬枚Arbitrum（ARB）代幣的預期分配，這些代幣價值不到200萬美元。LayerZero Labs的員工MaxPower表示，這些代幣尚未收到，但當收到時將必須決定是否持有、出售、部署或委托這些代幣。

一些與會者建議，DAO應該將ARB代幣分發給用戶，或將其部署為流動性激勵。與此同時，其他治理代幣持有者建議委托ARB代幣，以便Stargate DAO可以參與Arbitrum治理。

據DeFiLlama的數據，Stargate的總鎖定價值（TVL）為3.64億美元，其中近22%來自Arbitrum平臺。（CoinDesk）[2023/3/30 13:34:35]

人是追求地位的猴子

歐洲央行將創建統一的監管框架，以管理加密活動和服務:金色財經報道，歐洲中央銀行（ECB）正在努力協調歐盟的加密貨幣活動和服務的監管框架。該監管機構指出，歐洲和國際層面的幾項監管舉措正在敲定。該監管機構解釋說，銀行越來越多地考慮是否提供加密貨幣產品和服務，而歐洲央行的作用是“確保他們安全和健全地這樣做”。歐洲央行稱，它與國家監管機構密切合作，“以確保各國采取一致的方法和高標準”。目前，在歐盟還沒有統一的監管框架來管理加密資產活動和服務。（Bitcoin.com）[2022/8/19 12:35:56]

「社會地位即服務」，用一句更直白甚至冒犯的話來講，就是承認“人是追求地位的猴子”。

這是人們使用社交網絡的最真實的動機——盡可能地去追求地位。?

所以梅特卡夫定律的規模效應并不完全適用于社交網絡。因為電信網絡為用戶提供的是工具價值，就像超市的商品越豐富，超市的價值也就越高。

美國聯邦基金利率期貨顯示美聯儲有80%的可能在9月再次加息75個基點:7月13日消息，美聯儲觀察顯示，美國聯邦基金利率期貨顯示美聯儲有80%的可能在9月再次加息75個基點。(金十)[2022/7/13 2:11:16]

而社交網絡為用戶提供的價值不止是工具型的，還有社會資本——這就涉及到了身份認同、聲望等種種變量，并且社會資本是此消彼長的。

所以評估社交網絡的價值，要在不同階段使用不同的分析框架。

當用戶量還很小時，社交網絡必須足夠吸引人，這往往是由某種工具型的功能來實現。

當用戶量達到一定規模時，社交網絡必須有非常強烈的網絡效應。

總結成一句話就是，「為工具而來，為網絡而留」。

我們再來看一下NFT是怎么火起來的。

雖然早在2017加密貓就誕生并風靡一時，但直到2021年才真正出圈。

首先看起來是因為牛市締造了大量的加密富豪，他們需要把手頭的加密貨幣花出去，所以NFT收藏品價格水漲船高。但這依然不能解釋為何NFT收藏品的市場規模的增幅遠超加密貨幣的增幅。

其次有一個原因也很重要，那就是疫情期間大家都是待在家里，所以會傾向于對新興虛擬產品進行投機，就像當年黑死病爆發時，郁金香泡沫也誕生了——而不是黃金或者其他較主流的資產。

但NFT收藏品的火爆，也離不開另一個往往被忽視的因素——社交屬性。

驅動力：社會資本、效用和娛樂

熱衷于收藏NFT藝術品的人，要么被攻擊為炒作，要么就是裝13。

攻擊者往往理解NFT的稀缺性，但并不理解NFT的限量為什么能夠帶來價值。

這是因為NFT的稀缺性是要在社交網絡中展示的，而社交網絡有三個驅動力：社會資本、效用和娛樂。

社會資本

社會資本是最關鍵的驅動力，也就是人們在社會結構中所能得到的資源。

雖然我們無法去量化評估一個人有多少社會資本，更難以準確把握這些社會資本是如何從這個人身上流動到另一個人身上，不過作為敏感的社會性動物，我們仍可感知到它的存在。

曝光量、形象展示、外界評價等等都是我們感知一個人社會資本的方式。

在攻擊者看來，NFT收藏品可能就是一張稀缺且標價的圖片，并沒有實際價值。

如果這張圖片只是放在硬盤里，那么確實難以體現出實際價值。但如果它存在于社交網絡，此時這種稀缺性就有價值了，因為它可供展示。

此時的NFT就像名表、名包那樣，不僅稀缺，而且還能將這種稀缺性展示給外界，此時就成為了一種身份象征，因為不是所有人都有資格占有這種稀缺性。

反過來講，這種稀缺性也可以增加擁有者的社會資本——就是人靠衣裝馬靠鞍的邏輯。

實用性

NFT收藏品具有可供展示的稀缺性，這是它火爆的必要條件，但還不是充分條件。

如果只是具有稀缺性的話，那么確實如攻擊者所說，只是有人追捧而已，當熱度稍微降下來，就會迅速貶值，所以依舊存在泡沫。

但NFT收藏品作為社交網絡的產物，其實還應該還具有一定的實用性。

如果說用戶是被社會資本吸引到這個社交網絡里，那么實用性則保證了用戶不會輕易離開這個社交網絡。

再次以微信舉例，微信提供了大量實用性的功能，從通信到支付到身份ID，有一句話是「互聯網的盡頭是微信」，總之很多人對微信不滿，但很少有人能真正停用微信。

優質的NFT收藏品不止是一張可以展示的圖片或者動圖，因為NFT具有可組合性，這意味著可以嵌入進無數個場景當中。

當然了，現在似乎并沒有很多場景，但是當一切都數字化的時候，也就是進入元宇宙時代，這種多場景才能真正發揮作用。

娛樂

人們在社交網絡中的所有行為，都可以理解成是一場追求社會地位的游戲，娛樂的作用非常凸顯。

這就像我們不能用簡單的利益驅動來解釋人們為什么會沉迷網絡，純粹是因為足夠有趣。

如果說刷劇、看直播是一種被動的娛樂，而游戲則是一種主動的娛。參與NFT，既是一種投資，也是一種有娛樂性質的社交活動。

既然是娛樂，那么不同的群體的偏好極為不同，這也是為什么評價NFT收藏品時，會有那么大的分歧。

當然，雖然NFT收藏品基本都是朝向娛樂的方向探索，但還在非常初步的階段，未來需要更多的基礎設施和組建來支持游戲化。

說了這么多都是在強調，NFT收藏品的核心價值取決于其在社交網絡的價值。

那么反過來也可以說，一個好的NFT收藏項目，應該具有社交屬性，反之亦然。

Tags：NFTARBBTCSTANFTBSMarblePrixBTC鮑爾曼俱樂部Haodestar Token

幣安app下載