:“美國風險”加劇全球經濟困境：“圍院筑墻”分裂世界_

近期，“去風險”正在取代曾經被特朗普政府大喊特喊的“脫鉤”，成為美國政客嘴里的一個最新熱詞。

在5月底的七國集團日本廣島峰會上，“去風險”更是以聯合聲明的形式，被敲定為美西方集團參與國際經貿活動的“統一指針”。

按照它們的說法，西方不尋求“脫鉤”，而是希望通過“去風險”和“多元化”增強自身和世界經濟的韌性。

對于這套說辭，有歐洲媒體一針見血地點出實質：G7就是“一個正在形成的經濟北約”，其目的在于通過將經濟安全與軍事安全掛鉤、限制與非盟國的貿易和投資，來捍衛西方利益。

△歐盟“現代外交”網站：G7的新戰略是有缺陷和危險的，因為它忽視了多極世界的現實和合作勝過對抗的道理，只會使全球局勢惡化，損害其自身利益。

“美聯儲傳聲筒”：預計今年還會有兩次加息:金色財經報道，“美聯儲傳聲筒“Nick Timiraos撰文稱，美聯儲同意在連續10次加息后維持利率不變，但暗示如果經濟和通脹沒有進一步降溫，他們傾向于下個月加息。在為期兩天的政策會議結束后，美聯儲中的大多數人預計今年還會有兩次加息，并在周三發布的經濟預測中提高了對經濟增長和通脹的預期。[2023/6/15 21:37:50]

“脫鉤”是怎么變成“去風險”的

事實上，自從“去風險”一詞被炮制出來那天起，全球輿論就看出其中蹊蹺：這不分明是用個更具迷惑性的“新瓶”來裝“脫鉤”的舊酒嘛！

《紐約時報》解釋得挺實在：“去風險”的說法可能比“脫鉤”更具外交技巧，“從修辭上講，這是一種思考需要做什么的聰明得多的方式”。

“美聯儲傳聲筒”：美聯儲的政策聲明將受到密切關注:2月1日消息，“美聯儲傳聲筒”Nick Timiraos撰文稱，由于美聯儲不會在本次會議上發布最新的經濟或利率預期，其政策聲明將受到市場的嚴格“檢查”，以確定聲明措辭是否有調整。自美聯儲去年3月開始加息以來，該聲明一直指出，它預計“持續加息將是適當的”。一些經濟學家表示，調整措辭的時機可能已經成熟，但其他人認為，美聯儲將修改聲明的其他部分，保持這一指引不變，以避免引發任何其不希望看到的市場反彈。[2023/2/1 11:41:34]

△《紐約時報》報道截圖

早在G7聲明出爐之前，一眾美國政客就有計劃、有步驟地兜售起了“去風險”概念。

美國總統國家安全事務助理沙利文4月底在他題為“重振美國經濟領導地位”的演講中宣稱，“國家安全”是美國產業和貿易政策的“指示燈”，只是以“脫鉤”來維護國家安全的想法已經過時，現在要做的是“去風險”。

CME“美聯儲觀察”：美聯儲9月加息50個基點的概率為58.5%:8月22日消息，據CME“美聯儲觀察”，美聯儲到9月份加息50個基點的概率為58.5%，加息75個基點的概率為41.5%；到11月份累計加息75個基點的概率為27.9%，累計加息100個基點的概率為50.4%，累計加息125個基點的概率為21.7%。[2022/8/22 12:39:29]

用他的話說，美國的目標就是要將國家安全保障措施限定在“小院高墻”之內。

美國的這套打法，體會最深的，莫過于早已習慣了美國經濟脅迫的盟友們。

盟友們不會忘記，美國曾經如何對德國西門子、法國阿爾斯通、日本東芝等歐亞盟國的高新科技企業使出狠手。

盟友們不會忘記，美國曾經如何對包括盟友在內的貿易伙伴任意開啟基于美國國內法的貿易調查和貿易戰，又是如何一再架空世貿組織主導的多邊貿易體制。

動態 | The Block分析師評論“美國國家安全局致力于開發抗量子加密貨幣”：準確說是抗量子密碼學:The Block分析師針對cointelegraph的“美國國家安全局正致力于開發抗量子加密貨幣”的報道表示，”quantum-resistant crypto”意味著抗量子密碼學，不是抗量子加密貨幣。[2019/9/5]

盟友們更不會忘記，美國是如何挑動地緣危機和濫施單邊制裁將它們推入險境，進而通過《通脹削減法案》等保護主義政策大挖它們的墻角。

針對沙利文之流大談的“去風險”，荷蘭萊頓大學專家安德魯·高索普撰文指出，這只是美國為了保持自身軍事和技術優勢，將國際經濟體系“武器化”的新形式。

文章稱，雖然美國聲稱將在“可能的情況下”與盟友協調行動，但是沙利文闡述的美國新國際經濟政策完全是“美國制造”，并未與盟友協商。“這些盟友現在不得不在美國補貼的行業里與美方進行競爭”。

繼“美店區塊鏈”后，吳波又創立“富礦”區塊鏈交易所:拉手網原創始人吳波最近將投資上億元，打造一個名叫“富礦（RichCore）”的區塊鏈交易所，并完成了首輪融資。“富礦”以海外華人為用戶目標，聚焦數字貨幣、區塊鏈應用項目的分析、交易，尤其是在醫療健康、文化娛樂、本地服務及出行領域的區塊鏈項目。吳波最近重新活躍起來，投身區塊鏈領域，之前創建了一個基于區塊鏈去中心化模式的網約車與本地服務的平臺——“美店區塊鏈”。[2018/1/31]

△美國《世界評論》網站刊發的安德魯·高索普的文章截圖

“應該對‘去風險’這一概念進行去風險”

美國彼得森國際經濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾在澳大利亞媒體發文指出，沙利文等人宣稱二戰后的貿易協定幾乎沒有改善美國人的生活，并強調盟友應當認可美國的巨額補貼，并且承認“更廣義的國家安全”必須優先于市場力量。這些都表明，美國政客對基本事實視若無睹。

事實是，戰后的經濟自由化進程提高了包括美國在內的全世界數十億人的生活水平。目前美國每年可從中獲益約2萬多億美元，約占其國內生產總值的10%。

然而，對于世貿組織的重要作用，以及美國是否仍然尊重市場原則和基于規則的貿易體系，沙利文卻鮮有提及。

△澳大利亞“東亞論壇”網站報道截圖

天天琢磨著反對全球化的美國，恰恰是全球化的最大受益者。這確實夠諷刺！

眾所周知，國際產業鏈供應鏈的形成和發展是經濟全球化的結果。自由貿易和各國分工協作，帶來的是全球共同發展。

而為了保住自己搖搖欲墜的霸權地位、應對所謂“新的戰略威脅”，得了便宜的美國此時高喊雖無“脫鉤”之名卻行“脫鉤”之實的“去風險”，對全球產業鏈供應鏈和世界經濟復蘇進程的干擾和破壞可想而知。

△美國《報》網站：國際貨幣基金組織的研究顯示，全球經濟貿易碎片化造成的潛在損失在2000億至7萬億美元之間，相當于全球國內生產總值的0.2%至7%左右。預計未來五年全球經濟增長率將保持在3%左右，這是自1990年以來的最低中期增長預測。IMF總裁格奧爾基耶娃警告，更加脆弱的全球經濟將帶來更緩慢的增長和更大的金融脆弱性。

國際貨幣基金組織首席經濟學家皮埃爾-奧利維耶·古蘭沙近期在接受《日本經濟新聞》采訪時警告，“去風險”的趨勢可能會讓各國以犧牲全球增長為代價，把注意力轉向國內。

他指出，由于這些國家“將發展自己的貿易模式、支付系統和技術標準，不會與其他區塊展開合作”，“全球經濟體系面臨分裂成不同集團的危險”，使得國際社會應對氣候變化以及低收入國家巨額債務等共同挑戰變得更加困難。

△《日本經濟新聞》網站報道截圖

新加坡副總理兼財政部長黃循財也警告，所謂“去風險”而非“脫鉤”的說法可能會導致世界經濟更加分裂和脫鉤。

他指出，地緣的界線顯然已經開始被人為劃定。有跡象表明，全球外國直接投資流動“正越來越集中于地緣上結盟的國家”。而“一個碎片化的全球經濟將把世界分裂成相互競爭的區域集團”。

△新加坡《海峽時報》報道截圖

世界報業辛迪加網站以《“去風險”的風險》為題發文稱，“脫鉤”的說法曾流行了很久，但事實證明這既不可取也不可行。現在美西方選定了“去風險”這個模糊得多的概念，顯然想要達到同樣的“脫鉤”效果。

文章強調，加劇緊張不符合任何人的利益。每個人都認為應避免“脫鉤”。“現在的任務是在我們無謂地破壞我們的經濟前景之前，對‘去風險’這一概念進行去風險”。

△世界報業辛迪加網站報道截圖

策劃丨王堅

撰稿丨王堅

編輯丨楊楠

監制丨關娟娟

Tags：

USDT