:曾舉報拍黃瓜父子再舉報“人民幣花束” 專家：行為目前難以界定，需對投訴行為調查_

據澎湃新聞報道，湖南株洲一對父子購買了9999元“人民幣”花束，隔天投訴至中國人民銀行株洲市中心支行并要求處罰花店負責人。相關部門查詢掌握，該父子在全國涉及投訴400余起，系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。銀行表示，投訴人5月曾到銀行咨詢，人民幣花束是否違法，得到肯定答復后，表示去取證，目前，花店已按要求下架相關產品。當地政府部門表示，保護市場主體與規范并行，對涉事花店落實首違免罰。

數字支付平臺Rapyd宣布收購PayU的多數股權:金色財經報道，支付技術提供商Stripe支持的數字支付平臺Rapyd宣布斥資6.1億美元收購PayU的多數股權，PayU是互聯網巨頭Prosus旗下專注于新興市場的支付集團。Rapyd首席執行官兼聯合創始人Arik Shtilman表示，公司正處于完成新一輪7億美元融資的最后階段，這表明了如何該交易將獲得融資。他還確認Prosus不會成為此次收購的股東。

Rapyd目前估值為87.5億美元，已籌集超過8.06億美元，其當前投資者包括Fidelity、Dragoneer、General Catalyst和Target Global等，以及金融科技巨頭Stripe。[2023/8/1 16:11:17]

▲視頻截圖

CZ：部分匹配引擎正在恢復，仍需要更多時間修復:金色財經報道，CZ在其社交平臺表示，一個引擎已恢復上線，仍然需要更多的時間來做核對，讓其他引擎恢復。我們在這個錯誤上有點不走運。我們的引擎每小時進行一次快照。這個錯誤發生在57分鐘內。所以，重放/重新核對需要更長的時間。[2023/3/24 13:24:55]

相關部門查詢掌握，該父子系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。據工人日報5月19日報道，湖南省株洲市餐飲行業協會公布的一份文件顯示，該市多家餐企反映，當地一對晏姓父子利用餐企無涼菜證銷售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，自2020年至今舉報了49次。

ApeCoin DAO投票通過質押系統相關漏洞賞金計劃及特別委員會成員提名和選舉程序:11月3日消息，ApeCoin在推特上宣布，ApeCoin DAO已投票通過了為APE質押系統智能合約設立漏洞賞金計劃的提案AIP-134。這意味著APE質押系統的上線日期將被推遲至漏洞賞金計劃結束后。該提案作者表示漏洞賞金計劃將持續約3周時間，因此質押系統可能會在11月24日上線，質押獎勵分配將于12月7日開始。

此外，ApeCoin DAO關于“特別委員會成員提名程序”AIP-137和“特別委員會成員選舉程序”AIP-138的提案投票已獲通過，ApeCoin基金會將于明天發布提名公告。[2022/11/3 12:13:17]

株洲當地對花店老板“首違免罰”的柔性執法受到網友點贊，然而這對父子疑似職業打假的行為卻遭到網友質疑。有網友稱“哪怕是圖利，也確實起到了促進行業進步的作用”，另有網友表示，這與敲詐勒索沒有分別，如果把400件案件放在一起看，可能會改變法律上的屬性。

Binance礦池推出5億美元比特幣礦工貸款項目:10月14日消息，Binance礦池推出5億美元的比特幣礦工貸款項目（Miner Lending Project），旨在為全球公共和私人比特幣挖礦和數字資產基礎設施公司提供安全的債務融資服務。借款人需遵循一定條件，包括但不限于18至24個月期限、5%至10%的不同利率等。此外，Binance礦池計劃推出云挖礦產品，目前正尋求與云挖礦供應商展開合作。[2022/10/14 14:27:38]

7月16日，北京社科院副研究員王鵬在接受紅星新聞記者采訪時表示，該事件從相關監管部門和法律法規的角度來說看，人民幣作為我國的法定貨幣,是國家經濟主權的象征，在我國整個經濟社會運行中，處于非常重要的地位。

“我們國家制定了相關的法律法規，比如《中華人民共和國中國人民銀行法》，以及《中華人民共和國人民幣管理條例》，其實都是對如何保護人民幣、防范濫用人民幣進行相關的規范。如果故意損毀人民幣，或者說以人民幣作為商品進行流通，這其實從法律角度來說都是嚴格禁止的。”因此，王鵬看來，花店將人民幣折成花進行售賣而受到處罰或批評教育是合情合理的。

▲資料圖圖據圖蟲創意

河南澤槿律師事務所主任付建也認為，花店將人民幣折成花束作為商品銷售，屬于在商品上使用人民幣圖樣。根據《人民幣管理條例》第二十六條規定，禁止下列損害人民幣的行為：(一)故意毀損人民幣；(二)制作、仿制、買賣人民幣圖樣；(三)未經中國人民銀行批準，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣。因此，將人民幣折疊成花束的行為，可能會損毀人民幣，對人民幣的流通和使用造成阻礙，花店的做法違反本法的相關規定，但根據當地的政策法規，首次違法可以免除處罰。

至于該事件中，父子兩人對商家的違規行為進行舉報，王鵬認為他們個人維權意識較強，從優化營商環境上來說，確實維護了市場秩序，有助于經濟社會更好的發展。“但是這對父子的行為在一定程度上其實是很難界定的，從另外一個維度來說，如果這對父子他們以打假、維權為幌子，去獲得所謂的經濟收益，那么消極角度來說，就會一定程度上擾亂正常的經濟社會發展，尤其是這對父子在全國涉及投訴400余起。”

王鵬表示，一些被投訴的商家出于維護自己的形象、保障正常經營、避免處罰等目的，選擇息事寧人與他們私了，那么這對父子就可能產生一定的盈利行為，“因此我覺得這事還需要進一步調查，第一是這對父子400多起相關投訴，有多少是真正的違法違規，有多少是讓這對父子產生了經濟收益，有多少是擾亂了正常的市場經營，造成了不良影響，這個需要進一步界定，才能進行后續分析。”

付建認為，父子舉報的這種行為屬于正常履行消費者的監督權，市場的規范和秩序不僅依靠法律，也依靠消費者的監督，消費者積極對違法行為進行舉報是積極守法的值得鼓勵的行為，但是結合此前父子二人打假，如果將“打假”作為一種常態化的職業，并且“釣魚打假”，甚至對相關商家敲詐勒索，可能會對市場造成反向影響，浪費公共資源，擾亂公共秩序的，違反治安管理規定，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

紅星新聞記者羅丹妮

編輯郭宇責任編輯魏孔明

Tags：

以太坊價格今日行情