ACK:Dora Factory 的二次方資助實踐：抗女巫攻擊和規模化鏈上二次方投票？_ORA

來源：DoraFactory

原文標題：《二次方資助V2協議:抗女巫攻擊、公平和規模化的鏈上二次方投票》撰文:EricZhang

經過幾個月的研究和工程實現，我們準備在今天發布二次方資助V2協議。

注:原文的發布日期為2021年6月28日。HackerLink是第一個實現鏈上二次方投票和資助并使其具有可擴展性的產品。在過去的一年中，大多數主要生態系統都在HackerLink上獲得了二次方資金資助，數百萬美元的鏈上資助被分配給了來自世界各地的數千名開發者創建的近1000個項目。

現在我們在三個公鏈上有二次方資助的基礎設施。

Solidity版本的二次方資助，適用于所有與EVM兼容的鏈Substrate上的二次方資助pallet，可部署在所有基于Substrate的區塊鏈上Solana上的二次方資助智能合約，由Solana開發者社區貢獻來自其他幾個區塊鏈的開發者正在創建他們版本的二次方資助，并積極與HackerLink集成。當這些版本準備好時，我們將發布這些版本。

Dora Factory將于11月13日對vcDORA地址進行第一次快照:11月5日消息，根據Dora Factory推特消息，第一次vcDORA地址快照將于11月13日進行，這也是Dora Grant DAO第一輪資助vcDORA零知識投票結束的時間。[2022/11/5 12:20:26]

與此同時，當前的二次方資助機制也存在一些亟需解決的問題。這些問題可以分為四個機制設計問題:女巫攻擊、共謀、欺詐和不公平。

幸運的是，所有這些問題都在Dora社區和其他社區研究和討論了數月。我們也非常感謝Gitcoin和VitalikButerin在GitcoinGR9期間的討論。所有這些討論和研究都為二次方資助V2協議的提出做出了貢獻。

如果你不熟悉二次方資助機制，請閱讀VitalikButerin的《二次支付》。熟悉HackerLink和Gitcoin上的二次方資助也很有幫助，以便理解二次方資助在實踐中是如何工作的。

Jack Dorsey：Block不想成為萬事達卡或Visa:金色財經報道，前推特創始人 Jack Dorsey在最近一次向眾議院金融服務委員會民主黨人就比特幣問題做簡報時表示，旗下支付公司 Block（原 Square）不想成為萬事達卡（MasterCard）或 Visa 這樣的公司，而是希望構建全球所有人的開放交換媒介。此外，Jack Dorsey 已將自己的社交媒體簡介更新為：“浪漫白癡，1/8 嬉皮士#Bitcoin”。Jack Dorsey 是“比特幣最大主義者”，但對Web 3抱持懷疑態度。[2022/4/3 14:02:02]

二次方資助v2協議是在HackerLink二次方資助V1協議上構建的，具有以下特點:

使用DoraID進行反女巫Staking

幣圈推特欺詐賬戶@Cryptanzee偽裝傳奇基金經理Paul Tudor Jones:幣圈推特欺詐賬戶@Cryptanzee再一次進行自我偽裝，這次他將自己塑造成傳奇基金經理、知名操盤手保羅·都鐸·瓊斯（Paul Tudor Jones）。@Cryptanzee已經用保羅·都鐸·瓊斯身份在推特上發布三條推文，聲稱比特幣已經完成V型反彈，自己也購買一些比特幣來對沖通貨膨脹，但結果是多頭倉位被清算。事實上，真正的保羅·都鐸·瓊斯此前的確通過芝商所比特幣期貨做多，但周末芝商所休市，因此不可能清算多頭倉位。@Crypttanzee還曾偽裝過BitMEX交易所首席執行官，并用其身份發布了一條在我看來，現在的比特幣價格太高了的推文，結果多家媒體上當并報道這一消息。[2020/5/10]

女巫攻擊是所有投票系統的主要問題。事實上，大多數投票機制都需要某種身份系統。由于HackerLink二次方資助發生在鏈上(去中心化)，因此需要一個鏈上身份解決方案。

動態 | 比特大陸完成對極客社區DoraHacks的投資:據悉，比特大陸已完成對極客社區DoraHacks的投資，具體金額暫未披露。[2018/7/11]

在二次方資助V2協議中，集成了DoraID以基于質押驗證選民身份。DoraID是質押的通用框架。它允許用戶以自定義的數量和時間持有DORA代幣。它最初是由DoraFactory開發者Felix在3月底提出的，現在部署在以太坊和BSC上。

在以往的二次方資助中，輪后分析在調整最終結果和維護公平方面發揮了重要作用。通過使用DoraID，可以大大減少輪后分析的工作量。反女巫質押的原理不是像中心化解決方案那樣檢查每個投票的合法性，而是通過一個很大的投票權重將女巫攻擊的成本大大增加，進而使其在實際中不可行。即讓女巫攻擊的成本遠遠超過它的收益。

反欺詐

雖然鏈上的二次方資助協議是無許可的，但可以通過一定程度的智能合約管理控制和前端審查添加反欺詐功能。HackerLink已經實現了一個審查機制來驗證項目身份。首先，有兩個功能允許項目所有者自動驗證他們的GitHub和Twitter所有權。此外，它允許刪除一個被證明是欺詐的項目，匹配的資金將自動重新計算，并重新分配給社區的其他成員。到目前為止，這種方法對于消除欺詐是非常有效的。批評者可能會說這一定程度上增加了協議的中心化成分，但我們會說它是有效的。

反欺詐功能可以在必要時在DAO機制中實現——允許社區投票，以便列出或刪除某個項目。然而，這將在很大程度上減緩決策的進程，就像效率和去中心化之間總是要進行權衡一樣。

用二次方累進稅機制緩解資助不平等問題，增加參與度

之前，我們討論了匹配資金分配的不公平如何阻礙參與并可能鼓勵更多的女巫攻擊。為了解決這個問題，我們設計了二次方資助累進稅機制，并對這個機制進行了模擬。

該算法在每次調用vote()函數后分配tax。在二次方資助V2協議中，我們將累進稅函數納入到投票過程中。

在二次方資助V2協議發布后，DoraFactory第一輪社區資助和HarmonyGrant已經開始使用V2協議的累進稅制，我們會在1-2個月內得到累進稅機制的初步反饋和數據，用于進一步的調整和改進。

關于共謀

二次方資助V2協議沒有解決共謀問題。Vitalik對共謀進行了非常深入的討論，并推廣了MACI(最小化反共謀基礎設施)。基礎設施的實現并不困難，但困難的是做到用戶友好。此外，共謀不是鏈上治理問題，它實際上發生在所有治理系統中，包括主要民主國家的選舉。

防止鏈上治理中共謀的一個一般想法是將投票過程變成非協作博弈的游戲。例如，MACI阻止選民之間的投票驗證，因此缺乏信任將消除共謀。盡管這個解決方案在技術上很有經驗，但它在過于嚴苛，并且忽略了社會層面上的一些個人和組織之間的互動。此外，MACI的一個重要的問題是引入了中心化權力。未來共謀問題的真正解決需要借助MACI等算法來「調節」某些協作行為的機制設計。

結論

我們希望看到這些新機制設計能夠使二次方投票和二次方資助變得穩健、公平和安全。新協議將在未來的HackerLink二次方資助輪次中使用，并幫助將二次方資助規模擴大到一個新的水平，這樣我們就可以將開源開發者和開源軟件的資助規模增長到一個新的水平。

隨著機制設計的不斷完善，傳統(鏈下)投票系統的許多缺點也可以通過鏈上治理技術克服。在某個時候，我們可能會看到二次方投票和二次方資助在DAO以及主流治理機構民主決策和資金分配中被廣泛采用。

來源鏈接：dorafactory.medium.com

Tags：DORORADORAACKmatador-tokenCORAIDoraemonBlack Shiba Inu

酷幣