BDC:律師觀點：Ripple此番回應將讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_PLE

美國HoganHogan律所的JeremyHogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

印度律師事務所將向印度政府部門提交加密貨幣監管意見書:近日，印度律師事務所Finlaw Associates宣布，打算就該國的加密貨幣監管向印度政府提交一份意見書。該意見書將于2021年2月的最后一周提交給印度財政部和法律部。根據Finlaw Associates的執行合伙人P.M Mishra的說法，擬議的監管意見書將包括一份與現行FEMA法案、印度證券交易委員會（SEBI）證券指導方針、CIS（集體投資計劃）、印度儲備銀行、所得稅和商品和服務稅（GST）相關的法規的文件。（NewsBTC）[2021/1/22 16:49:09]

Hogan還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。此外，他還提到了回應中的“積極抗辯”。SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

律師：針對加密行業11項集體訴訟被駁回的可能性很小:長期以來，加密律師Richard B. Levin一直認為，與ICO相關的集體訴訟是“新領域”。上周五，羅氏弗里德曼律師事務所在紐約南區針對加密行業提出了11項新的集體訴訟。Levin認為，最近的集體訴訟被駁回的可能性很小。他表示，撤銷訴訟是一種非常有效的補救措施。我不相信法院會駁回這些案件，我也不相信法庭會代表原告或被告提出即決判決的動議。因為訴訟中提到的數十名被告分布在16個不同的國家/地區。他還認為，訴訟將為提到的所有數字資產“蒙上一層陰影”。（Decrypt）[2020/4/6]

聲音 | 法國執業律師：中央銀行數字貨幣亟需法律護航:12月31日，法制日報刊發法國執業律師題為《中央銀行數字貨幣亟需法律護航》的文章。文章表示，CBDC恐怕不能被視為法定貨幣。比如，即便一國的CBDC被賦予法定貨幣的3個功能，即交易媒介、計賬單位以及價值存儲，其并不必然具備紙幣及硬幣可被匿名使用的特性。顯而易見，出于反洗錢合規之需要，完全匿名化地使用零售型CBDC恐將難以實現。不難想象，由于各國對CBDC的研發仍多處在早期階段，目前對CBDC進行法律定性言之過早，但這一問題日后勢必需要解決。試想，將來如果有人偽造一國的CBDC，如果其法律地位并不明確，相關責任人將被如何定罪?比如，是偽造貨幣罪，還是需要另行設立一種專有的偽造罪?而為了確保CBDC的法律安全性，法國等國家未來是否會賦予CBDC(至少是零售型CBDC)法定貨幣的地位，還值得觀察。[2020/1/1]

Tags：CBDBDCPPLPLECBD幣BDCCblockchainresearchandapplicationcple幣是騙局嗎

MEXC