穩定幣:谷燕西：比特幣是所有泡沫之母嗎？_穩定幣被設計出來的重要原因

最近，美國銀行首席投資戰略家MichaelHartnett認為，比特幣價格的最近的迅速上升比過去幾十年中其它的資產泡沫的上升速度都要快。這些其它的資產包括70年代的黃金，80年代的日本股市，90年代中期的泰國股票市場，90年代后期的互聯網泡沫以及00年代中期的美國房地產。這些泡沫都經歷了100%以上的增長，但隨后就產生了崩塌。MichaelHartnett并沒有明確說比特幣會崩塌，但他認為比特幣看上去像一個所有泡沫之母。

除了美國銀行的這個研究觀點之外，同樣有其它的主流金融機構認為比特幣是高度投機性產品。網上流傳的一個圖表表明比特幣的增長速度遠高于其它的資產的增長程度。但我認為，這樣的簡單類比不全面，實際上非常容易誤導。

谷燕西：Diem推出將大幅增加穩定幣市場流動量，促進基于穩定幣金融業務開展:12月8日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，互聯網技術和區塊鏈技術的應用發展正在使得未來的銀行服務能夠以更廣泛的方式，由不同類型的提供者提供。他表示，目前市場中的數字穩定幣如PAX，USDC和即將推出的Diem美元穩定幣都是在不同的區塊鏈支持的基礎上運行流通的。這些數字美元穩定幣都是按照同美元1:1的方式來產生。其所依據的美元儲備托管在有托管機制機構當中。鏈上依據這些數字穩定幣提供各種金融服務的實體，也就不再局限于銀行。非銀行機構，個人用戶，甚至是互聯網上的硬件都可以提供某一種銀行服務。谷燕西在文中還指出，預期的Diem數字美元穩定幣在2021年中的推出會大幅增加數字穩定幣在市場中的流動量。基于這些數字穩定幣的金融業務因此也會更多地開展起來。更為重要的是，這些新產生的數字穩定幣都是在合規的前提下運作的，因此基于這些穩定幣的各種應用就可以沒有合規方面的顧慮。[2020/12/8 14:32:29]

我認為把這些資產放在一個圖中進行比較并不恰當。其中最主要的一個差異是它們在不同的歷史時期，不同時期的市場中的貨幣流通數量的不同。目前市場中流通的美元的數量遠遠超過歷史上的任何一個時期。這就從根本上導致目前的資產定價同歷史上的資產定價有本質上的不同。因此從這個角度上來看，把比特幣的快速增長同特斯拉的快速增長相比較更合適。現在市場中一些觀點認為比特幣和特斯拉都是泡沫。這樣的比較有更加適合的比較基礎。

谷燕西：區塊鏈技術及DeFi的應用會取代目前多數金融中介服務:9月15日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從比特幣到CBDC，淺析數字資產的全球流動與金融市場基礎設施建設的關系》稱，金融市場基礎設施的一個基本組成部分就是貨幣。在區塊鏈技術的推動的各種創新中，數字貨幣是一個主要的發展產品。USDT是市場中產生第一個對標美元的數字穩定幣，之后更多的合規數字穩定幣開始出現。Libra的出現將數字貨幣的發展推到了一個前所未有的高度， 它的出現直接推動了全球主要央行的CBDC開發。各國央行發行的CBDC會成為金融市場中的主要的交易媒介，CBDC的推出也就意味著相應的底層技術設施的出現。而這個底層技術是極有可能是分布式記賬技術。目前除了分布式記賬技術之外，不可能有另外的一個嶄新的技術來支持CBDC的發行。他在文章中還表示，在金融業務流程方面， DeFi的應用探索也在持續的發展。DeFi的本質是將金融業務流程自動化，在不需要金融中介的前提下完成一些基本的業務流程，譬如抵押貸款，穩定幣生成和自動做市交易。區塊鏈技術本身以及DeFi的應用會取代目前的很多的金融中介服務。而這些功能都是金融市場基礎設施中的基本組成部分。所以未來的金融業務會是在完全不同的金融市場基礎設施之上，以不同的方式開展。[2020/9/15]

谷燕西：歐洲財長們或應考慮同科技公司合作制定Libra應對策略:9月14日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略。他表示，歐洲的財長們應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。[2020/9/14]

我們可以從上圖看到比特幣，特斯拉以及標普指數在過去的兩年中的走勢。特斯拉的價格增長遠超過標普指數，而比特幣價格的增長更是遠超過特斯拉的增長。盡管兩者在短時期內都實現了快速的增長，但是它們的價格基礎是完全不一樣的。特斯拉需要保證它的每個季度的收入能夠滿足投資者的預期。特斯拉公司收入的每個季度的持續增長是其股權的定價基礎，這是因為市場以未來收入折現的方法來確定特斯拉的股票價格的。但比特幣不同，比特幣本身就是它的價值。比特幣有工具型的屬性，它可以被用來作為價值儲存和轉移工具，但它的價值卻完全是市場賦予的。它的價格的定價機制更加類似于藝術品的定價機制。這個價值的大小完全取決于有多大的市場對其的認可。所以，如果特斯拉的收入增長達不到預期，那么它的股票價格一定會下行，也就是價格泡沫破裂。但是比特幣的兩千一百萬枚的總量是永遠不變的，它一直如此。它的價值完全是市場賦予的。我們從上圖中可以看出，顯然市場中對比特幣的價值認可越來越強了。

聲音 | 谷燕西：下一個Libra很可能會出現在東南亞:CBX研究院創始人兼院長谷燕西在微信群評論稱，下一個Libra很可能會出現在東南亞。他預測，下一個Libra很可能注冊在新加坡，會同樣采用成員聯盟形式。會員是東南亞地區合規機構，成員門檻遠低于一千萬美元；擁有更加符合區塊鏈特征的、更加平等的成員，并會提供一個支持智能合約，基于POS的聯盟鏈。聯盟鏈會支持節點基于單一法幣發行穩定幣。會有多個穩定幣在鏈上流通。同時，聯盟提供類似外匯交易的穩定幣兌付服務。[2019/10/27]

在過去的兩年中，投資比特幣的用戶已經開始從零售用戶發展到機構用戶。但即使是在今天，參與買賣和持有比特幣的機構用戶也是非常少數。但是特斯拉作為一個常規的股票，任何零售和機構客戶都參與購買。而且特斯拉股票的主要交易者應該是機構客戶。眾所周知，市場中的絕大部分資金都是掌握在機構手中。所以在可流入資金方面，我認為比特幣依然有著非常大的長期的增長空間。在目前階段，在主流金融機構眼中，比特幣依然或者是一個無用的投機工具，或者是一個具有高度投機性的資產，因此這些機構不會將其掌握的資產投入到比特幣當中。持有這些反對觀點的包括巴克萊銀行，美國銀行，富國銀行，意大利銀行UniCredit和瑞銀。他們這些公開表達的觀點實際上是非常有代表性的。因此可以認為主流金融機構依然不認可比特幣是一個可投資的產品。那么比特幣會不會因此從目前的價格往下走呢？我認為不太可能。

投機力量在任何交易產品都起著主要的作用，不管是比特幣還是常規的證券產品。而投機力量的方向變化就會導致價格的方向變化。對比特幣來說，其中的投機資金數量比例遠高于常規證券的投機比例。另外，由于目前比特幣衍生品交易中的高杠桿率的存在，這同樣會導致比特幣價格的大幅浮動。所以比特幣在未來的波動高是非常可能的。但是，在過去的兩年中，市場對比特幣的越來越多的認可也是事實。這樣的認可同樣是通過資金來表達出來的，也就是流入比特幣的資金量越來越多。而且長期持有者的數量也越來越多。這樣的投資決策是同主流金融機構的判斷不同的。因此這些流入的資金可以認為是沒有受到主流金融機構的負面判斷的影響。那么未來這些持負面觀點的金融機構是否會將其持有的資金投入到比特幣當中呢？我認為這種可能性是越來越大的。

比特幣的產生是中本聰不滿現有的貨幣產生流通機制而提出來的。它是作為一個同現有的法幣競爭的產品出現的。它的產品設計同法幣的設計有著本質上不同，因此在滿足市場中價值儲存和價值轉移的需求方面，比特幣同法幣形成差異化的競爭。所以如果現有的法幣流通出現問題，那么比特幣就一定會受到市場的歡迎。所以我們現在看到在法幣出現問題的地區譬如委內瑞拉，黎巴嫩和阿根廷，當地對比特幣的需求就一定上升。這種因果關系同樣在全球范圍內適用。最近美國市場中普遍的觀點已經把比特幣作為對沖美元超發的一個工具來看待。因此會有越來越多的資金流入比特幣。這樣的流入趨勢在未來不會有改變。

美國新一屆政府的金融監管立場會更加認可比特幣，因而會更加促進比特幣成為一種主流的資產類型(見我的文章“比特幣ETF申請是新任SEC主席需要馬上回答的問題”)。因此會更加有利于機構的資金流入比特幣。所以比特幣未來依然有非常大的上漲空間。這也是為什么市場中很多有對比特幣價格未來上漲空間的非常樂觀的預期。而且這些預測是來自花旗銀行和大通摩根這樣的主流金融機構。在市場方面，參與比特幣業務的股票的大幅增長同樣表明比特幣有大量的增長空間。譬如PayPal和MicroStrategy在在提供比特幣交易服務或購買比特幣之后的價格大幅增長，又譬如灰度信托的交易溢價。這些都是美國機構用戶開始認可比特幣的具體表現。因此我認為未來會有更多的機構掌握的資金流入到比特幣當中。

Tags：比特幣穩定幣區塊鏈LIBRA比特幣行情走勢k線圖行情分析穩定幣被設計出來的重要原因區塊鏈域名誰在管理libra幣多少錢一個

ADA