EFI:觀點：比特幣能否取代黃金？_比特幣

|合規聯盟原創出品?|

2020年底迎來了比特幣的又一次牛市之后，不少投資者甚至拋棄投資黃金，轉戰比特幣等虛擬貨幣產品。一些領域內的權威人士認為，比特幣在未來的某個時日，可能撼動黃金在國際貨幣體系中的地位。近年來，各國央行受金本位的理念影響，不斷加持黃金的儲備，使得黃金變成一種重要的避險資產。但自從比特幣誕生之后，基于比特幣較黃金在某些方面更具有優越性，受到多數人的認可與青睞。

本文在此背景下，先對比特幣與黃金的各方面性質進行比較，之后對于比特幣能否取代黃金得出自身觀點，也期待與業內人士交流。

觀點：埃隆·馬斯克不是綠色比特幣挖礦領導者:在今天早些時候接受彭博電視臺采訪時，Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter表示，他懷疑埃隆·馬斯克是否是“帶領比特幣變得更環保”的合適人選。他指出，比特幣社區的大多數人仍然對馬斯克持懷疑態度，部分原因是他參與了碳抵消的銷售。然而，Nic Carter表示，向比特幣礦工提出的關于未來他們的能源結構更加透明的提議是好的，無論是來自埃隆·馬斯克還是其他人。（U.Today）[2021/5/26 22:47:12]

一、比特幣與黃金之對比

觀點：OCC擬議的支付特許狀將讓更多美國企業參與競爭，并提供更好的產品和服務:針對美國貨幣監理署（OCC）計劃推出支付特許狀一事，Coinbase全球業務發展和穩定幣高級顧問Amy Lou對Brooks表示，“聯邦支付特許狀有可能使競爭環境民主化，促進創新，讓最需要的人能夠獲得金融服務，同時仍確保對消費者進行嚴格監管和保護。”

Lou進一步指出，國家級別支付特許狀有可能讓更多美國企業參與競爭，并最終為市場帶來更好的產品和服務。“任何必須處理各州資金傳輸許可證的人都知道，正確處理各種零散需求是多么困難，特別是在虛擬貨幣等新技術方面。通常，只有最大參與者才能獲得進行這種深入分析所需的資源，即便如此也無法確定他們是否做對了。”

據此前報道，OCC代理署長、Coinbase前首席法律官Brian Brooks接受采訪時表示，OCC計劃最快在今年秋季推出“支付特許狀1.0（Payments Charter 1.0）”。1.0版本將是“美國各州貨幣傳輸許可證的國家版本”，為非銀行支付提供商提供“具有優先權的國家平臺”，但不能訪問美聯儲的支付系統。在1.0版下運行大約18個月后，該機構將推出2.0版本，他預計這個版本將包括對美聯儲支付系統的直接訪問功能。（福布斯）[2020/6/27]

稀缺性

觀點：印度或是DeFi領域的巨大市場，但需解決流動性和監管問題:專家稱，印度有望成為亞洲DeFi領導者，但有報道稱印度政府可能對加密貨幣實施新禁令，可能會扼殺該行業發展。

盡管DeFi在印度處于起步階段，但行業領袖認為，DeFi對印度未來的繁榮至關重要。對于數億名無法獲得傳統金融服務的印度人來說，DeFi可以提供低成本的替代方案進行借貸，獲取信貸和借款。

受新冠疫情影響，業內人士稱，DeFi可能比以往任何時候都更重要，那些急需信貸或貸款維持生存的企業時間越來越緊迫。Nasscom調查顯示，70%的印度初創企業的資金只能維持運營不到三個月。

此外，通過取消傳統銀行等中介機構，DeFi或許能夠幫助海外印度工人以更低的成本將錢匯回家。Nuo Network聯合創始人Siddharth Verma稱，DeFi缺乏流動性和未解決的監管問題仍然是印度主流采用的障礙。

根據2017年全球Findex數據庫，印度仍有約1.9億人沒有獲得傳統銀行金融服務，DeFi支持者稱替代融資服務可以填補這一缺口。CoinDCX聯合創始人Neeraj Khandelwal稱，當印度沒有其他選擇時，DeFi將成為開發者和印度社區的下一步行動。（Decrypt）[2020/6/25]

黃金的總量目前并沒有具體的數字來衡量，世界各國也一直在開采過程中。但是近年來黃金的開采速度顯然有所降低，各國也面臨著資源枯竭的風險。而比特幣從誕生以來，其總數就被鎖定，共2100萬枚。據相關人士介紹，按照目前的開采速度，世界上最后一枚比特幣將可能會在2048年被開采完畢。因此，比特幣與黃金都具有稀缺性。

攜帶和轉移

黃金作為有形物而存在。在運輸與攜帶方面，不具有輕便性。并且一些國家對黃金還有管制，比如印度這個國家，操作不慎黃金就會被沒收。并且黃金的轉移也不能在很短時間內完成。而比特幣作為無形物存在，其主要存在于虛擬的網絡世界中。因此比特幣相比黃金更容易攜帶，并且交易雙方之間效率較高。在這方面，比特幣更具有優越性。

可分割性

黃金的分割較為笨拙。在交易黃金時，按照傳統的分割方式進行分割。但是如果要分割特別小的單位黃金時，具有一定的困難，操作上不容易。比特幣最小的單位可以是1Satoshi，1SAT=0.00000001BTC，這點上，比特幣具有優越性。

耗費資源

黃金主要由黃金開采公司進行開采，黃金的開采成本較高。而比特幣礦場企業在開采的過程中主要支出是電力成本與購買礦機的支出。但是調查結果顯示，比特幣開采成本與黃金的開采成本相比低的多。因此，在比特幣產生的過程中，所需耗費的資源較黃金少。

二、比特幣能否取代黃金？

結合黃金與比特幣的性質進行分析，筆者認為比特幣相較于黃金，因其具有稀缺性、容易轉移和儲備、可分割性強以及開采成本較低的優越性，在未來可能成為一種適合的避險資產，在理想化的狀態下可成為一種便捷的國際支付工具。

但是現實中，各國對于比特幣等虛擬貨幣的監管政策不一致。美國、加拿大、歐洲、新加坡、香港等地對于比特幣等虛擬貨幣的發展多持友好態度。我國對于比特幣僅僅是將其定義為“虛擬商品”存在，不禁止私人之間轉讓交易比特幣，但是對于代幣的融資等行為嚴令禁止。剩余的發展中國家，以印度為首，對于比特幣等加密貨幣的監管態度呈中性。

再之，各國為了將貨幣的發行權握在手中，同時為了維持國內金融秩序穩定，都在加快研發屬于本國的法定數字貨幣。可見比特幣想得到各國的認可，具有一定的難度。

對于比特幣能否替代黃金成為國際支付結算的一種方式，筆者認為道阻且長，但經歷了近十三年的發展和起伏，比特幣已經證明了自己的價值，不失為一種高價值的投資產品。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣DEFIEFIDEF比特幣歷史走勢圖pinetworkdefi幣最新消息SEFIdefi幣圈

比特幣最新價格