BITC:觀點 | 比特幣成了機構追捧的香饃饃，但這真的沒有壞處嗎？_INT

在即將過去的2020年，比特幣已經出現了大量機構涌入的場面，他們的資金在購買端口引發了需求危機，因為所有賣方的流動性都被吸收了。

這種匱乏造成了對比特幣的需求急劇上升，也導致了其價格急劇攀升，正如2020年最后一個季度所看到的那樣，在將近年底時，比特幣的市值達到了5000億美元，似乎夢想正在變成現實，但這真的沒有壞處嗎?

截至發稿時，比特幣的市值超過了摩根大通、花旗銀行和高盛等傳統金融機構，所以，我們贏得了勝利，這是完全正確的說法，也意味著比特幣終于成為了主流資產。

觀點：攻擊Wintermute的黑客可能是其團隊內部成員:9月27日消息，Librehash（James Edwards）在Medium發布有關Wintermute黑客攻擊事件的分析文章。Librehash認為，Wintermute的智能合約被交互并最終被利用的方式表明黑客攻擊由內部人員進行。

文章聲稱，“外部賬戶（EOA）發起的相關交易表明，黑客很可能是Wintermute團隊的內部成員。”需要注意的是James Edwards并非知名的網絡安全研究員或分析師。

據此前報道，Wintermute于9月20日在DeFi黑客攻擊中損失1.6億美元。Wintermute通過鏈上消息警告黑客在規定日期前歸還被盜資產，否則面臨法律訴訟。（Cointelegraph）[2022/9/27 22:33:09]

然而一些事實可能正告誡我們，我們實際上還沒有贏得勝利。

觀點：BitClave很難拿出需要支付給SEC的2900萬美元:昨日消息，美國SEC下令去中心化搜索引擎BitClave返還2500萬美元的ICO收益。納斯達克前副總裁Manny Alicandro就此表示：“盡管BitClave同意支付大約2900萬美元（2550萬美元的退款，350萬美元的利息和40萬美元的罰金），但這并不意味著BitClave目前擁有這多么資金。在此類和解中，通常公司只會支付其所擁有的最高金額。”

注：美國SEC于5月28日發布公告稱，去中心化搜索引擎BitClave違反了聯邦證券法的注冊規定，現已同意將2017年通過出售其CAT代幣籌集的2500萬美元返還給9500名投資者。此外，BitClave還需支付300萬美元的判決前利息以及40萬美元的罰款。[2020/5/30]

觀點：加密貨幣等虛擬貨幣交易或成為新型洗錢趨勢:加拿大不列顛哥倫比亞省一項關于洗錢的公開調查發現，現金仍然占據主導地位，但加密貨幣和其他虛擬貨幣交易可能會成為一種趨勢。St. Mary’s University的犯罪學教授Stephen Schneider表示，有很多玩家的游戲和其他在線平臺正在創造具有實際價值的貨幣形式。在像“第二人生（Second Life）”這樣的游戲中，這種貨幣可以用來購買虛擬產品或升級，但Schneider警告稱，這種貨幣也可以用來清洗犯罪活動的收益。與此同時，他還指出，雖然存在小部分交易中使用比特幣等加密貨幣的案例，但現金仍是首選支付方式。（GlobalNews）[2020/5/27]

從技術上講，比特幣正在獲得主流采用，但如果我們仔細觀察，它不是被采用，反而是傳統金融的流亡。

是的，比特幣已經超過了許多知名機構的市值，但這里存在一種反邏輯，讓我們探究為什么這對比特幣可能有害，因為它將其轉變為一種全新的資產類別。

到目前為止，比特幣主要是由零售交易者驅動，但是最近機構的進入已經使這一特征受到侵蝕。比特幣已實現市值的16.12％現在歸機構投資者所有，也就是說，考慮到比特幣的已實現市值，大概在1860億美元。

實際上，在190億美元的資產管理規模中，Grayscale的比特幣信托就占據了163億美元的份額。

不包括灰度，該值由機構擁有的占7.52％，這意味著Grayscale積累了價值160億美元的比特幣資金，而其他機構僅占據了大約四分之一左右的份額。

顯然，機構還沒有徹底開始積累，它們已經在吞噬比特幣的供應。更重要的是，如果這種情況持續下去，它將導致比特幣的價格以穩定而緩慢的速度攀升。

在這一點上，用S2F或RoI周期理論等多種比特幣模型進行描述，所有這些都表明比特幣將達到每枚代幣100,000美元，這一點似乎更為明顯。

如前所述，比特幣在很長一段時間內一直是由零售交易驅動的市場，由于傳統市場的不利條件，機構需要購買比特幣是需要較大成本的。

這有兩個主要含義：

1、如果機構繼續積累比特幣，無疑將由于高需求和低供應而提高價格，但是，當他們確實想套利或降低其投資組合的風險，并開始持有現金或將其轉移回其原來的資產時，這將導致市場出現大量的拋售。基本上，機構的大規模進入將使比特幣與傳統世界更加相關，因為所有機構都一樣思考并發揮作用。

2、現在，由于機構的進入，賣方流動性稀缺，類似地，在獲利回吐期間，市場上機構中的比特幣占比過多，可能會出現導致比特幣發生前所未有的崩潰。

所以，當機構大量涌入投資比特幣時，我們理應當反過來再思考一些問題。

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：比特幣INTBITBITC比特幣是什么合法嗎是不是騙局Mintlayerbitop交易所官網appBitcoMine

MATIC