Axie Infinity:為什么不該繼續購買用BRC-20 “協議” 發行的代幣_比特幣市值變化趨勢

作者：Ajian

BRC-20、上鏈的意義與“客戶端驗證”：為什么你不該繼續購買用這些“協議”發行的token——它們根本不能被稱為協議。比特幣協議中有且只有一種東西：UTXO，比特幣交易的輸出，它的數額代表它的價值，它的“ScriptPubKey”表示它的花費條件。

可以用來編寫腳本公鑰的操作碼是由比特幣的共識規則提供的。這些操作碼的意義在于編程驗證條件，從而為一筆比特幣UTXO設定花費條件；但它并不能用來定義任意我們想要的規則。

28,821枚ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據WhaleAlert數據顯示，28,821枚ETH(47,639,516美元)從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/1/22 11:25:18]

也就是說，比特幣腳本并不能用來創造一種不是比特幣的UTXO，也不能用來制作任意的安全機制。所以，如果你想要在比特幣鏈上發行資產，你永遠只能依靠“鏈下協議”，舉凡Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。

ETH 2.0存款合約中的ETH總價值創歷史新高:金色財經消息，據Glassnode數據顯示，ETH 2.0存款合約中的ETH總價值達到13,204,949 ETH，創歷史新高。[2022/8/6 12:06:41]

關鍵在于，既然腳本公鑰不能被任意編程，則這些鏈下協議所發行的資產，無論往鏈上寫入什么數據，都不可能轉化成這些資產的安全機制。舉例，假如你發行了一種資產，無論你往鏈上寫入什么數據，都不可能要求比特幣網絡來控制這種資產不通脹。

Omni協議使用OP_RETURN輸出記錄交易數據、OrdinalsNFT利用特定的格式加載內容，但這些東西都無法進入腳本公鑰，都無法成為有意義的安全機制。那么，如何增設這些自定義的規則呢？

Axie Infinity：跨鏈橋問題導致以太坊鏈上一些存款被卡，暫無法發送到Ronin鏈上錢包:7月2日消息，Axie Infinity官方在社交媒體上發文表示，由于跨鏈橋問題導致以太坊區塊鏈上的一些存款被卡，因此資金不會被發送到Ronin鏈上錢包，但這些資金不會丟失。

Axie Infinity已經確定了問題并正在研究解決方案，預計將會對網橋進行更新，而且已經在驗證者的支持下啟動流程，預計更新將在下周末進行。目前很難說這個問題多久會發生一次，僅知道跨鏈橋開通以來出現過兩次，一旦解決方案到位，當前被卡的存款會被發送到指定Ronin錢包。[2022/7/2 1:46:36]

答案是：我們要讓資產的買方運行額外的驗證程序，驗證賣方所賣出的資產的屬性，這就是所謂的“客戶端驗證”。比如，買方驗證賣方所賣出的資產具有資產發行者的簽名，以驗證它是“真幣”；

要讓資產“附身”于某一個UTXO，從而讓比特幣交易變成鏈外交易的證據、防止同一個資產被重復花費。

這些自定義的規則，假設它能在客戶端驗證的基礎上支撐其一個安全的協議，當然可以寫入到比特幣區塊鏈，但是，這樣的操作并不能增加安全性，因為真正的安全性來自于客戶端驗證。比特幣協議做的事情，只是阻止UTXO重復花費，同時允許運用比特幣腳本，為這樣的資產編寫在比特幣鏈上轉移的方法。

當前Inscription將內容通過見證腳本暴露出來的方法，僅僅起到了上文所述的的作用，即標記特殊的比特幣交易、阻止重復花費，但是，只要它不要求客戶端運行額外的驗證，就無法為這些NFT也好FT也好增加定制化的規則。

然而，將資產附著到UTXO上并不需要你將資產的內容完全公布上鏈；將為資產轉移而提供的數據寫到鏈上將耗費大量空間，經濟性極差。這都是沒有意義的事，將這些數據在鏈下提供給買方就可達成同樣的效果

所以，請停止買入使用Inscription方法發行的Token，直到這些Token的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。

許多朋友從別的社區進入這個生態，往往帶著固有的認知來理解比特幣，但在別的鏈上有意義的事，在比特幣上不一定有意義。請好好理解比特幣，理解客戶端驗證范式，理解將一切其余資產都交給鏈外協議的智慧。通過消耗區塊空間來獲得可編程性的做法，注定在可擴展性和隱私性上面臨可悲的結局。

Tags：比特幣ETHAxie InfinityNFI比特幣市值變化趨勢EthorseMainfinex

聚幣