買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > DYDX > Info

NFT:Blur 借貸協議 Blend,NFTFi 協議矩陣關鍵棋_PHUNK Vault (NFTX)

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

引言

盡管整體市場遇冷,但似乎Blur在NFTFi上向前躍進的腳步未曾放緩。根據其在5月2日所發布的推特動態,Blur正式從流動性聚合的直接交易層橫跨到借貸市場,接連推出了P2P永續借貸Blend、先買后付BNPL、挖礦借貸積分等功能,在社區引起廣泛熱議并在NFTFi產業鏈上下游掀起余震。

究竟Blend與其他NFT借貸協議機制有何差異?這是否意味著與DeFi的發展軌跡類似,NFTFi的協議矩陣化進程已經提前拉開帷幕?對NFTFi整體賽道又應該如何進行預判?我們在下文中給出一些簡單的思考和評論。

NFTFi行業所面臨的“三座大山”

有待健全的信用機制:在DeFi中,最常見的模式是過度抵押貸款,而在NFTFi場景中,我們可以引入更多樣化的貸款模式,如BNPL這種無擔保貸款。然而由于KYC對于NFT的借貸和租賃的參與者并非是強制性的,整個金融系統的風險控制高度依賴于單個NFTFi項目的能力。在未來我們必然會需要更加成熟和可信賴的鏈上信用系統來解決這個問題。

黃立成抨擊Blur積分系統:協議/社區通過交易獲得不了任何價值:5月9日消息,“麻吉大哥”Blur平臺貢獻者黃立成在社交媒體發文抨擊Blur積分系統,他指出當前BLUR積分系統已不復以往,協議/社區從交易中無法獲得任何價值,反而一些無風險的競價交易在賺取積分,因此感到“超級悲觀”。[2023/5/9 14:52:10]

有待提升的定價機制:正如我們在之前的研究中已經提到的,NFT由于本身具備的主觀性,非流動性等內生因素,難以像同質化資產一樣基于資產基本面或過往交易記錄被簡單定價。參考傳統的藝術品評估方法:同類比較,成本計算,平均價格和雙重出售,去除成本計算方法,剩下的同類比較,平均價格和雙重出售即對應著NFTpricing中的AI/ML評估,TWAP和交易定價這三類方法。然而這三類的任何一種評估方式在目前都無法達到完美的價格發現。

有待完善的支持服務體系:包括銀行、信托和保險在內的基本配套服務對于任何一種金融市場都是必要的。然而一個理論上完整的金融流動體系還尚不存在于當下的NFTFi行業中。作為銀行系統最基本的模塊,信貸在任何場景下都有理由成為整個金融體系中被率先關注和發展的重點功能,這也是為什么NFT借貸協議的完善對打通NFTFi上下游流動性起著關鍵作用。

數據:3月第一周84%的以太坊NFT交易發生在Blur平臺:金色財經報道,根據TheBlock的數據,在3月第一周所有基于以太坊的NFT交易中,有84%發生在Blur平臺,超過了2月68%的高位,1月份為43%。這意味著在兩個多月的時間里,Blur的市場份額幾乎翻了一番,超過了競爭對手OpenSea。此外,2月份整個NFT市場與Blur一起上漲,達到了自5月以來的最高交易量。

TheBlock Research分析師Thomas Bialek表示,目前尚不清楚這種飆升是可持續的還是僅與Blur提供的激勵措施有關。分析師表示,在不久的將來,這場激烈的NFT市場戰爭似乎可能會繼續加劇,Blur需要證明其方法的持久性,而OpenSea需要推出有效的回擊措施。[2023/3/8 12:47:59]

NFT的借貸動機:

NFT收藏家往往不太愿意直接出售他們的高凈值資產。然而長期持有NFT也意味著大量的資本將被鎖定在非流動性資產中。這也是我們需要抵押房產的原因。

Blur近三個月成交量突破2億美元:2月5日消息,據Dune Analytics數據顯示,Blur近三個月成交量突破2億美元,遠超同類NFT聚合器。Gem(3818萬美元)、Reservoir(1989萬美元)位列三個月成交量排行榜第二、第三。[2023/2/5 11:48:24]

>在牛市中,持有人可能會找到更好的短期投機機會。因此,他們有動力使用非金融資產作為抵押品來釋放流動性/兌現一些錢。

>在熊市中,持有人傾向于使用超額抵押來持有更多的現金以防止短缺危機,同時確保他們不會失去他們的NFT。

Blend的機制創新

Blend的機制由Paradigm直接操刀,所發布文章中的聯名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等頭部DeFi協議中的資深貢獻者,同時其在DeFi協議中發揚光大的非許可和可組合性理念也一貫延續到了Blend的設計理念中。

NFT 市場Blur向一些因UI \"bug\"造成損失的交易者提供50%的退款:金色財經報道 ,NFT 市場 Blur 向一些NFT交易者提供50%的退款。起因是一個化名為 Keung 的 Twitter 用戶指出了 Blur 新的競價系統的問題,并補充說可能是人為錯誤造成的。損失發生在該用戶將超過140個以太坊存入競價池后,不小心為一個Art Gobblers NFT支付了70個以太坊。用戶表示,如果市場在以小數點為第一個字符的競價前自動添加一個零,這個錯誤是可以避免的。他們還建議,當投標價格超過藏品的底價時,應禁用投標按鈕。(The Block)[2022/12/8 21:31:55]

Blend本質上是在匹配NFT持有方和資金持有方,完成抵押NFT借出資金的效果,不同于BendDAO等新興點對池模型,而是與NFT.Fi等老牌協議一樣采取了點對點的借貸模式,并且在集成傳統P2P借貸優勢的基礎上做出了進一步的范式調整。下圖中我們也簡要分析了P2P與P2Pool機制差異:

安全團隊:Blur Finance項目疑似發生Rug Pull:金色財經報道,據派盾(PeckShield)監測,Blur Finance疑似發生Rug Pull,其代幣BLR價格下跌99%。此外,該項目的社交媒體賬號被刪除,在polygon和BNBChain上有約60萬美元被盜。[2022/8/10 12:15:08]

Blend的創新可以總結為如下四個方面:

去預言機:一般的點對點模型都有這個特點,即利率和資金利用率等由貸款人愿意提供的條款決定。荷蘭式拍賣失敗才會引發清算。

>和同類其他P2P借貸相比,移除預言機并不算什么新敘事,本身P2P協議引入預言機很大程度上為用戶在設定條款時提供價格參考

永續借貸:到期日的設定需要借款方手動回滾或關閉頭寸,這使得借款方一方面可能面臨NFT被罰沒的風險,另一方面需要額外耗費gasfee。因此Blend直接移除了到期設定,只有在利率變化或其中一方想退出協議時,才需要進行鏈上交易。

>相對于傳統P2P,永續設定非常有趣并很可能贏得更多貸款方青睞。在固定期限的接待中,如果NFT的價值已經低于還款額,借款人選擇不償還貸款,貸款人即使清算NFT也無法收回本金。此外,永續機制也給其他潛在貸款人提供接管了貸款的機會,使得借款方有機會以利率空間兌換貸款延長期限。

>雖然永續的機制看似對借貸雙方都有益處,但正如Mindao老師指出這實際是“對貸款人友好,對借款人不友好”的協議設計。借款方在機制中更多地處于一種相對被動的狀態,當貸款方發起“再融資”拍賣時,原貸款方的退出、新貸款方的介入、新利率的調整都不受借款方控制。這也意味著借貸的“選擇權”和“自主性”實際上在往貸款方偏斜,羊毛出在羊身上。借款人在還錢、抵債、接受新條款的三重圍欄下,很可能因惡意的頻繁“再融資”而蒙受損失。

到期前清算:由于目前P2P借款模式實際上為借款人提供了看跌期權,資金提供方需要要求短期到期、高利率等措施,以彌補頭寸可能資不抵債的風險。在Blend中,每當資金提供方觸發再融資拍賣并且沒有人愿意以任何利率接管債務時,NFT可能會被清算。例如,一旦拍賣達到某個定義的最高利率而沒有任何新的資金方介入,協議就會推斷該頭寸資不抵債或不可行,并清算借款人。然后,現有貸方可以發送交易以占有抵押品。

>這個設計對貸款方很友好,為貸款方放貸設立了保障。當NFT價格下降時,允許貸款方及時開啟清算拍賣程序,并通過不斷上升的利率競拍來補充貸方的風險溢價。我們認為這對于促進NFT的流動性是必須的,激發資金的活力非常關鍵。

資金效率提高:貸款人的資金可以多用,既可參與Blur的bidding同時可以做貸款人提供流動性。

>實現了交易+借貸的資金聚合,并結合了池子模式的某些優點,比如對于借款人來說可以“永續”借錢。同時對貸款人來說資金端因為存在一個拍賣競爭市場而且可以和bidding池公用,同時協議默認“樂觀”滾存,沒有強制到期再出借。

NFT借貸考量維度

Traction:平臺對貸款人和借款人的吸引力,是否有足夠的借款人和貸款人接觸和使用該平臺,用戶保留率和轉換率。由于藍籌股持有人是固定的,存量市場中traction意味著贏家通吃。

RiskManagement:平臺的風險控制能力,是否有可行的設計來保證出借人和借款人的資金和抵押物的安全,以及如何懲罰違約。

Effectiveness:平臺的聚合效率,是否有靈活的議價和條款談判機制,是否能幫助出借人和借款人在最短時間內達成交易。

結語

盡管尚在早期階段,但我們相信NFTFi協議也許最終也會同DeFi一樣走向協議矩陣,在未來將交易+借貸+穩定幣三種模式融為一體。我們內部也一直討論NFTFi的終局,是一個onestopservice式的流動性協議,還是類似DeFi目前的樣子,不同的協議有不同的分工。目前NFTFi最大問題就是流動性不足,Blur的bidding、NFTX的碎片化AMM、BendDAO這類借貸的清算和一些衍生品協議等都在以各類形式增加流動性優化定價。Blur作為當今最大的頭部玩家,積累了龐大的NFT持有者用戶量,Blend勢必將成為其協議矩陣的關鍵一步,這也是為何我們看到Blend的重點放在了激發資金的活力上,也就是吸引資金方。資金方和NFT持有方的博弈是產品最終呈現的關鍵,我們也將持續關注。

Tags:NFTBLUBLURENDPHUNK Vault (NFTX)BLUX幣blur幣一直跌TREND價格

DYDX
WEB:距新發牌制度生效不到1個月 我們和數位香港Web3er聊了聊_Gnosis

原文來源:歐科云鏈研究院原文作者:JasonJiang4?月?20?日,歐洲議會通過加密資產市場法規,使歐盟成為全球首個引入全面加密法的主要司法管轄區.

1900/1/1 0:00:00
CBD:幣圈職務侵占罪辯護之如何區分公司和個人資產_NEXO

虛擬貨幣挖礦、投資、推廣等活動存在高額利潤回報,因此在國內法規已經明確虛擬貨幣相關活動為非法的情況下仍吸引不少人冒險進行虛擬貨幣投資炒作,從而引發較大的刑事風險.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:盤點Sui上值得關注的9款潛力游戲_TWI

原文作者:apix 原文編譯:深潮TechFlowSUI正逐漸成為游戲開發者們的熱門選擇,目前已經有40多款游戲正在該鏈上開發,其中包括一些備受矚目的項目.

1900/1/1 0:00:00
PEPE:Bitget Research每周要聞:MEME板塊持續火熱,BTC能否突破3萬美金大受矚目_WPEPE價格

過去一周,市場出現了不少新的熱門幣種和話題。1.市場焦點MarketTrends本周(?05.01-05.06)市場最關注的焦點話題為:前期熱門?meme?集體沖高回落,BTC?能否突破?3?萬.

1900/1/1 0:00:00
ELOC:VEXT:數字賽車媒體網絡Veloce Web3征程的下一個目標_block幣圈

世界領先的數字賽車媒體網絡?Veloce?正在Web3的世界,推出其新的區塊鏈實用程序和治理代幣VEXT.

1900/1/1 0:00:00
ORD:深度剖析比特幣Ordinals、銘文和BRC20_ORDI價格

作者:金色財經0xnaitive比特幣OrdinalsTheory由開發人員Casey?Rodarmor2022年開發,直到2023年2月提交BIP后開始在比特幣社區流行.

1900/1/1 0:00:00
ads